RE: [nettime-fr] Radio: France Culture : La nouvelle scénographie de l'Art de Triomphe

["Maurice Benayoun" <list@benayoun.com>]

OK
J'accepte l'idée d'avoir lu trop vite votre message et d'avoir pris pour un
commentaire du travail le commentaire du communiqué.

J'en profite donc pour répondre à la question que je comprends maintenant:

En fait cette interview est la première qui m'a permis de m'exprimer sur
l'intention. Il y a eu sur cette scénographie des dizaines (des centaines en
fait) d'articles, nombre bien entedu qui n'a rien à voir avec notre travail
(Christophe Girault et moi-même) mais avec l'impact médiatique du monument.
Tous mentionnent la rénovation, l'introduction d'une scénographie "ludique"
et toutes ces sortes de choses. Aucun la question que pose la symbolique et
son évolution. Et tant mieux, puique cela veut dire qu'une partie de
l'intention est passée sans faire de bruit.

Pourtant il y en a eu du bruit dans les phases précédente et il n'est pas
facile de raconter l'attitude des représentants "légitimes" du patrimoine
français qui vous ascènent à tout bout de champ qu'on ne peut pas toucher à
un symbole national, qu'une copie en platre d'un monument aux morts de
province est un témoignage qui ne peut quitter l'espace d'exposition alors
qu'il faisait partie d'une exposition temporaire, qu'on ne peut tracer d'arc
de cercles avec la scénographie dans une salle ogivale (alors qu'elle est
éliptique); que le mieux que l'on puisse faire c'est de ne toucher à rien.
On arrive à ce paradoxe que pour faire passeer les messages que l'on
soutien, il faut donner des os à ronger (la forme), et glisser sur ce qui
n'a jamais été mis en cause: le contenu. La thématique de l'oscilation entre
symboles pacifiques et symboles guerriers (dispositf Guerre et Paix), par
exemple n'a paru évidente à certains que dans le dernier mois de la
réalisation du projet. 
S'il y avait à détailler, c'est cela que je développerais: la plasticité
douloureuse de l'institution qui maitient les clichés, parfois à contre
courant de la nature même de l'objet. 
Certains aspects du projet n'ont pas été réalisés mais c'est déjà un miracle
(et là il faut rendre hommage au centre des monuments nationaux qui a
défendu le projet du début à la fin en conaissance d cause, et non sans
peine).

J'ai proposé (sur mon blog www.the-dump.net une inscription pour son
frontispice (CMN) à l'intention des gardiens du temple :

Le CONSERVATISME est au CONSERVATEUR
Ce que l'AUTISME est à l'AUTEUR
http://www.the-dump.net/?p=263

Et une prosition de blason pour l'inspection du patrimoine national:
Une image représentant St Georges terassant le dragon

Avec cette devise :
QU'IMPORTE QUE LA BÊTE MEURE. NOUS BLANCHIRONS SES OS!

...sous le nom de : Saint Georges Terrassant le présent
http://www.the-dump.net/?p=262

Autre projet sur le thème sur le Dump:
"L'Arc des Fêtes"
http://the-dump.net/?p=265

Par ailleurs, pour répondre à S/U/N, France télécom n'était pour rien dans
le "Tunnel Paris New-Delhi" (1997), pas plus que dans "le Tunnel sous
l'Atlantique" (1995).
En revanche il m'est arrivé de travailler avec des mécènes mais il sont
rarement à l'origine du projet ce qui fait qu'ils interviennent au service
d'un projet qui les précède, ce qui est préférable, quand c'est possible.

À suivre
Maurice



-----Message d'origine-----
De : clemos [mailto:cl3mos@gmail.com] 
Envoyé : lundi 21 juillet 2008 11:34
À : nettime-fr@samizdat.net; Maurice Benayoun
Cc : n4314
Objet : Re: [nettime-fr] Radio: France Culture : La nouvelle scénographie de
l'Art de Triomphe

Bonjour

2008/7/20 Maurice Benayoun <list@benayoun.com>:
>
> En effet, on parlait de débat mais je vois que le jugement est tombé!

Franchement, je n'ai pas cherché à vous juger.
Ce qui m'intéresse ici, c'est effectivement ce communiqué, qui me
semble participer d'une instrumentalisation de votre travail.

> Je ne pense  pas que cela appelle une réponse, mais un commentaire peut
> être:
>
> Alors que bien souvent, ici comme ailleurs, on parle d'intentions, de
> nécessaires actions, il est étrange que lorsque l'on passe à l'acte on
soit
> jugé sur les mots et non sur les faits. (ici on est plus jugé sur les
> intentions présumés, les échecs espérés, car si ça marchait, ce serait
> suspect... En fait on cherche dans ce que fait l'autre la justification de
> son inaction.

Les "mots" qui composent ce "communiqué" m'ont en effet interpelé, car
ils laissent entendre que votre scénographie a pour objectif de
"pacifier" un symbole trop guerrier aux yeux de ces chers parisiens.
D'après les textes qui sont sur votre site, cela ne semble pas être
aussi simple, et vous avez même semblé, au début de cette discussion,
vous désolidariser des "mots" de ce communiqué.
Je souhaiterais simplement discuter de ce qui me semble être une
récupération, une manipulation, avec quelqu'un qui vit ça de
l'intérieur, car je pense que dans ce monde médiatisé dans lequel
beaucoup ne feront l'expérience de votre oeuvre qu'au travers des
descriptions et des interprétations qui en sont faites, ces "mots" qui
enrobent chaque "acte" artistique prennent une importance capitale.
C'est pourquoi j'ai également pris la précaution de préciser que je ne
parlais pas de votre oeuvre ni de sa qualité, mais du dispositif (du
système) sensé en faire la promotion.

> D'un côté de l'ironie qui sonne bien (puisqu'elle est creuse)
> De l'autre du pré-pensé pré-jugé qui tombe comme une sentence magistrale.
>
> Est-ce que ce n'est pas un aspect typiquement français où l'on parle de
tout
> sauf du sujet pour exister sur la toile?

Quel est ce Sujet à côté duquel nous sommes en train de passer ?
Vraisemblablement votre Oeuvre, en dehors de laquelle il n'y a pas
grand chose d'intéressant à discuter...

> Pourquoi une liste comme Empyre (par exemple) peut être constamment
> traversée par de vrais débats et qu'ici on assiste à un pathétique
règlement
> de compte permanent?

Sans doute parce que parmi les traditions françaises, il y a celle de
l'empoignade verbale.
On peut le regretter, et chercher à faire oublier cet héritage en
purifiant le débat comme on "enveloppe" certains monuments.
Je ne pense pourtant pas avoir manqué de respect à qui que ce soit, ni
avoir fait d'interprétation outrancière, mais je me réserve toutefois
ce droit de "juger" et de critiquer que vous comme d'autres cherchez à
diaboliser, le "jugement" et la critique étant en effet devenus, dans
la pensée courante, en France autant qu'ailleurs, des preuves d'
"intolérance" inacceptables...

> La question n'est pas celle de l'humour, la communication actuelle nous
> rebat les oreilles de sujets funs, traités par des gens fun, pour des gens
> funs (cf. Canal et sa funerie névrotique et institutionnalisée).

Ne pensez-vous pas que l'utilisation récurrente et omniprésente du
terme "ludique", s'agissant d'oeuvres multimédia, participe de la même
volonté de "fun-ifier" l'art ?

+++++++
Clément

> Pendant ce
> temps le monde bouge et moi je vais voir ailleurs.
> mb
>
> empyre@lists.cofa.unsw.edu.au
>
> http://www.subtle.net/empyre
>
>
>>
>> Ce qui est frappant, sans même parler de la qualité d'un travail que
>> je n'ai pas vu,
>
> !
>
>> c'est de voir l'oeuvre et le discours des artistes
>> systématiquement travesti,
> systématiquement ??? quel système ???
>> enrobé dans les idéologies poisseuses
>> imposées par le pouvoir...
>>
>>
> ça c'est du fun, de l'humour, un jugement moral, une analyse ?
> et si on discutait face à face, on se permettrai de tel propos ?
>
>
>
> < n e t t i m e - f r >
>
> Liste francophone de politique, art et culture liés au Net
> Annonces et filtrage collectif de textes.
>
> <>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
> <>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
> <>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
> <>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net
>
 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net 

 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net