Re: [nettime-fr] GAME OVER, changeons l'Internet !

[Olivier Auber <olivier.auber@km2.net>]

Bastien a écrit :
> Olivier Auber <olivier.auber@km2.net> writes:
>   
> > Quant à ce que cela va devenir, je ne suis pas devin. Je dis juste que
> > selon moi, l'Internet tel que nous le connaissons n'est pas un "espace
> > public", mais simplement une juxtaposition d'espace privés. Avec IPv6,
> > il y a une chance de réaliser une sorte d'espace public.
> >     
>
> Nous aurons toujours une juxtaposition d'espace privés, mais nous aurons
> un peu élargi notre notion de « privé » (à des groupes.)
>   
Un peu?
Il faut que juste que chacun soit en mesure de créer un groupe, public 
ou privé, ouvert ou fermé, comme il le veut sans demander la permission 
à qui que ce soit, tout comme on ouvre aujourd'hui un site web...
> Dans tous les cas, je ne crois pas qu'il soit utile d'attendre IPv6 pour
> militer et faire d'Internet un espace libre et public.  C'est surtout ça
> qui me gêne dans ton discours : tu te focalises sur une technologie dont
> les effets sont encore imprévisibles pour dire et répéter qu'il y a là
> une chance à saisir pour que l'Internet tienne enfin ses promesses...
> Ça ne paraît pas productif : ça nourrit le scepticisme des uns (quelle
> est cette révolution technologique?  Quels sont les effets attendus?) et
> ça n'aide pas l'enthousiasme des autres...  que peuvent-ils faire pour
> aider à cette libération ? 
>   
Sans doute suis-je maladroit et me fais-je mal comprendre, désolé.
ll n'est certainement pas utile d'attendre IPv6 pour militer.
Mais IPv6 c'est tout de suite.
Et pour le moment, ça n'est pas présenté de manière enthousiasmante.
Cf. les explications de S/U/N pour brancher sa machine à café sur sa Freebox
J'attends avec impatience ce qu'il va dire sur le Multicast sur le 
reseau Free s'il arrive à avoir des infos...

> Alors qu'il y a déjà plein de moyen de lutter contre la tyrannie
> consumériste du web d'aujourd'hui, et contre l'asservissement technique
> dans laquelle la plupart des internautes sont tenus.  En militant pour
> le logiciel libre.  En s'intéressant au mouvement des fournisseurs
> d'accès libres.  En s'intéressant à nos droits numériques (et pas
> seulement ceux liés à la consommation de musique ou de vidéo.)
>   
OUI OUI et OUI !!!
> Quelques questions pour faire avancer les choses :
>
> - Est-ce que l'IPv6 change la donne concernant la question de la
>   neutralité du Web ?
>   
Pour ce qui est de l'Internet Unicast, il y a autant de moyens 
supplémentaires d'assurer la non-neutralité que la neutralité.
Pour ce qui est de l'Internet Multicast, tout reste à définir, mais si 
on s'en remet aux lobbies, il faut redouter le pire.
> - Est-ce que l'IPv6 permet de poser la question de nos droits numériques
>   (respect de la vie privée, notamment) autrement ?
>   
Même chose
> À moins d'arriver à lier la question de l'IPv6 à ces questions actuels,
> j'ai l'impression qu'on perd un peu notre temps à trop l'agiter...
>   
Est-ce qu'il faut suivre les décisions des "assises du numérique" de 
Monsieur Besson: "faire de la France une grande Nation numérique à 
l'horizon 2012", blah, blah, blah. Ah Ah comment? En continuant à jouer 
des lobbies?

ça c'est actuel. C'est toi qui le paye avec tes impôts ce type, et tout 
le gouvernement avec.

--
Olivier Auber




< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net