sascha brossmann on Thu, 12 Feb 2004 13:50:40 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
Re: Re[3]: [rohrpost] Re: [n0name] TELEPOLIS: Mehr als Gewinnspiele(Matze Schmidt) |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 lieber matze, liebe liste, Am 11.02.2004 um 22:31 schrieb Matze Schmidt: > es gibt einfach keine produktionen in dieser groeszenordnung, die ohne > kommerz, also ohne > (hier die schnell-definition) vermarktung und verkauf des 'eigenen' > auskommen. ich lese "kommerziell" eher als: primär zu zwecken der geldumsatzgenerierung produziert. einem "nicht-kommerziellen" projekt würde ich unterstellen, dass dieser zweck stark anderen interessen nachgelagert ist. frei von der notwendigkeit sich selbst und seine projekte irgendwie zu finanzieren ist in einer globalen kapitalistischen gesellschaft nichts und niemand, es sei denn, man klinkt sich vollkommen aus jedem menschlichen und kulturellen zusammenhang aus und schafft sich ein nettes, heimeliges selbstversogerbiotop. ich weiss nicht, ob es produktiv und sinnvoll ist innhalb der gesellschaftlichen struktur in der wir uns befinden diese art von begriffklauberei zu betreiben, würde das eher bezweifeln. > ja aber was, auszer der sog. unbezahlten oder auch affektiven arbeit > oder der sog. freizeit, ist denn den "interessen der wirtschaft" > (genauer: den interessen des kapitals) nicht untergeordnet? ich frage mich in derartigen debatten immer wieder: *wer* ist denn eigentlich "das kapital"? ist das ein intelligenter, aktive handlungen vornehmender organismus? oder dient dieses abstraktum nicht viel eher dazu, einem diffusen feindbild eine personifizierung zu geben, die man dann diskreditierend mit einem herzlichen "ja, aber!" über jedes x-beliebige fänomen stülpen kann? das heisst nicht, dass ich nicht in vielen gesellschaftlichen bereichen mechanismen beobachtete, die mir nicht unbedingt gefallen müssen. das heisst auch nicht, dass man sich sich nicht über ein paar "feine unterschiede" im klaren sein sollte, gerade auch in bezug auf das eigene handeln. aber ein paar widersprüche im leben wird man wohl oder übel aushalten müssen, die werden durch jede form des handelns automatisch erzeugt. > aus subsistenzgruenden mal getippt: nichts dagegen! aber dann bitte > mit einer ehrlichen, politischen verabschiedung des > gesellschaftsveraenderungs-labels, ich denke, es gibt nicht nur die eine reine lehre, die eine gültige wahrheit, was denn nun bitte "gesellschaftsveränderung" sei und halte es für eine hochgradige anmassung, darüber entscheiden zu wollen. nichts für ungut, aber in meinen augen ist das schlicht und ergreifend ziemlich mental beschränktes sekten-getue. herzliche grüsse sascha - -- :: 01@brsma.de ::. :: .. :... . .... . . . . . . :: www.brsma.de :: ..: .:. . :.. ..: . . . . . . :: icq #121790750 ::.: .:. :. ::. .. . .. . . . . :: public key id 0x2EA549A0 ::.. :: . . . . .. . . . -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin) iEYEARECAAYFAkArdpoACgkQU/s4iC6lSaAnzQCfcjPRicSlQplVkmX+9JieaQyG 1K0AnRcHkzCf/MMReijSqBkqD33i2BAV =uDZX -----END PGP SIGNATURE----- ------------------------------------------------------- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/