Horea Avram on Sat, 11 Feb 2006 09:42:48 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-ro] Un pensionar mainstream |
Este cumva dezamagitor sa observi cum personaje vii de altadata se complac acum stangaci in propriile clisee. Caci cam asta se intampla cu Erwin Kessler mai nou, daca stau sa-l socotesc dupa ce scrie in ultima perioada. Am citit articolele lui recente si nu mai inteleg nimic : unde e spiritul cautator, racordat, deschis si novator de acu' 10 ani ? Descopar in textele lui de azi locuri comune pe care el insusi le critica vehement pana nu demult. S-a intamplat ceva ? Sau poate nu s-a intamplat nimic ci doar am fost noi cei care ne-am inselat crezandu-l pe Erwin un mare aparator al prospetimii. A ramas in schimb spiritul polemic si tonul acid (care trebuie sa spun ca mi-au placut intotdeauna), insa toata constructia lui critica e indrepatata, cred, intr-o directie gresita. E vorba de critica sistematica pe care Erwin o aduce « noului val » din arta romaneasca, o arta de cele mai multe ori situata in zona interferentelor cu tehnologia. Fie ca e in toiul unei polemici (prost plasate, zic eu) cu MNAC, fie ca scrie despre Ion Grigorescu (cel mai recent caz), Erwin nu pierde ocazia sa infiereze cu manie grea tinerii (sau mai putin tinerii) artisti care nu picteaza. Desi cred ca nu-i deloc fundamentata, pozitia asta nu trebuie musai s-o impartasesc si eu, sau altii : fiecare cu crezul lui. Problema e insa alta. Nu ma apucam sa scriu textul asta daca nu ajungeam oarecum exasperat de obstinatia cu care Erwin aplica scolareste termeni ca « alternativ », « neoavangarda », « experiment ». Dar oare ce mai inseamna astazi arta alternativa ? Alternativa la ce ? E bazat pe statistica sau pe criterii estetice ? Eu cred ca nici una nici alta nu-i mai legitimeaza astazi (A.D. 2006) utilizarea. « Neo-avangarda » ? So '60s ! Ce mai inseamna avangarda in anii '90, sau cu atat mai mult azi, ca sa i se poata aplica particula « neo ». Ideea si conceptul de avangarda au cam murit, iar oameni importanti au semnalat asta inca de acum vreo 20 de ani (cel mai explicit, Rosalind Krauss in « The Originality of the Avant-Garde and Other Modernist Myths »). Cat despre « experiment », termenul se foloseste cu prudenta si zgarcenie si de fapt, nici el nu se simte prea bine. Eu cred ca nu mai poti opera cu sabloane expirate, mai ales cand ele, uneori, pur si simplu nu mai au aplicabilitate. Dupa cum ziceam la inceput : sunt dezamagit sa observ neajunsuri de tipul asta, mai ales cand sunt formulate raspicat si autoritar ca o urecheala la adresa « tinerilor pensionari ai artei alternative » (in articolul despre Ion Grigorescu). Hmmm…, sa fie varsta aia? (vezi : http://www.revista22.ro/)
_______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/