| carmen barbulescu on Tue, 8 Nov 2005 12:35:33 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: [Nettime-ro] Revoltati cu presa: comentariu cu naduf |
vladimir bulat <vbulat@k.ro> wrote: Cite ceva: http://www.cotidianul.ro/index.php?id=2400&art=5441#op ma numesc carmen barbulescu. fac de 13 ani jurnalism cultural si sunt pe acest sit pentru ca imi livreaza informatie foarte utila meseriei mele. nu ma bag in vorba ca mararu'n ciorba, dar de data asta am considerat ca e neprincipial sa tac. am citit si eu articolul din cotidianul (daca jur pe ce vreti voi ca NU STIU CINE L-A SCRIS si nici nu ma intereseaza are vreun rost? dar daca va spun ca insul m-a platit cu 1000 de coco, incepe sa devina interesant, nu-i asa?) l-am citit, deci, si m-am mirat mult de reactia disproportionata pe care l-a starnit. e posibil sa fie impanat cu inexactitati, habar n-am, nu m-am specializat in arta plastica tanara din romania. un ziarist stie din toate cate ceva si nimic foarte bine, in rest, "googleste", cand nu cade netu' si cand n-are de scris 5 stiri intr-o zi. dar un singur lucru mi se pare evident: a fost publicat cu bune intentii, cu dorinta de a semnala ca arta plastica contemporana romaneasca se misca. acuma, daca a dat-o in bara, selectandu-i cu minutie numa' p'aia mai nashpa, dintre aia valorosi...ghinion! dar cine e in stare sa stabileasca o ierarhie impecabila, intre astia viii, dincolo de orice obiectie din partea celor mai la coada ierarhizati??? haideti sa fim onesti ! si acum, sa-mi exprim si eu mirarile, uneori cu o oarecare obida, daca-mi permiteti: Prezentarea celor 16 personaje din domeniul artelor plastice din proiectul "generatiei asteptate" formulate de COTIDIANUL are un singur scop: sa manipuleze virtos! E un gen de gazetarie aici care nu face decit sa deruteze si sa scandalizeze. eu nu cred ca poate scandaliza decat pe unii artistii aflati in afara celor 16 nominalizati. si anume pe cei de-o varsta apropiata cu ei, pentru ca alte generatii sunt de mult blazate. iar publicului larg i se brehane complet, de tot ce scrie acolo. Informatia pentru aproape fiecare din cei "selectati" este aproximativa, schioapa si tendentioasa. Si atunci ma intreb: cui ii foloseste acest truc? Care este persoana sau grupul caruia astfel de "gogorite" mediatice ii fac bine? Ma tem ca "marele" ziar COTIDIANUL isi taie singur craca de sub el, adica isi pierde astfel credibilitatea si puterea de seducere a cititorului. iluzii, mari iluzii... traim in lumi paralele, oameni buni... care.....cititor? poate doar ceata de artisti si critici mioritici, care se intalnesc doar ei intre ei pe la expozitii, si care mai arunca un oki pe la gazeta sa vada daca "s-a consemnat" ceva despre vernisajul lui. sa nu ne-mbatam cu apa rece! ziarul cotidianul e prea puternic ca sa-si taie vreo ramurica, necum vreo craca, cu un parlit de articol pe teme de arta plastica. vi s-a intamplat vreodata sa intrati la un vernisaj si sa intalniti niste cunostinte intru totul stimabile, CU STUDII SUPERIOARE, rude sau prieteni cu artistul si sa va implore ca nu cumva sa le puneti vreo intrebare despre expozitie PEN-TRU- CA- NU- IN-TE-LEG- NI-MIC? pentru ca se simt u-mi-li-ti -si- tem-beli in fata unui tablou? Asta pentru ca isi imprumuta procedeele de la gazetele de scandal, avide de audienta, iertati-ma, mi se pare mie sau aici scrie cuvantul AUDIENTA??? scandal si dezinformare. Exista ceva profund pervers in acea selectie, caci majoritatea celor "selectati" graviteaza in jurul "astrului" institutional denumit MNAC. da, am auzit si eu ca mnacu asta si cu mosadu si cu cia au pus la cale kestia cu articolu'. parol! A fost pus in functiune un soi de "algoritm", care sa includa intregul esichier de problematici revendicate de arta contemporana internationala (instalationisti 3D, femei, desenatori, arta internetista, instalatii video etc.etc.). Aparent, totul functioneaza. Asperitatile sunt cizelate cu grija, domeniile - acoperite, presupunerile - justificate. Dar care-i realitatea acestei tinere generatii construite, "asteptate", in slangul COTIDIANUL-ui? Ce au in comun, de pilda, Attila Tordai si Dumitru Gorzo, Vlad Nanca si Mona Vatamanu, Roman Tolici si Stefan Cosma??? O spun fara ezitare: chiar nimic. Doar strategiile "hei-rupiste" de la COTIDIANUL pot lua in calcul, si pune si pe hirtie, similitudini, empatii si afinitati dintre cei enumerati... gresit. un cotidian se face in goana calului, si, de regula, nu-si propune sa faca analize fine de spacialitate, ci doar sa dea un semnal. anume, in cazu' in kestie, ca arta plasica romaneasca tanara exista si ( probabil) ca acuma a ajuns si ea sa fie in pas cu vremea. adicatelea, ca nu a intepenit la naturi moarte si la care cu boi. cam asta cred eu ca a vrut nefericitul sau nefericita aia de la cotidianul sa zica.( de fapt, m-a invitat la golden blitz si mi-a explicat ce si cum, articolul e confuz cu spume, dar caviar, branza rosenborg, sampanie...) Prezentarile fiecaruia sunt anapoda, si e clar ca acestea au fost facute cu ajutorul si concursul cuiva dintre cei etalati foarte encomiastic pe simezele colorate ale gazetei... asta-i absolut cert. nu viseaza nimeni noaptea portrete de grup cu artisti plastici. doar daca... ma rog, nu e locul sa intram in detalii. Cineva dintre ei mi-a relatat personal ca a primit doar un telefon de la COTIDIANUL, asta pentru a i se cere O FOTOGRAFIE, si atit!!! Nu-i interesa nimic mai mult. Au "googlit", si au aflat...Stiau, probabil, totul in acel moment... Iata un moment in care trebuie sa discutam serios nu numai despre felul in care presa manipuleaza in general, dar avem un caz concret de imbecilizare, care trebuie urgent amendat si invalidat. amendati si invalidati mai cu viata, stimati artisti, ca si-asa spatiile pentru cultura sunt tot mai reduse, pentru ca articolele cu subiecte culturale nu intereseaza aproape pe nimeni, iar emisiunile nu fac rating pe grafic nici cat bobul de nisip. si asta nu pentru ca suntem noi, TOTI ZIARISTII imbecili, TOATA PRESA de rahat (ah, cat ador generalizarile) ci pentru ca publicul este INSPAIMANTATOR de needucat. daca ati vedea ratingurile la filmele indiene, adiminunile si alte vijelii de la valcea si d'aiurea v-ati cruci. va uitati la serialul lacrimi de iubire? nuuuu? pacat, e unul dintre cele mai cu lipici la publicul nostru scump si drag. asadar, injurati cat mai vartos jurnalistii culturali si poate lucrul asta va avea si consecinte, ca abia asteapta colegii de la sport, sa zicem, sa mai capete un pic de spatiu si sa mai friga un interviu contra cost cu gigi becali. carmen barbulescu p.s. n-am nimic personal cu dl.bulat, pe care nu-l cunosc si care sper sa nu ma modereze. dar privirile piezise si neargumentate asupra unor fapte din presa culturala nu ma prea amuza. si-acu sa sara cotidianul cu sampania, ca in loc sa-mi vad de treaba, ma tin de kestii d'astea fumate, adica sa apar cauze care nu-s ale mele. vladimir bulat --------------------------------- Targul Online de Joburi . Participa si tu! http://www.myjob.ro/index.php?m=jobfair _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/ --------------------------------- Yahoo! FareChase - Search multiple travel sites in one click. _______________________________________________ Nettime-ro mailing list Nettime-ro@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro --> arhiva: http://amsterdam.nettime.org/