[Nettime-ro] Nu Petrol, Dolari

[joanne richardson <kadian668@yahoo.com>]

Va trimit un mic fragment dintr-un articol scris de
Geoffrey Heard (gheard@surf.net.au) - in parerea mea
analiza cea mai coerenta despre motivele razboiului.
Verziunea in engleza la
http://slash.autonomedia.org/article.pl?sid=03/03/20/1330253.
Mersi Crina Resteman pentru traducere – puteti citi
versiunea mai lunga la http://www.patrir.ro.  

"Nu Petrol, Dolari"
Geoffrey Heard

De ce e George Bush atat de inclinat pentru razboi? De
ce respinge administratia lui orice miscare pozitiva
din partea Irakului? Totul are sens atunci cand luati
in considerare implicatiile economice pentru SUA daca
acestea  nu merg la razboi. Razboiul din Irak inseamna
de fapt Europa si SUA umar la umar pentru conducerea
economica a lumii. 

Administratia Bush a SUA a fost prinsa cu minciuni
deschise, mari exagerari si inacuritati incredibile in
timp ce o ia la galop cu litania de scuze neverosimile
pentru declansarea razboiului impotriva Irakului.
Alaturi de cei doi suporteri, Marea Britanie si
Australia, si-a schimbat fundamentele si si-a intors
pozitia cu un dispret nerusinat fata de public. A
manipulat informatia, deceptionata de inmultirea
relelor si omiterea faptelor bune si “a cumparat”
nebuneste voturi ONU cu mite de un miliard dolari.
Confruntate cu esecul in obtinerea sprijinului
Consiliului de Securitate pentru invadarea Irakului,
SUA au amenintat ca vor invada fara autorizatie. Ar fi
actionat prin incalcarea chiar a Constitutiei ONU prin
implementarea unor presupuse rezolutii ONU. E complet
bizar. De unde vine atata disperare pentru razboi?

Sunt mai multe motive care il imping pe presedintele
Bush si administratia sa spre invadarea Irakului,
detronarea lui Saddam Hussein si preluarea tarii. Dar
cel mai mare este ascuns si foarte, foarte simplu.
Este vorba despre moneda folosita pentru
comercializarea petrolului si prin urmare, cine va
domina lumea din punct de vedere economic, in viitorul
previzibil – SUA sau Uniunea Europeana. Ciudat, in
presa generala nu apare nimic despre aceasta
chestiune. Cheia o reprezinta moneda autorizata pentru
comercializarea petrolului. America a avut un monopol
asupra comercializarii petrolului, cu dolarul american
ca moneda autoritara, dar Irakul a rupt randurile in
1999, a inceput sa schimbe petrolul in euro si a facut
profit. Conform unui acord OPEC, tot petrolul a fost
schimbat, din 1971, pe dolari SUA (dupa caderea
etalonului aur), ceea ce face din dolarul SUA, de
facto, principala moneda internationala de schimb.
Daca celelate natiuni trebuie sa adune dolari pentru a
cumpara petrol, ele sunt nevoite sa foloseasca ce
aduna si pentru alte schimburi. Acest lucru da
Americii un imens avantaj comercial si o ajuta sa
devina economia dominanta a lumii. In 1999, Irakul, cu
a doua cea mai mare rezerva de petrol din lume, a
trecut la comercializarea petrolului sau in euro.
Analistii americani nu mai puteau de ras, Irakul
tocmai facuse o miscare ce avea sa faca din natiune un
cersetor. Dar dupa doi ani, suna alarma, euro-ul
crestea fata de dolar, iar Irakul si-a dat un avant
economic prin trecerea la alta moneda de schimb. Si
Iranul s-a gandit sa schimbe moneda; Venezuela, al
patrulea mare producator de petrol, a inceput sa
reflecteze si a inceput sa scape de dolar facand
barter cu mai multe natiuni, inclusiv cu bestia neagra
a Americii, Cuba. Rusia cauta sa ridice productia de
petrol cu Europa (cu schimbul in euro), o piata
evidenta. 

Stransoarea bancnotei in comertul cu petrol si in
consecinta, in comertul mondial, la modul general, era
serios amenintata. Daca America nu ar fi pus urgent
piciorul in prag, acestui mic incendiu i s-ar fi facut
vant transformandu-l intr-un incendiu de proportii
care ar fi consumat economia SUA ... Imaginati-va
urmatoarele: sunteti foarte indatorati dar scrieti in
fiecare zi cecuri pentru milioane de dolari pe care nu
ii aveti – o alta masina de lux, o casa de vacanta pe
plaja, calatoria vietii in jurul lumii. Cecurile dvs.
nu ar avea valoare dar tot cumparati pentru ca acele
cecuri nu vor ajunge niciodata la banca. Aveti un
acord cu proprietarii acelui lucru pe care il doreste
toata lumea, fie petrol/gaz, incat ei vor accepta ca
plata doar cecurile dvs. Acest lucru inseamna ca toata
lumea trebuie sa accepte cecurile dvs. pentru a putea
sa cumpere petrol/gaz. Odata ce ei trebuie sa tina un
depozit al cecurilor dvs., le folosesc pentru a
cumpara si altele. Dvs. scrieti un cec pentru
achizitionarea unui televizor, proprietarul
maganinului TV va schimba cecul dvs. pentru
petrol/gaz, acel vanzator va cumpara niste legume de
la magazinul de fructe, vanzatorul de fructe il
paseaza pentru a cumpara paine, brutarul cumpara cu el
niste faina, si tot asa – dar nu ajunge niciodata la
banca. Aveti o datorie in registrele contabile, dar
atata timp cat cecul nu ajunge la banca, nu trebuie sa
platiti. De fapt, ati primit televizorul pe gratis. 

Aceasta este pozitia de care s-au bucurat SUA de 30 de
ani – a primit o calatorie gratis in lumea comerciala
in tot acest timp. A primit o subventie enorma de la
toata lumea. Si in timp ce ii crestea datoria, a
tiparit mai multi bani (a scris mai multe cecuri)
pentru a continua cu comertul. Nu e de mirare ca e o
economie atat de puternica.
Apoi intr-o zi, un vanzator de petrol spune ca va
accepta cecurile altei persoane, iar altii se gandesc
ca ar fi o idee buna, daca se raspandeste, oamenii nu
vor mai aduna cecurile dvs. ce vor incepe sa isi ia
zborul spre banca... Dolarii pe care i-a tiparit SUA,
“cecurile” pe care le-a scris, ar trebui sa zboare
spre casa, alungand iluzia valorii ce ii sustine.
Conditia economica reala a SUA este pe atat de rea pe
cat poate sa fie, sunt cea mai indatorata natiune de
pe pamant, datorand cam 12,000 USD pentru fiecare
dintre cei 280 milioane dintre barbatii, femeile si
copii sai. Este mai rea decat pozitia Indoneziei care
a implodat acum cativa ani, sau decat cea a
Argentinei, un caz mai recent. 

Nu puteti sa il speriati pe celalalt tip, cel care
scrie cecurile, si el este destul de mare, dar puteti
sa il speriati pe singuraticul vanzator de gaz si pe
prietenii lui. America este atat de nerabdatoare sa
atace acum Irakul din pricina vitezei cu care se poate
raspandi focul euro-ului. Daca Iranul, Venezuela si
Rusia s-ar alatura Irakului si ar vinde mari cantitati
de petrol in euro, euro-ul ar avea parghia de care are
nevoie pentru a deveni o forta puternica in comertul
international in general. Alte natiuni ar trebui sa
isi schimbe o parte din dolari pentru euro. Dolarii
SUA si-ar lua zborul spre casa cerand valoare, atunci
cand in banca nu este suficienta pentru a-i acoperi.
Pietele ar reactiona ca de obicei si numaidecat,
valoarea USD-ul ar merge in jos. 

Reactia Americii la euro a fost previzibila. A iesit
in fata luptand. Mergand la razboi cu Irakul, are ca
scop atingerea a patru tinte primare:
-	sa protejeze economia SUA prin intoarcerea Irakului
la comercializarea petrolului in USD, asa ca bancnota
sa este din nou moneda exclusiva a petrolului. 
-	Sa trimita un mesaj foarte clar catre toti
producatorii de petrol, adica exact ceea ce li se va
intmpla daca nu raman in cercul dolarului. 
-	Sa puna a doua cea mai mare rezerva de petrol a
lumii sub control american. 
-	Sa furnizeze un stat secular, subiect, unde SUA pot
mentine o mare forta (poate cu elemente nominate de
aliati precum Marea Britanie si Australia) care sa
domine Orientul Mijlociu si petrolul sau vital ...

Evident, SUA nu pot sa invadeze Irakul pur si simplu,
asa ca au inceput sa caute motive “legitime” pentru a
ataca. Cautarea a fost una de disperare crescanda dat
fiind faptul ca orice rationalitate a cazut. Intai,
Irakul a fost o amenintare datorita unor presupuse
legaturi cu Al-Qaeda, atunci s-a propus ca Irakul ar
putea furniza Al-Qaeda cu arme, apoi au trebuit sa ii
elibereze pe irakieni de inumana si oribila conducere
a lui Saddam Hussein, in sfarsit, a aparut chestiunea
conformitatii cu inspectorii de arme ONU.
Justificarile SUA pentru invadarea irakului par cu
fiecare zi tot mai putin impresionante. Nu exista nici
un semn din asa numitele arme de distrugere in masa
(ADM) pe care SUA apreciaza cu atata convingere ca vor
fi gasite. Ingrijorarea exprimata de SUA fata de
drepturile omului ale poporului irakian si lipsa de
democratie din tara nu sunt pur si simplu sprijinite
de istoria de interventie a SUA in alte state, nici de
politica ei actuala. Ganditi-va la Guatemala, la
Congo, Chile si Nicaragua ca exemple ale unui fond
comun mult mai larg al actiunilor SUA in daramarea
unor guverne legitime, alese democratic si inlocuirea
lor cu razboi, dezbinarea, foamete, saracie, coruptie,
dictaturi, tortura, viol si crime pentru propriile
interese economice. Cel mai recent, Afganistanul, nu e
intr-o forma prea buna, de fapt a fost reinstalat un
grup de ucigasi, lorzi ai razboiului pe care SUA i-au
instalat ceva mai devreme, de care s-au dispensat in
favoarea talibanilor acum atat de urati. In timp ce
atentia lumi se concentreaza asupra Irakului, America
sprijina in Venezuela, atat deschis cat si camuflat
“Lovitura bogatilor” ... Multi scriitori au notat
contradictia dintre presupusa dorinta a Americii de a
stabili democratia in Irak, in acelasi timp subminand
in mod activ guvernul venezolan ales democratic .....


__________________________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Tax Center - File online, calculators, forms, and more
http://tax.yahoo.com
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/