[nettime-lat] Opinión 4 Sobre la censura....Re: [nettime-lat] Venezuela, México, Brasil y Argentina / por: FE

["Director" <praxis@forojuridico.com.ar>]

De Esteban Bianchi:
Fernando, no sólo el gusto censura.
Estas personas se quejan de lo siguiente:
----- Original Message -----
From: C.I.A.S.
To: .
Sent: Saturday, January 18, 2003 6:05 AM
Subject: ONUSIDA censura informacion


Divulgamos la campaña de silencio que realiza la ONU acerca de los éxitos de
Uganda en la lucha contra el sida.
Enviaremos este y parecidos informes a 2000 direcciones de todo el mundo de
los principales organismos y personas responsables de la lucha contra el
sida, para que estén informados sobre lo que ONUSIDA les oculta. Ayúdanos
divulgándolo tú también.
Saludos
Comité Indep. Antisida
www.webcindario.com/cias


Silencian el éxito de Uganda en la lucha contra el SIDA por apostar por la
abstinencia

La agencia LifeSite y la agencia ACI se han denunciado recientemente que la
mayoría de los informes sobre el SIDA en África silencian siempre los logros
de Uganda en detener el avance de la pandemia, por haber apostado en su
política sanitaria la promoción de la abstinencia sexual, la fidelidad y la
castidad.

Zambia ha sufrido una dramática caída en su esperanza de vida. Entre los
años 1990 y 2000, la esperanza de vida cayó de 52 a 40.5 años. UNICEF
sostiene que el SIDA es la principal causa de muerte y asegura que el 20 por
ciento de la población adulta está infectada.
África Sub-Sahariana tiene cerca de 30 millones de casos de HIV positivos, y
el 60% son mujeres. En Suazilandia, el gobierno sostiene que el 38.6 por
ciento de los adultos es HIV positivo, 4 por ciento más que hace un año.
Botswana tiene la tasa de infección adulta más alta del mundo con 38.8 por
ciento.

Muchas autoridades, incluyendo al Secretario de Estado norteamericano Colin
Powell, han alabado y reconocido el éxito de Uganda en reducir la tasa de
infección local en un 50 por ciento desde 1992. Incluso la CNN informó en el
año 2000 que el país es "visto como el más exitoso en la lucha contra el
SIDA".

Sin embargo, precisa LifeSite, por alguna razón, "los informes pocas veces
mencionan que el éxito de Uganda se basa en la promoción de la abstinencia,
castidad y fidelidad, y no en los preservativos".

"Aunque en Sudáfrica la enfermedad sigue creciendo y ya afecta al 15.6 por
ciento de los que tienen entre 15 y 49 años a pesar de, o tal vez por, haber
aumentado significativamente el uso de preservativos. Es de destacar que la
agencia de la ONU para el SIDA en su web oficial, no menciona el logro de
Uganda", decia LifeSite.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -




ZAMBIA - LIFE EXPECTANCY DROPS; UGANDA SUCCESS IGNORED

LUSAKA, January 7, 2003 (LifeSiteNews.com) - Amidst continuing reports of
Africa's mounting HIV-AIDS epidemic, Zambia is the latest to witness a
dramatic drop in life expectancy. From 1990 to 2000, life expectancy fell
from 52 years to 40.5, while UNICEF says HIV-AIDS is now the leading cause
of death, with 20 percent of the adult population infected.

Sub-Saharan Africa has nearly 30 million HIV cases, 60% of them women. In
Swaziland, the government says more than 38.6% of adults have HIV, up 4
points from one year ago. U.N. figures show Botswana has the world's highest
adult infection rate, with 38.8%.

Many, including U.S. Secretary of State Colin Powell, have praised Uganda's
success in cutting the HIV infection rate by 50 percent since 1992. CNN
reported in 2000 that the country is "widely seen as one of the most
successful in fighting AIDS."

Yet for some reason, reports seldom mention that it is by promoting
abstinence, chastity and fidelity -- not condoms -- that Uganda has achieved
its success. Meanwhile, HIV in South Africa continues to rise, hitting 15.6%
among those aged 15 to 49, despite, or perhaps because of, significantly
increased condom use. Remarkably, the United Nations AIDS agency at
http://www.unaids.org/ says nothing about Uganda's achievement.

Source: LifeSite Daily News (lsn@lifesite.net)

___________________________________________

Deseamos que estos correos que enviamos te resulten interesantes. No
obstante, si por cualquier razón desearas darte de baja de nuestro libro de
direcciones, envía un e-mail a cias@picos.com expresando tu deseo. Gracias.
Este mensaje se envía en concordancia con la nueva legislación sobre correo
electrónico: Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio
Electrónico, Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos
___________________________________

Todo tiene que ver con todo, ¿no es así ?
Con gusto les saluda Esteban Bianchi




----- Original Message -----
From: "Fernando Llanos" <fllanos@fllanos.com>
To: "NET TIME LAT" <Nettime-lat@nettime.org>
Sent: Friday, January 17, 2003 4:21 AM
Subject: [nettime-lat] Venezuela, México, Brasil y Argentina / por: FE



http://www.reforma.com/cultura/articulo/260966/default.htm

¿Quién quiere el cambio?

Opinión
Por FELIPE EHRENBERG / Grupo Reforma

Ciudad de México (15 enero 2003).-Un lustro de cambios en países con los
mismos denominadores comunes: racismo y pobreza, corrupción y violencia,
crímenes contra la ecología, presiones internas y externas, economías
ilusorias.


Cambio en Venezuela donde, de manera multitudinaria y sorprendiendo a
propios y oponentes, la mayoría le confió la conducción de la nación a un
militar de extracción humilde. Cambio en México, en un inolvidable 2 de
julio del 2001, cuando la mayoría superó una inercia de 71 años para colocar
a un empresario en la silla presidencial. Mayoría también la de los
argentinos, que se han movilizado para mudar el rumbo de su país y se
empeñan (literalmente) por encontrar el mejor camino. Cambio en Brasil,
donde otra gran mayoría, bajo el lema de "Cuando la esperanza vence al
miedo", le otorgó la presidencia a un obrero metalúrgico.
La profesión y el desempeño de los cuatro dirigentes puede o no significar
algo, lo que sí es importante es que los cuatro están donde están porque la
democracia insistió en que se respetara la voluntad de las mayorías
ciudadanas. Es muy posible que los triunfos de estas heterogéneas mayorías
oculte lo que en palabras de Luiz Gonzaga Belluzzo sea "la creciente
separación entre el poder real y la política democrática"; la realidad que
vivimos, tal y como han ejercido las mayorías, guste o no, ¡es democracia!
Llevo 18 meses viviendo en Brasil. Se trata de un tiempo muy distinto al
medio millar de días de ausencia de mi país. Desde aquí, puedo otear lo que
sucede en estas cuatro entrañables naciones próximas a mi corazón, donde
viven mis amigos más queridos y donde he trabajado, exhibido y publicado.
Comparo y luego pregunto: ¿Cómo estamos reaccionando los artistas, los
creadores y pensadores en estos cuatro países de nuestra América Latina
--como ciudadanos y como profesionales-- ante los cambios que nos acarrea la
democracia tan procurada?
Miro a Brasil. En este enorme territorio mis viejas y nuevas amistades se
muestran, sin excepción alguna, alegres con los cambios, seguros de poder
enfrentar cualquier adversidad y confiados en su propia fuerza creadora.
Gilberto Gil, "dulce bárbaro" de los años 60, magno músico compositor
surgido de la negritud bahiana, exiliado durante el régimen militar,
manantial de identidad y alegrías, es ahora el Secretario de Cultura del
Gobierno de Lula da Silva, que estrena Brasil. Su propuesta para la
construcción del nuevo proyecto de nación que buscará el Gobierno de Lula es
clara: darle sustancia al proyecto de inclusión social.
Habrá algunos entre la grey de pensadores y creadores que no estén de
acuerdo con que se le haya conferido el cargo, pero las críticas que
expresan en artículos y entrevistas son todo menos irrespetuosas; ya
vertidas, ceden al optimismo que corre como viento fresco por todo el país.
Incluso, algunos de sus críticos ya aceptaron dirigir puestos clave. Más
aún, todos parecen concordar en la apuesta que lanzó Gil: "Brasil, luego de
recuperar su dignidad, está destinado a suceder a Estados Unidos como
potencia".
También sigo las noticias de Argentina y pondero con atención especial la
correspondencia que me llega de ahí. Los correos-e de mis allegados no son
esperanzados. Tampoco son derrotistas. Reflejan mucho corajes, por supuesto,
pero también unas enormes ganas de salir adelante.
Si bien mis amigos argentinos lloran su tango diario y se la rayan a los
políticos en turno, se quieren mucho a sí mismos y siguen compartiendo el
mate mientras se dedican en cuerpo y alma a darle al mal tiempo buena cara.
La crisis les apretó el cincho, pero hacen de tripas corazón y consiguen la
guita para parir buen teatro, buenísima literatura, música dinámica,
emocionantes exhibiciones de arte, ¡cine extraordinario! La ciudadanía
asiste. Brasileños y argentinos prueban que a río revuelto, ganancia de la
cultura.
Las voces distantes que me llegan desde México, por otra parte, me suenan
rutinarias. Dan cuenta de hijos que crecen, de mudanzas de casa o un viaje,
de una exhibición o un congreso, del lanzamiento de un libro. Cálidamente
domésticas, algunas llegan a ser animadas. Son las menos. Muchas más
(demasiadas) me hablan de desempleo, de oportunidades reducidas, de
puñaladas traperas, de traiciones, incluso de ganas de abandonar el país.
Lo mismo o algo peor parece estar sucediendo en Venezuela, desde donde mis
más queridos amigos artistas lanzan interminables ráfagas de correos--e en
cadena a medio mundo, y me escriben para describir cómo se han atrincherado
para ubicarse de uno y otro lado de una barrera que no dudo les pesa mucho
construir. Muy pocos en ambos países dejan entrever siquiera un dejo de
pasión que no sea la ira, la tristeza o, lo que es peor, un sorprendente
desdén hacia la voluntad de las mayorías.
Aridez y Humedad
Comparo los cuatro países y me sorprende ver, de un lado, a mi México
desconcertado y nuestra Venezuela atribulada; y del otro, a la siempre
vilipendiada Argentina y al Brasil que estoy conociendo.
Veo cómo enfrentan el cambio los brasileños y los argentinos, muy distinta a
la manera en que lo enfrentamos los mexicanos y los venezolanos. Veo un
panorama árido y seco por un lado, una fresca y húmeda floresta por el otro.
¿Por qué? Por un lado, pesimismos, desesperanza y tendencias al suicidio
colectivo; por el otro, optimismo, entusiasmo y mucha voluntad. ¿Qué
carambas pasó con la autoestima que alguna vez tuvimos los mexicanos, con
aquella seguridad que alguna vez mostramos a través de nuestras artes?
Cada melodía, cuadro, obra teatral o coreográfica, cada libro refleja los
pensamientos y el estado de ánimo de quien los crea. Las grandes obras serán
espejos fieles del momento, para bien y para mal. Las artes siempre
asumieron la responsabilidad de reflejar el estado de ánimo de la gran
colectividad; por eso son la huella digital de la sociedad en la que se
gestan.
Me es claro que en Brasil y Argentina los artistas están cumpliendo su
función primordial, que es la de producir ideas y obras para explorar, a
través del diálogo, el momento que se vive. Aún no veo cómo están
respondiendo los de Venezuela, ocultos como están tras la humareda de un
conflicto que crece como volcán recién nacido. En cuanto a México, sólo me
cabe preguntar: ¿Dónde están las artes que reflejen nuestra realidad,
optimista o pesimista, esperanzada y desesperada, dónde están?
Aquella lejana mañana del 3 de julio del 2001, los mexicanos amanecimos, más
que contentos con el cambio, el logro democrático, desconcertados con el
resultado. Casi de inmediato, los portavoces de nuestras grandes
organizaciones políticas "de oposición" se dedicaron a descontar a los
personajes que la mayoría eligió para conducir a México durante seis años.
¿Y los artistas, los creadores y pensadores? Parecen estar emulando
fielmente la miopía de los políticos. Colaboran con la polarización del
territorio compartido (si no estás con mi partido, estás contra mi
persona... ¿suena conocido?).
Denuncian debilidades legislativas en materia cultural, pero sabotean
cualquier propuesta viable si no sale de su grupo; aborrecen a las
instituciones culturales y lloran por la ausencia de políticas culturales
oficiales, a la vez que añoran antañas circunstancias de privilegio, exigen
previlegios fiscales a la vez que riñen por tajadas de mercados debilitados.
Miembros o simpatizantes de alguna de las oposiciones, prefieren jurarle
lealtad a su bando predilecto que otorgársela a la voluntad de La Mayoría
que votó por el cambio.
¿Por qué parece la mayoría de los artistas tan poco inclinada a fundir su
quehacer profesional con sus deberes ciudadanos? ¿Por qué se muestra tan
esquemática ante las sorpresas que surgen en el diario acontecer político y
social de México? Se puede no estar de acuerdo con la voluntad de las
mayorías que precipitó el cambio, pero no se puede atentar contra la
soberanía de esa decisión.
Duele entonces ver que amigos y colegas, cuyo oficio es justamente la
imaginación, la usen para juegos de salón y opten por no usarla en esta hora
en que lo que apremia es concebir el futuro. Bien podrían servir las artes
en la trama del colectivo para conciliar las contradicciones. Además de
reflejar el cambio, podrían incluso darle sustancia. ¿Cuándo, entonces,
podremos ver y leer y escuchar las propuestas de los creadores mexicanos?
Porque ya urge.


_ _ _ _

Me lo recomendaron, me gusto, lo mande...
Opiniones?

FLLANOS
         www.fllanos.com  >>>         seFelizconsumeVIDEO  >>>

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat