[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 81 - PATENTAMIENTO O VIDA

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°81
Miercoles, 28/03/2001
______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo81.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo81.pdf
____________________________________________________________

En este número. Breves

1. La mundialización frente a las movilizaciones ciudadanas: Les
presentamos  una instantánea de las diferentes campañas que se
desarrollan actualmente en Europa y en las que ATTAC participa
activamente.

2.- Los enfermos sudafricanos esperan el día del juicio: En esta fecha
la justicia sudafricana habrá determinado ya la pertinencia de
fabricar genéricos contra el HIV

3. C10H16N5O13P3: Y sin embargo es tan simple.

4 Se ejercen presiones sobre los países del Sur: Mientras algunos
países desarrollan serias políticas de acceso a los cuidados de la
salud, se ejercen muchas presiones para hacerlos retroceder. Todos los
medios son buenos y todas las armas comerciales utilizadas.

5. El ALCA  en síntesis. Una mirada desde el castigado interior de la
Argentina ante la nueva entrega que se nos viene.

6. Los trabajadores de la ex filial de telefónica SINTEL concentrados
en Madrid: En todas partes el disfraz de la globalización oculta
oscuras ambiciones por sobre las más acuciantes necesidades
sociales...y los gobiernos miran para otro lado.

7- La ética blanda de economicistas y sus gerentes...: También los
locales son responsables de la "lucronomía"



______________________________

1.- La mundialización frente a las movilizaciones ciudadanas
____________________________________________________________

El 6 de enero ppdo se llevó a cabo  en  París una jornada de
movilización ciudadana contra la mundialización y su curso actual.

Cuatro activas campañas internacionales se enmarcan en el espacio de
esta movilización: por la anulación de la deuda, por el
cuestionamiento a la Organización Mundial de Comercio, por la reforma
de las Instituciones Financieras Internacionales llamada a veces "
Bretón Woods Project" y la campaña para la aplicación de un impuesto a
las transacciones financieras para ayuda a los ciudadanos, conocida a
través de ATTAC.

La convergencia de estas campañas  modificó la escena internacional
desde 1995. Desde Madrid, con las manifestaciones "Cincuenta años, es
suficiente", en ocasión del cincuentenario de Bretón Woods , Seattle,
Washington, Praga, Niza y Porto Alegre la protesta ha obligado a los
grandes de este mundo a reprimir su autosatisfacción.

Convergencia y especificidad de las campañas

La convergencia se ve en la práctica y en las formas de la
movilización.

Es   importante en las grandes regiones y en el nivel internacional.
Los mismos movimientos, las mismas asociaciones participan en las
diferentes campañas.

Cada campaña conserva también su especificidad, visible en las
palabras de orden y en el nivel de las alianzas de los movimientos que
se movilizan. La deuda por ejemplo, a partir de los movimientos de
solidaridad internacional se ha ampliado  a las diferentes iglesias
y actualmente moviliza también a los sindicatos.  La reforma de las
instituciones internacionales está  impulsada por los movimientos
internacionales de solidaridad y los ecologistas. El cuestionamiento a
la OMC vincula a los movimientos ecologistas y de consumidores y a las
asociaciones de trabajadores y de productores, especialmente
campesinos.

Poner en evidencia las responsabilidades

Este movimiento ya ha obtenido los primeros resultados. En primer
lugar ha clarificado la idea de mundialización. En un primer momento
puso el acento sobre los nefastos efectos y puso a la defensiva a
quienes pretendían ser los heraldos de esta nueva modernidad.
Inmediatamente después  se orientó, a través de a menudo difíciles
debates, a seleccionar en la mundialización, entre lo que significa
una tendencia a la evolución, pesada y contradictoria y las
consecuencias de la ideología   dominante neo-liberal y revanchista,
que caracteriza la actual fase de la mundialización. Para luego
someter al debate público, crítico e internacional, los sistemas y los
mecanismos que estructuran el mundo en los planos económicos y
sociales, políticos y militares, culturales e ideológicos.

Este amplio movimiento de movilización y de protesta ha tenido también
el mérito de superar el sentimiento de fatalidad  y de hacer surgir el
sentido de la responsabilidad. Ha sacado a la luz del día a los
centros de decisión y a sus responsables: las instituciones
financieras internacionales, sus dirigentes y sus técnicos que son
quienes definen e imponen las políticas y las normas regulatorias, los
Estados del Norte y especialmente los gobiernos de los países
dominantes que se reúnen en el G7 y en la OCDE y que orientan y
controlan a las instituciones internacionales hacia el interés de los
estratos  dirigentes de sus países; los gobernantes de los países del
Sur que se mantienen en el poder a través de regímenes represivos que
participan de la generalizada corrupción mundial y que comparten las
convicciones de sus mayores del Norte; los mercados financieros y sus
operadores que han logrado   imponer su lógica de ganancia y de
rentabilidad en la forma de pensar; las empresas  multinacionales que
tratan de reducir el poder de los estados al mantenimiento del orden
ya la protección de sus propios intereses.

El surgimiento de las propuestas

Al poner el acento sobre las responsabilidades, la movilización ha
creado un movimiento ampliamente esperanzado. Ha insuflado la idea de
que otro mundo es posible. Esto se percibe en el florecimiento de
ideas y de propuestas. Se apoya en el ascenso de experiencias
ciudadanas ancladas en los movimientos, como las que se transparentan
en los Consejos científicos, el de ATTAC por ejemplo, los
observatorios, como el Observatorio de la Mundialización, que trabaja
sobre la OMC, los comités de orientación y de seguimiento de las
campañas IFI, el comité de socios con responsables del Sur en la
campaña de la Deuda. Este movimiento es portador de una demanda social
y política de realizar investigaciones  que comienza a hacerse sentir
en las instituciones de investigación y en las universidades y en el
debate intelectual a través de los medios.

Las propuestas lanzadas en cada una de las campañas forman parte del
debate público.el que las hagan propias otras campañas ayuda a
profundizarlas y a completarlas. La campaña de la deuda  ha puesto  en
consideración sus propuestas de anulación parcial o total, el
reconocimiento de la ilegitimidad y de la corresponsabilidad, la
limitación de los servicios de la deuda en función de las
exportaciones, la reconversión bajo control ciudadano, etc. La campaña
de ATTAC insiste sobre el establecimiento de un impuesto sobre las
transacciones financieras especulativas, sobre el destino de este
impuesto a la provisión de servicios básicos, sobre la prohibición de
los paraísos fiscales, sobre la lucha ocntra la criminalidad
financiera, etc.  La campaña contra los IFI  a puesto el acento en el
control democrático y la transparencia, sobre la evaluación
independiente y contradictoria confiada al Sistema de las Naciones
Unidas sobre la intervención de los IFI, sobre el rechazo a los
programas de ajuste estructural y a los marcos estratégicos de lucha
contra la pobreza, sobre el rechazo de los condicionamientos e
imposiciones del exterior y por encima de las políticas económicas y
sociales, sobre la radical reforma de los IFI. La campaña contra la
OMC rechaza la primacía de las mercancías, la preeminencia de la
declaración de los Derechos del Hombre sobre el derecho comercial, el
rechazo del Organo de regulación de los difeendos; la necesidad de una
instancia de apelación con el  derecho de los ciudadanos a ejercerla.

El paso de las propuestas alternativas

La capacidad de formular propuestas demuestra la importancia del
movimiento, de su inventiva y de sus capacidades sociales y políticas,
intelectuales y ciudadanas. Pero una multitud de propuestas no
configuran un programa, no son suficientes para diseñar una
alternativa. Tl es el sentido que debe otorgarse al paso desde
Seattle a Porto Alegre. La articulación entre las movilizaciones y la
elaboración de una alternativa se ubica en la escala internacional y
nos preguntamos aquí sobre la pertinencia de la escala europea.

Es necesario, pues, reubicar las campañas en relación al conjunto de
las movilizaciones. Las campañas sobre la mundialización se inscriben
en un movimiento mucho más global. Los grupos ATTAC, por ejemplo, se
movilizan alrededor de los fondos de pensión, las jubilaciones, la
salud; de modo general sobre todos los temas sociales y culturales.
existe en esto una lógica, puesto que la mundialización se presenta
como una tendencia general, todos los problemas pueden hallarse
referidos a ella y cada cuestión importante es una manera de
interpelar a la mundialización y demostrar que se puede actuar sobre
su evolución. En esta movilización algunos estratos sociales se hallan
particularmente más activos, especialmente entre los jóvenes, las
mujeres, los campesinos, etc.

Estas campañas no agotan las movilizaciones sobre la mundialización.
Aún quedan otras movilizaciones por activar, por ejemplo sobre el
derecho internacional y la impunidad, por la libertad de circulación
de las personas, por la igualdad de los géneros, por la lucha contra
el SIDA, por la resolución pacífica de los conflictos, contra los
atentados a los Derechos Humanos y por la democratización, etc.

En los años futuros, muchas ocasiones permitirán, sobre la escena
internacional profundizar las propuestas y reforzar su coherencia. La
conferencia sobre la financiación del desarrollo a llevarse a cabo en
junio de 2002, permitirá discutir los temas centrales del debate: la
imposibilidad de financiar el desarrollo bajo el peso de la deuda, la
vinculación entre el comercio internacional y el financiamiento, el
papel de las instituciones financieras, el peso determinante de los
mercados financieros, el papel de las empresas multinacionales en le
financiamiento, la discusión sobre la ayuda pública al desarrollo, la
necesidad de   instalar impuestos a las transacciones financieras y
también ecotasas, el lugar de las políticas fiscales en la igualdad de
derechos, la importancia de la corrupción, de los paraísos fiscales y
de la criminalidad financiera. Del mismo modo la conferencia RIO+10 de
setiembre del 2002, convertida en Conferencia de Johanesburgo sobre
desarrollo sustentable será la ocasión de plantear un debate
internacional sobre la naturaleza y las políticas  de desarrollo.

La pertinencia de la escala europea

El nivel nacional de las movilizaciones presenta un doble interés.
Permite, por un lado, la vinculación directa entre las campañas y los
diferentes movimientos sociales y por otro la de poner en tela de
juicio la responsabilidad de los gobiernos nacionales. Desde este
punto de vista, nuevas formas de debate ciudadano permiten vincular
las asociaciones, los sindicatos, los movimientos, los debates de
opinión a través de los medios y los debates parlamentarios y renuevan
el debate político.

El nivel internacional y tal vez mundial, será luego un nivel
determinante. Lo es ya sobre el terreno económico y militar.
Necesitamos construir una indispensable opinión pública internacional
para que el progreso político no se reduzca a intercambios entre las
instituciones inter-estatales  y los representantes del poder
económico. Es en este nivel en el que se plantea la mayor
contradicción entre el Norte y el Sur. Es también en este nivel en el
que es posible programar un calendario autónomo con fuertes
apariciones que se apoyen en movilizaciones nacionales.

La legitimidad de la movilización internacional puede apoyarse en
orientaciones que concreten los principios de una alternativa y puedan
otorgar coherencia a las propuestas. Estas orientaciones son: la
redistribución internacional de las riquezas; el derecho internacional
y la posibilidad de apelación por parte de los ciudadanos; el control
democrático de las instancias de regulación; la  corresponsabilidad
entre el Norte y el Sur; la subordinación lógica de los mercados al
respeto de los derechos del Hombre.

Las discusiones que se han producido a partir de las campañas muestran
la pertinencia de la escala europea. Entre  el nivel nacional y el
nivel mundial, las grandes regiones geopolíticas  ocupan una posición
contradictoria. Son de muchas maneras, vectores de la mundialización
en su dominante versión neo-liberal  pero son también el soporte de
una contradanza portadora de posibles alternativas. La Unió Europea,
la más avanzada en su integración política, entre todas las grandes
regiones geoculturales, acusa particularmente esta contradicción, de
allí el interés de la escala europea para las movilizaciones.

La movilización europea

El encuentro entre las diferentes campañas ha mostrado su
convergencia. Esto es fuertemente evidente dado que en las diferentes
campañas se encuentran los mismos militantes. En algunos países son
los mismos colectivos los que llevan adelante diferentes campañas. De
modo que evidentemente se impone realizar un trabajo común a escala
europea. Este trabajo debe realizarse a escala nacional movilizando
las fuerzas sociales y la opinión pública, apoyándose
significativamente en los parlamentos nacionales e interpelando a los
gobiernos. También debe orientarse  hacia las diferentes instancias
europeas: el Parlamento, el Consejo de Ministros y la Comisión.

El programa de trabajo en común podría organizarse alrededor de varios
elementos:

-  Lemas comunes en las campañas relacionados con especialmente: la
protesta contra los AGCS negociados por la OMC y el rechazo al órgano
de regulación de los diferendos, el control de las instituciones
financieras internacionales, la evaluación de sus intervenciones  por
parte del sistema de las Naciones Unidas y una instancia de apelación
internacional con posibilidades de acceso de los ciudadanos; el
reconocimiento  de la corresponsabilidad en la formación de la deuda,
su carácter parcialmente ilegítimo y la anulación de la deuda de los
países pobres; la prohibición de los paraísos fiscales y un impuesto a
las transacciones financieras especulativas y el establecimiento de
ecotasas.

- Una movilización que otorgue una mayor visibilidad a la
contradicción existente entre el Norte y el Sur, que se vincule más a
las movilizaciones del Sur y que se apoyen en la asociación con
movimientos sociales y políticos del Sur y de otras regiones del
mundo.

- El reconocimiento en el espacio europeo de ciertas reivindicaciones
internacionales que se apoyan en la existencia de instituciones
europeas. Como por ejemplo la prohibición de los paraísos fiscales y
la aplicación de un impuesto como al Tasa Tobin podrían ser encaradas
a escala europea, sin esperar una hipotética y difícil  aplicación
mundial. La economía europea está en condiciones de resistir los
efectos  de las previsibles represalias y de atraer a otros socios
como Canadá en donde el Parlamento ya aprobó el principio de la Tasa
Tobin. Por otra parte las instituciones europeas existentes podrían
utilizar este impuesto para proveer a los ciudadanos servicios básicos
lo que reduciría una parte de las críticas sobre esta propuesta.

- Un debate europeo para definir una concepción homogénea del
desarrollo, un modelo europeo Este debate podría plantearse en junio
del 2002 en oportunidad de las posiciones europeas que serán
defendidas en la conferencia sobre financiamiento del desarrollo que
se llevará a cabo en Johannesburgo en setiembre del 2002 sobre
desarrollo sustentable. Es necesario hacer un llamado a los
investigadores y a los universitarios europeos, a la comunidad
científica e intelectual para encarar una batalla intelectual que
permita resistir la voluntad de hegemonía de  un pensamiento dominante
instaurado por las instituciones financieras internacionales.

- Un  llamado a establecer una política europea que rechace la
subordinación a las concepciones dominantes en las instituciones
internacionales. El control de los representantes europeos en estas
instituciones. El rechazo de toda financiación  de proyectos y de
políticas que no se hallen de conformidad con el derecho internacional
fundado en la declaración de los Derechos del Hombre, en los acuerdos
y los pactos internacionales y en los acuerdos europeos.

- Una discusión sobre las posiciones defendidas  incluidas las
divergencias entre los participantes enlas diferentes campañas, para
debatir los diferentes análisis sobre la mundialización, propuestas
alternativas sobre la OMC, la deuda, los IFI, los mercados
financieros.

El trabajo en común podrá hacerse bajo la forma de intercambios de
información, seminarios de trabajo y encuentros regulares en
diferentes países europeos.

El Foro Social Mundial de Porto Alegre ha permitido situar estos
encuentros en una nueva perspectiva, la de una nueva fase de las
movilizaciones sobre la mundialización. Una fase de paso de las
resistencias a las propuestas y a las alternativas.
Gustave Massiah
aitec@globenet.org


______________________________

2. Los enfermos sudafricanos esperan el día del juicio
____________________________________________________________

Por Chris McGreal en Pretoria.
Traducción Angel Díaz Méndez

Las más grandes empresas farmacéuticas del mundo iniciaron el lunes su
batalla legal contra el intento del Gobierno sudafricano de importar
fármacos baratos contra el SIDA y otros medicamentos alegando que los
derechos de propiedad intelectual eran la cuestión fundamental del
litigio.

Pero los manifestantes en el exterior del Tribunal Superior de
Pretoria y en todo el mundo proclamaban que lo que realmente estaba en
cuestión eran millones de vidas de enfermos de SIDA.

Casi cuarenta compañías farmacéuticas alegan que una nueva ley que
permitirá  importar fármacos genéricos y medicamentos patentados de
suministradores que venden a precios más bajos que los principales
gigantes farmacéuticos vulnera la Constitución sudafricana y los
acuerdos internacionales sobre comercio.

El Gobierno sudafricano argumenta que tiene derecho a poner las vidas
de los pobres por encima de los beneficios de las multinacionales. El
éxito de la demanda podría tener importantes repercusiones en el
acceso a medicamentos más baratos para combatir el SIDA y otras
enfermedades que devastan el mundo en desarrollo.

El fallo del Tribunal también tendrá un significativo impacto en la
atención sanitaria en Sudáfrica donde casi la mitad del gasto
sanitario se invierte en fármacos en comparación con menos del 15 % en
el Servicio Nacional de Salud británico.

Las compañías farmacéuticas quieren que el Tribunal acabe con una ley
que permite al Gobierno sudafricano comprar fármacos patentados de
otros suministradores distintos a los fabricantes o medicamentos
genéricos de fabricas indias o brasileñas cuando "no puedan
 permitirse" los fármacos patentados o exista una "emergencia
sanitaria" como el SIDA. La legislación también proscribe la práctica
de pagar incentivos a los médicos para que receten caros medicamentos
de marca.

Las empresas farmacéuticas arguyen que no pretenden justificar
prácticas inmorales o proteccionistas, sino defender sus patentes y
para suprimir la ley alegan que es parcialmente inconstitucional al no
determinar con claridad el concepto de "no poder permitirse" un
medicamento.

Pero el Director General del Ministerio de Sanidad sudafricano Ayanda
Ntsaluba acusa a las compañías farmacéuticas de oponerse a una
normativa ética que es práctica común en los países occidentales.
"Este pleito es sobre como conseguimos medicinas que la mayoría del
pueblo de Sudáfrica pueda permitirse. Hay medicamentos por los que se
paga más aquí que en Europa" declara. "También es sobre como se
prescriben y distribuyen estos fármacos. Hay algunas prácticas muy
dudosas y queremos ponerles término. Las compañías farmacéuticas se
oponen y les hemos dicho que las cosas con las que no nos permiten
terminar en nuestra sociedad nunca las tolerarían en las suyas".

La Pharmaceutical Manufacturers Association (PMA), en representación
de treinta y nueve grandes empresas farmacéuticas, obtuvo un
interdicto hace tres años que paralizó la entrada en vigor de la ley,
alegando que vulneraba acuerdos internacionales sobre comercio
concretamente los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con
el Comercio (Trade Related Intellectual Property Rights o TRIPs) pues
suponían la efectiva abrogación del reconocimiento de las patentes
sobre medicamentos.

La administración Clinton respaldó a las compañías farmacéuticas e
incluyó a Sudáfrica en una "lista de vigilancia" de naciones
declaradas piratas de patentes. Pero, pasado el tiempo, el gobierno
Sudafricano supo persuadir de que la ley estaba permitida bajo los
TRIPs y Sudáfrica fue excluida de la "lista de vigilancia". La
administración Bush ha ido más allá declarando que no se opone a la
nueva legislación.

Las compañías farmacéuticas también se han visto aisladas por otros
gobiernos extranjeros. En cabeza, la Unión Europea y la Organización
Mundial de la Salud  declaran que no se oponen a la implantación de la
nueva legislación sudafricana. La Organización Mundial de Comercio ha
declarado que la ley no infringe la protección internacional de
patentes.

El lunes, las protestas se extendieron por toda Sudáfrica y otros
países, incluyendo Australia, Canadá, Francia, Alemania, Gran Bretaña
y los Estados Unidos. Dirigentes de la poderosa central sindical
sudafricana COSATU encabezaron una marcha de varios miles de personas
hasta la embajada estadounidense en Pretoria.

No obstante, la presidenta de la PMA, Mirryena Deeb declaró: "No hay
tutela judicial. El ministro puede decidir que un medicamento es
demasiado caro y las empresas farmacéuticas no tienen derecho a
defenderse. Esta ley es arbitraria y otorga demasiado poder al
Ministerio de Sanidad... El Estado no puede saber cuanto cuesta tratar
a los seropositivos porque nunca nos lo ha preguntado. Hace tres años
GlaxoWellcome (que el año pasado se fusionó con SmithKline Beecham
para formar GlaxoSmithKline) contactó con ellos y les ofreció su mejor
precio en el mundo. El gobierno contestó que era demasiado caro. Glaxo
preguntó: "Díganos cuanto pueden pagar". El gobierno nunca volvió".

Pero el Dr. Ntsaluba argumenta que, incluso con los descuentos
ofrecidos a otros gobiernos, el suyo no podría permitirse comprar
muchos fármacos de marca, especialmente los que se usan para tratar el
VIH. El gobierno ha resaltado que un medicamento como el antibiótico
Ciprofloxican, considerado "fármaco esencial" le cuesta al sector
público sanitario sudafricano 75 centavos por tableta y más de $4,50 a
las empresas privadas de asistencia sanitaria del país. Si la ley se
implanta, se podría importar un genérico de la India por sólo 6
centavos.

Si la legislación entra en vigor tendrá un gran impacto en los cuatro
millones de sudafricanos (casi el 10 % de la población) con VIH y
otras graves enfermedades.

De "Guardian Weekly" del 8 al 14 de marzo de 2001: "South Africa's
Sick Await Judgement Day".


______________________________

3. C10H16N5O13P3
____________________________________________________________

Traducción: 3p-azido-3p-dioxytimidina-5p trifosfato.
Npmbre usual: AZT

A través de algunos motores de búsquedas se puede obtener la fórmula
de uno de los medicamentos esenciales de la triterapia  contra el
Sida. Pero detrás de la aparente facilidad con que se accede a la
información para quienes disponemos de una computadora y acceso a
Internet se esconde la más aberrante desigualdad. Para nosotros  es la
diferencia entre la vida y la muerte pero no para la farmacia de la
esquina.

Si Ud. no firmó aún el pedido de Médicos sin Fronteras  "La Protección
de la Vida Humana debe estar antes que las patentes" le pedimos
encarecidamente hacerlo:
http://www.paris.msf.org/msf/Content/News.nsf/html/4UMP7W


______________________________

4. Las presiones que se ejercen sobre los países del Sur
____________________________________________________________

Presiones comerciales.
El artículo "Especial 301" de la ley estadounidense de comercio fué
introducido en 1988 y utilizado contra más de 30 países con el objeto
de proteger los intereses de las compañías de los EEUU y sancionar a
los países cuyas leyes sobre propiedad intelectual no los cubren.
India, Brasil, Argentina y Egipto han sido sus primeros blancos.

Desde hace muchos años, la industria farmacéutica tailandesa se halla
sometida a fuertes presiones conjuntas de los laboratoios Myers Squibb
y los EEUU, que han llegado hasta las amenazas físicas. Este país se
ha visto obligado a limitar su oferta de antiretrovirales, y hasta a
modificar la fórmula de sus productos. De este modo los seropositivos
tailandeses deben recurrir al ddI en forma de polvo sin cubierta que
provoca complicaciones gástricas.

La Republica Dominicana ha sido amenazada con sanciones económicas si
no deja de producir o de importar copias que compiten con los
medicamentos patentados estadounidenses. siendo los EEUU su principal
mercado (especialmente de textiles) estas sanciones podrían producir
desocupación en el sector (200.000 personas).

En 1997 el gobierno de los EEUU y la Unión Europea presionaron sobre
Sudáfrica para que cesase de importar copias de medicamentos
fabricados en otros Países en desarrollo y vendidos a una décima parte
del precio propuesto por las multinacionales. Bajo la presión de la
opinión pública los EEUU debieron luego retirar sus amenazas de
sanciones comerciales.

Ante los tribunales

La Asociación Sudafricana de la industria farmacéutica, que vincula a
40 compañías asociadas a multinacionales ha presentado una denuncia
ante la justicia de Pretoria, contra la legislación farmacéutica
sudafricana, que otorga la posibilidad de aprovechar los vacíos
dejados por los ADPIC (acuerdos de la OMC sobre la propiedad
intelectual): dejando márgenes de maniobra para otorgar licencias
obligatorias o recurrir a importaciones paralelas.

Recientemente Ghana ha renunciado a importar de la India un retroviral
(el Duovivir, genérico del Convivir) por presión del laboratorio
Glaxo-Wellcome que produce el medicamento original.

Ante la OMC

El gobierno de Brasil  ha anunciado que si los precios de los dos
medicamentos patentados, el Stocrin (Efavirenz) fabricado por Merck y
el Viracept (Nelfinavir) fabricado por Roche, no son reducidos, las
compañías brasileñas serán autorizadas a producir estos medicamentos
sin la autorización de las firmas propietarias de dichas patentes. La
ley brasileña sobre patentes prevé que un producto patentado no se
fabrica localmente en un término de tres años luego de realizado
elpatentamiento, Brasil puede otorgar una licencia obligatoria. Los
EEUU han denunciado ante la OMC, este artículo, argumentando que esto
es contrario a los acuerdos ADPIC y han presentado un recurso ante la
comisión de litigios de la OMC el 8 de enero pasado.

Asociación Internacional para el Acceso a los Medicamentos Genéricos
anti HIV
C/o Act Up-Paris - BP 287 - 75525 Paris cedex 11 Tèl : + 33 (0)1 49 29
44 75 - Fax : + 33 (0)1 48 06 16 74
Contacto de prensa: Emmanuel M'BAI KOUE, Germinal PINALIE Tèl : +33
(0)1
49 29 04 04 / +33 (0)6 08 40 92 02 e-mail : media@genericsnow.org


______________________________

5. El ALCA en síntesis
____________________________________________________________

El Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) es el nombre formal
que se le da a la extensión del NAFTA (North American Free Trade
Agreement: Tratado de Libre Comercio de América del Norte) a todos los
países de América Central, del Sur y el Caribe excepto Cuba.

Las negociaciones comenzaron en diciembre de 1994, en la Cumbre de las
Américas en Miami, cuando los ministros de comercio de todos los
países de América (excepto Cuba) se pusieron de acuerdo en establecer
una zona de libre comercio "desde Alaska hasta Ushuaia" que incluiría
a 34 países.  Poco más fue hecho hasta la Cumbre de Santiago en abril
de 1998, cuando se estableció un Comité de Negociaciones Comerciales
encabezado por Adalberto Rodríguez Giavarini (Argentina) y formado por
los viceministros de cada país.  Este Comité ha estado trabajando
desde fines de 1999, y a pesar de los repetidos pedidos de la sociedad
civil por una mayor transparencia y participación directa en asuntos
como derechos humanos, legislación laboral y gobierno democrático, las
reuniones se han llevado a cabo en el mayor secreto y deberían llegar
a término en 2005.  Los EEUU quieren que esta fecha límite se adelante
a 2003.

Es de esperar que el ALCA sea muy similar al NAFTA.  Así, se intentará
imponer ese modelo fallido de libre comercio, desregulación y
privatización en todo el hemisferio.  De hecho, los nueve grupos de
trabajo que se formaron corresponden de manera muy aproximada a sendos
capítulos del NAFTA y sus temas son: Acceso a mercados, Inversión,
Servicios, Compras del sector público, Solución de controversias,
Agricultura, Derechos de propiedad intelectual, Subsidios, antidumping
y derechos compensatorios y Política de competencia.
Las reglas del NAFTA le dan más poder a las grandes corporaciones en
detrimento de los Estados nacionales.  En América del Norte, donde el
NAFTA está en vigencia desde el 1º de enero de 1994, las
transnacionales ejercieron su poder para evitar que los Estados
fijasen políticas de salud pública, seguridad, medioambiente y de
derechos de los trabajadores.  Estas reglas maniataron a los Estados
en su capacidad de llevar a cabo políticas de interés común.

El NAFTA no llevó prosperidad de ningún lado de la frontera.  En los
EEUU se perdieron medio millón de empleos debido a la fuga de empresas
hacia México, donde los salarios son notablemente más bajos y la
legislación laboral más endeble.  En México, la apertura masiva a las
importaciones provenientes de los EEUU combinada con la devaluación
del peso llevó a 8 millones de familias a pasar de la clase media a la
pobreza.  Más de un millón de mexicanos más trabajan hoy por menos del
salario mínimo ($3,40 por día) que antes del NAFTA.  Se calcula en
28.000 las pymes que debieron cerrar tras la irrupción del NAFTA.

El ALCA aceleraría la nivelación hacia abajo en los estándares
sociales y laborales que representa el NAFTA.  Porque ahora, las
compañías que deseen maximizar sus beneficios se irán de México en
busca de trabajadores aún más desesperados, por ejemplo a Haití o a
Guatemala.

Los costos ambientales y sanitarios no son de ninguna manera
despreciables.  Cada día 44 toneladas de materiales tóxicos son
desechadas de manera inadecuada en la zona de frontera de México.
Debido a la falta de infraestructura sanitaria, la ocurrencia de
enfermedades como la hepatitis alcanza en la frontera dos o tres veces
la media nacional.  Por otra parte, la tala de árboles sin control se
ha multiplicado peligrosamente y comienzan los problemas de
desertificación y aridez.

El ALCA toma como modelo el NAFTA y el AGCS (Acuerdo General sobre
Comercio y Servicios) de la OMC.  Por lo tanto, el ALCA incluirá
compromisos para desregular sectores como la educación, la salud, el
acceso a los servicios sanitarios (el acceso al agua potable entre
otros), energía y servicios postales.  Algunos de los posibles efectos
del ALCA en los servicios pueden ser la privatización de la educación
y del servicio penitenciario, tal y como ya ha sucedido en los EEUU
llevando a un mayor control de las corporaciones en áreas socialmente
delicadas.

El capítulo 11 del NAFTA es especialmente preocupante: permite los
juicios de parte de los inversores hacia los Estados.  La inversa, por
supuesto, no es posible.  Como puede verse, se trata de una puerta
trasera para el AMI (Acuerdo Multilateral de Inversiones) que fuera
rechazado gracias a las movilizaciones populares en toda Europa en
1998.  Pero el crédito de tan macabra idea no es del AMI.

La 5ª enmienda de la Constitución de los EEUU prohíbe las
expropiaciones estatales a los privados sin justa compensación.
Durante la época de Reagan esto fue interpretado por algunos jueces
especialmente conservadores de manera un poco exagerada.  De este
modo, una zonificación con criterios ecológicos o ambientales
(protección de una napa, de una especie en peligro) fue considerada en
ocasiones como una "expropiación regulatoria" y por lo tanto
susceptible de condena.  Algunos estados norteamericanos llegaron a
realizar estudios de factibilidad jurídica de sus leyes por miedo a
desencadenar una catarata de juicios tras su promulgación.
En esa misma línea se inscribe el NAFTA y todo hace pensar que el ALCA
no será muy diferente.  Algunos ejemplos del NAFTA que pueden sentar
precedentes para el ALCA:
La Ethyl Corporation (filial EEUU) hizo que Canadá le pagase 13
millones de dólares en perjuicios y que retirase su prohibición sobre
el aditivo para combustibles MMT, conocida toxina que ataca el sistema
nervioso humano.  Por su parte, la Ethyl Corporation (filial Canadá),
llevó a juicio al estado de California por su prohibición del MBTE,
otro aditivo tóxico de combustibles, y reclama la suma de 970 millones
de dólares.
La Metalclad Corporation (EEUU) llevó a juicio a un estado mexicano
por no permitirle instalar un depósito de materiales tóxicos en su
propiedad, alegando que la zonificación ambiental impuesta por el
estado era equivalente a una expropiación.

Los EEUU están tratando que todos los países acepten la biotecnología.
Aún no existe consenso mundial respecto a la seguridad de los OGM
(Organismos genéticamente modificados).  Estos, debido a la imposición
de patentes y a la prohibición de los pequeños agricultores de plantar
lo recolectado, pueden acrecentar el hambre en el mundo.  El ALCA
privilegiará a los gigantes de la biotecnología como Monsanto y
Cargill por sobre los pequeños agricultores nacionales y la gente
hambrienta en las naciones del continente.

El ALCA pretende, además, imponer de una vez por todas el cumplimiento
de los tratados internacionales sobre derechos intelectuales y
patentes.  Esto, que en principio puede sonar muy noble, busca sobre
todo satisfacer a las compañías farmacéuticas, que no desean ver a los
países del Sur produciendo drogas genéricas, las únicas accesibles a
los ya dañados bolsillos de la población.  De este modo, un exitosos
programa de lucha contra el SIDA como el que lleva adelante Brasil,
debería ser dejado de lado.  Es decir que los derechos de patentes son
muy bien protegidos, muchas veces en detrimento de los derechos
humanos.

Nuestro continente es muy desigual.  Los EEUU pesan el 75% del PBI
total del continente.  Para conseguir un tratado favorable a todos
deberían incluirse aspectos de integración social así como encarar el
tema de la deuda externa.  Bajo el ALCA, todos los inversores deben
ser tratados del mismo modo. Los gobiernos no podrán impulsar
estrategias de desarrollo y seguirán compitiendo por bajar más los
salarios, degradar más las condiciones de trabajo o los estándares
ambientales con la esperanza de atraer las esperadas inversiones.  Es,
una vez más, una carrera hacia el fondo.

Los ministros de comercio de América se reunirán en Bs. As. el 7 de
Abril.  El comité de Negociaciones Comerciales del ALCA lo hará en esa
misma ciudad entre el 4 y el 5 de abril.  Es una oportunidad
imperdible para que la sociedad civil diga lo que tiene que decir
sobre el tema.

ATTAC -Mendoza
mendoza@attac.org


______________________________

6. Los trabajadores de la ex filial de telefónica SINTEL concentrados
en Madrid
Europa Press
____________________________________________________________

La Diputación provincial de Cádiz trasladó a las 'Mujeres de Sintel'
su apoyo ante la situación precaria que padecen los trabajadores de
esta empresa ex filial de Telefónica que fue vendida a la familia Más
Canosa y que llevan ya siete meses sin recibir sus salarios ante la
supuesta reflotación que pretende llevar a cabo la propietaria de esta
empresa, por lo que los trabajadores llevan 52 días concentrados en
tiendas de campaña en el Paseo de la Castellana de Madrid

Por su parte, la portavoz de las 'Mujeres de Sintel', Lola Bustos,
afirmó que esta empresa es "salvable", ya que lleva 25 años
funcionando y ha registrado en las últimas carteras de pedidos de
trabajo unos 75.000 millones de pesetas y que proporciona un trabajo
directo e indirecto a unas 30.000 personas en España.

SITUACION INFRAHUMANA Además, las mujeres denunciaron las suspensión
de pagos que sufren desde junio de 2000 que les ha llevado a mantener
unos 235 días de huelga efectivos y la "situación infrahumana" que
sufren los 53 concentrados en el Paseo de la Castellana ante la falta
de ayudas de las intituciones oficiales.

La empresa matriz sustentaba 2.500 trabajadores, cantidad que con la
suspensión de pagos pasó a 2.100, quedándose en 1.801 ante la petición
de baja voluntaria de 300 y el fallecimiento por infarto de uno de los
concentrados.

Más información:
http://galeon.com/comitesintel/En_lucha.htm

Para conocimiento y para que quien lo desee remita a EL PAIS su propia
carta de apoyo, transcribo a continuación la carta enviada al Director
de dicho periódico para su publicación:

"Solidaridad con los trabajadores de SINTEL

Sr. Director: Estoy seguro de que muchos ciudadanos agradecemos
decorazón el artículo de Santiago Hernández publicado en EL PAÍS, el
pasado domingo 25 de marzo, dedicado al Campamento de La Esperanza de
los
trabajadores de la empresa SINTEL, instalado en el Paseo de la
Castellana de Madrid desde hace casi dos meses, soportando lluvia,
frío, problemas familiares y personales (añadidos a los económicos y
laborales),fallecimiento de compañeros en plena lucha y, sobre todo,
el silencio bastante generalizado de los medios de comunicación.

A quienes cada día hemos de atravesar El Campamento de la Esperanza
para acudir a nuestro trabajo, se nos hiela el corazón y se nos encoge
el estómago al constatar, un día tras otro, que no se mueve un dedo
desde
las esferas del poder, ni tan siquiera para intentar perfilar una
posible solución a las legítimas demandas de estos trabajadores y
trabajadoras (ellas y sus familiares permanecen encerradas en la
Catedral de la Almudena).

Los responsables del Gobierno de este país tienen delante de sus ojos
(ante los ministerios de Economía, Ciencia y Tecnología, Defensa, y
Trabajo y Asuntos Sociales) una enorme patera, en medio del Paseo de
la Castellana, en pleno siglo XXI, y no lo ven; o no quieren verlo y
miran para otro lado; o mucho peor, pretenden hundir la patera con el
silencio
cómplice, el desprecio, la soledad, el vacío, el agotamiento, la
extenuación. Como decía un periódico hace unos días, no les han dado
ni
caridad cristiana..., que es mucho decir para quienes se jactan de
tener una moral con tal calificativo.

Pues bien, hay que gritar bien fuerte que el comportamiento de estos
trabajadores/as de SINTEL es ejemplar y exquisito (por poner un
ejemplo, no hay ni una sola pintada en Madrid, ni tampoco ha habido un
solo acto
de violencia), y que están llevando a cabo sus justas y legítimas
reivindicaciones con la máxima dignidad, casi en los límites del
esfuerzo
sobrehumano. Sólo por eso, por su ejemplo y su dignidad, estos
trabajadores y trabajadoras se merecen todo nuestro apoyo y
solidaridad.

No sólo ellas y ellos sueñan con una próxima resolución justa del
problema. Somos muchos, muchos más los que también soñamos como ellos,
los que queremos que se haga justicia, los que estamos seguros de que
una solución es posible (¿cómo no va a serlo?), los que estamos
convencidos de que la dignidad del ser humano no debe ser pisoteada en
nuestro país en pleno siglo XXI; y los que pedimos al actual Gobierno
que deje de mirar para otro lado y se ponga manos a la obra, aunque
ahora no se trate de stock options ni del billón de las eléctricas.
Casi todo lo humano es posible cuando hay voluntad política, y así
debieran entenderlo los partidos políticos y las organizaciones
sindicales y sociales." (Nombre y apellidos, DNI, domicilio, teléfono,
etc.)


______________________________

7- La ética blanda de economicistas y sus gerentes...
____________________________________________________________

Por Nicolás Alessio

Ya hemos dicho en otras oportunidades (1), que aquellos que se creen
grandes científicos de la economía, grandes divulgadores de la
ideología capitalista "aggiornada", son en realidad, "lucronomistas".
Su ciencia es la lucronomía. Una "ciencia" al servicio de la ganancia,
el "lucro" de los más fuertes, la acumulación de capital en
concentradísimas manos. La auténtica "eco"-"nomía", supone
esencialmente que el valor "ético-humano" está absolutamente por
encima del valor de la ganancia. Sin la centralidad del bien de la
persona y de la comunidad de personas, en cualquier modelo de
desarrollo, no hay auténtica "economía",  o ciencia económica, si
habrá una seudo ciencia al servicio del lucro de unos pocos. Es así,
que el "desarrollo" sustentado en esta seudo ciencia, a la postre,
termina siendo inhumano, perverso, injusto, excluyente, dramático,
corrupto. ¿Cómo se sustenta moralmente esta situación? Con una ética
"blanda", un tanto maquiavélica.

Hace poco, Humberto Roggero, presidente del bloque de diputados del
Justicialismo, ante la situación gravísima del lavado de dinero, del
narco-lavado, y sus conexiones argentinas, dijo que "habría que
encontrar un punto de equilibrio entre la ética y el desarrollo del
país...hay que llegar a una síntesis entre ética y los intereses del
país, entre transparencia y desarrollo, entre la limpieza y la
inversión".  (Cfr "La Voz del Interior", Córdoba, 25/2/01) Y lo dijo
sin pestañar ni sonrojarse. Como lo más natural, sin percatarse o no
importarle, la gravedad de lo que enunciaba. Afirma, sin matices, que,
ser ético, sí, pero en tanto y en cuanto no afecte al desarrollo del
país. "Trasparencia", sí, pero no tanto, no vaya a ser que se vean
nítidas las conexiones corruptas. ¡Hay que cuidar las inversiones!
¿Que no son tan "limpias"? Bueno, se trata de lograr un "equilibrio".
Conviene que nos preguntemos ¿ puede haber un auténtico "desarrollo"
que no sea ético, o peor, que esté reñido con la ética? Para el
venerable legislador sí. Porque en realidad está pensando en un
"desarrollo" para una  casta de los privilegiados. Cuando pocos
privilegiados se benefician a costa del sudor de los muchos,
ciertamente se trata de un crecimiento corrupto. Pero eso no es
reconocido por el legislador, su discurso pretende convencernos de que
el desarrollo de todo un país, un pueblo, debe sustentarse en una
"ética" blanda, en "equilibrio" con una cuotita de suciedad, impunidad
y corrupción, para que no se vayan las inversionistas.   Es como si se
dijera, "un poco de corrupción, si sirve al desarrollo del país, no es
tan mala". Así de simple. Si la plata es sucia, del narco dólar, de la
corrupción de menores, de la explotación de trabajadores, de la mafia
financiera, de los paramilitares, de contrabandistas, del crimen
organizado, de extorsiones, secuestros, de adulteración de documentos,
de medicamentos truchos...no importa tanto, si sirve a los "intereses
del país". ¿Ser transparentes, limpios? Sí, pero no tanto, siempre y
cuando no afecten el desarrollo y las inversiones. Un poco de lobby,
coimas, sobres por debajo de la mesa, "agradecimientos",
"cortesías"...no vienen tan mal cuando se trata de atraer inversiones.
¿Puede haber una declaración más precisa de la lógica perversa de este
esquema de desarrollo lucronómico que se escuda atrás de palabras
sagradas como "globalización", "apertura de los mercados", "ingreso de
capitales", "libre mercado", "neoliberalismo", "equilibrio fiscal"?
¿Puede quedar mejor expresada la "moral" de los amos y servidores de
este nuevo orden económico mundial? Así, la "corrupción", además de
ser un problema subjetivo, personal, es también una característica
inherente, esencial, básica, en la raíz de la ideología
capitalista-liberal: la única norma "ética" es ganar más, a cualquier
precio. Algo de corrupción no viene mal, ayuda a la "síntesis" entre
ética y desarrollo del país. No sólo ayuda, se supone necesaria para
el "equilibrio".

Y como para que quedara clara la posición de nuestros representantes,
que en realidad son  gerentes de la banca internacional y las finanzas
mundiales, el diputado Roggero, no sólo no recibió una sola palabra de
critica o advertencia de todo el arco dirigencial, ya sea político ,
gremial, social y religioso argentino, sino que el Presidente Fernando
de la Rúa, al ser consultado por estas opiniones, dijo: "Sus palabras
me parecen sensatas, lógicas. Es lo que venimos diciendo nosotros, el
tema del lavado de dinero, hay que tratarlo con cuidado" (cfr. Ídem
26/2/01). En buen romance, a la hora de enfrentar los pulpos y el
cáncer de la corrupción internacional, unos y otros, coinciden en la
"sensatez" y en la "lógica". Vale decir, para ellos, ser sensatos es
no inquietar demasiado, ni molestar a los corruptos, menos en nombre
de la ética, la justicia o los valores.  Lo "sensato", lo "lógico" es
ser "cuidadosos". Cuidar a los corruptos.  ¿Se estarán  "cuidando"
ellos mismos? Y sí, el dinero hay que "lavarlo" con éxito, no vaya a
ser que quedemos manchados. Pareciera que cuando se trata de delitos
económicos,  no vale eso de " llevaremos la investigación hasta las
últimas consecuencias!"  En verdad, nos conformaríamos con que la
investigación llegara al menos a las "primeras" consecuencias. Habrá
que empezar a exigirlo. Por nuestra salud. No vaya a ser que nos
convenzan y pensemos con naturalidad que gracias a un poco de
corrupción y plata sucia,  garantizamos nuestro crecimiento y
felicidad.

1. "Economía de la Liberación", en revista Temas de Pastoral del
Trabajo (CIEPO), Bs. As., Agosto 1999, n° 40, pag. 18




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat