Syndicate: arrêt des bombardements

[Inke Arns <inke@berlin.snafu.de>]

[dear friends, this is an appeal by French intellectuals, who are opposed
to e.g. A. Finkielkraut, B.H. Lévy and others... it reached me through the
University in Vienna. btw, OTAN = NATO. greetings, -i]


>     NOUS n'acceptons pas les faux dilemmes : - Soutenir
>l'intervention de l'OTAN ou soutenir la politique réactionnaire du
>pouvoir serbe au Kosovo ? Les frappes de l'OTAN imposant le retrait
>des forces de l'OSCE du Kosovo ont facilité et non pas empêché une
>offensive sur le terrain des forces paramilitaires serbes ; elles
>encouragent le pire des revanchismes ultranationalistes serbes contre
>la population kosovare ; elles consolident le pouvoir dictatorial de
>Slobodan Milosevic qui a muselé les médias indépendants et rassemblé
>autour de lui un consensus national qu'il faut au contraire briser
>pour ouvrir la voie à une négociation politique pacifique sur le
>Kosovo. - Accepter comme seule base de négociation possible le " plan
>de paix " élaboré par les gouvernements des Etats-Unis ou de l'Union
>européenne - ou bombarder la Serbie ? Aucune solution durable à un
>conflit politique majeur interne à un Etat ne peut être imposée de
>l'extérieur, par la force. Il n'est pas vrai que " tout a été tenté "
>pour trouver une solution et un cadre acceptable de négociations. On
>a forcé les négociateurs kosovars à signer un plan qu'ils ont
>initialement rejeté en leur laissant croire que l'OTAN s'impliquerait
>sur le terrain pour défendre leur cause. C'est un mensonge qui
>entretient une totale illusion : aucun des gouvernements qui
>soutiennent les frappes de l'OTAN ne veut faire la guerre au pouvoir
>serbe pour imposer l'indépendance du Kosovo. Les frappes affaibliront
>peut-être une partie du dispositif militaire serbe mais ne vont pas
>affaiblir les tirs de mortiers qui, sur le terrain, détruisent les
>maisons albanaises, ni les forces para- militaires qui exécutent les
>combattants de l'UCK (Armée de libération du Kosovo).
>
>
>L'OTAN n'était pas le seul ni surtout le meilleur point d'appui d'un
>accord. On pouvait trouver les conditions d'une police multinationale
>(notamment composée de Serbes et d'Albanais) dans le cadre de l'OSCE
>pour appliquer un accord transitoire. On pouvait, surtout, élargir le
>cadre de la négociation aux Etats balkaniques fragilisés par ce
>conflit : la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine, l'Albanie... On
>pouvait à la fois défendre le droit des Kosovars à l'auto-
>gouvernement de la province et la protection des minorités serbes du
>Kosovo ; on pouvait chercher à répondre aux aspirations et aux peurs
>des différents peuples concernés par des liens de coopération et des
>accords entre Etats voisins, avec la Serbie, la Bosnie-Herzégovine,
>la Macédoine, l'Albanie... Rien de tout cela n'a été tenté.
>
>Nous n'acceptons pas les arguments qui tentent de légitimer
>l'intervention de l'OTAN : - Il n'est pas vrai que les frappes de
>l'OTAN vont empêcher un embrasement de la région, en Macédoine ou en
>Bosnie-Herzégovine : elles vont au contraire l'alimenter. Elles vont
>fragiliser la Bosnie-Herzégovine et sans doute menacer les forces
>multinationales chargées d'y appliquer les fragiles accords de
>Dayton. Elles embrasent déjà la Macédoine. - Il n'est pas vrai que
>l'OTAN protège les populations kosovares, ni leurs droits. - Il n'est
>pas vrai que les bombardements de la Serbie ouvrent la voie à un
>régime démocratique en Serbie.
>
>Les gouvernements de l'Union européenne comme celui des Etats-Unis
>ont peut-être espéré que cette démonstration de force forcerait la
>signature de leur plan par Slobodan Milosevic. Ont-ils ainsi fait
>preuve de naïveté ou d'hypocrisie ? En tout cas cette politique mène
>non seulement à une impasse politique, mais à une légitimation du
>rôle de l'OTAN hors de tout cadre international de contrôle.
>
>C'est pourquoi nous demandons : - l'arrêt immédiat de ces
>bombardements ; - l'organisation d'une conférence balkanique où
>participent les représentants des Etats et de toutes les communautés
>nationales de ces Etats ; - la défense de principe du droit des
>peuples à l'autodétermination, à la seule condition que ce droit ne
>se réalise pas sur le dos d'un autre peuple et par le nettoyage
>ethnique de territoires ; - un débat au Parlement sur l'avenir de la
>participation de la France à l'OTAN.
>
>
>Pierre Bourdieu, Pauline Boutron, Suzanne de Brunhoff, Noëlle Burgi-
>Golub, Jean- Christophe Chaumeron, Thomas Coutrot, Daniel Bensaïd,
>Daniel Durant, Robin Foot, Ana-Maria Galano, Philip Golub, Michel
>Husson, Paul Jacquin, Marcel-Francis Kahn, Bernard Langlois, Ariane
>Lantz, Pierre Lantz, Florence Lefresne, Catherine Lévy, Jean-Philippe
>Milésy, Patrick Mony, Aline Pailler, Catherine Samary, Rolande
>Trempé, Pierre Vidal-Naquet.


------Syndicate mailinglist--------------------
 Syndicate network for media culture and media art
 information and archive: http://www.v2.nl/east/
 to unsubscribe, write to <syndicate-request@aec.at>
 in the body of the msg: unsubscribe your@email.adress