Fwd: [rohrpost] Seminar zum Besitz von Wissen

["microprozessor.org" <p@auto-cue.org>]

HAHA, wie war das mit der "Bio-Wissensquelle" der wissensressourcen? Hier 
laesst sich ja die Diskussion von "Reservate fuer Bio-Wissensquellen" 
gleich fortsetzen.
ich bin gegen die digitale Kopie. vielleicht kommen wir ja dann wieder zu 
entscheidenderen Fragestellungen ;). oder doch nur zu den inhalten von 
menschen, die sich die freigabe der "software" (nach dem potlatch-prinzip) 
- wie bisher - leisten koennen oder deren inhalte legalisiert sind ?
jaja, der filesharer-value...


>Delivered-To: rohrpost@mikrolisten.de
>From: "Oliver Passek" <ollipassek@web.de>
>To: <rohrpost@mikrolisten.de>
>Date: Tue, 19 Aug 2003 19:03:05 +0200
>
>
>
>Seminar vom Netzwerk Neue Medien:
>
>Sa, 01.11.2003
>bis So, 02.11. 2003 in Köln
>
>Wem gehört die digitale Kopie?
>
>Wissen gilt schon jetzt als die vermutlich bedeutendste
>Wertschöpfungsressource der Zukunft. Die Frage "Wem gehört das Wissen?"
>stellt sich momentan vor allem hinsichtlich der Weiterentwicklung und
>Durchsetzbarkeit des digitalen Urheberrechts. Um die Ausrichtung einer
>entsprechenden Gesetzesnovelle der Bundesregierung wird zwischen den
>verschiedenen Interessengruppen noch heftig gestritten.

der disput wird sicherlich mal wieder so ausgehen, dass ein "gut"-teil 
"frei" bleibt,, damit sich das kapitalistische system nicht selbst die 
wertschoepfungsressource wasser abgraebt.
(hoffentlich erinnert mich die "copyleft"-diskussion nicht allzu lange an 
die aus den 68ern entstandene GRUENEN-Debatten.)


>Das Seminar vermittelt die Historie und die Entwicklung des Urheberrechts,
>und geht auf die aktuelle Verschiebung der Akzente zu Ungunsten der
>Nutzerinnen und Nutzer ein. Im Mittelpunkt stehen dabei die Fragen: Wie kann
>auch in Zukunft geistiges Eigentum der Allgemeinheit zugänglich gemacht

Eigentum der Allgemeinheit zugaenglich machen ? als was ? als 
gesellschaftliches, freies Gut oder als copyright der WissenschaftlerInnen ?
nicht nur der zugang zu "wissen" ist noetig (was zb. das komplettaufkaufen 
von medienrechten im falle des Afghanistan-Krieges von seiten eines 
US-Unternehmens nuetzt der zugang dann fuer eine "breitere 
informationierung" nichts), sondern es muss der begriff des (medialen) 
eigentums komplett aufgehoben werden - vielleicht verschoben werden von 
oeffentlich-privaten eigentum zu einem allgemein-persoenlich besitz?

>werden? Welche Herausforderungen, Möglichkeiten und Gefahren bringt eine
>globalisierte Kommunikations- und Mediengesellschaft mit sich?
>
>Infos und Anmeldung unter:
>
>www.boell-nrw.de/index1.html

mit lieben gruessen,
sm

-------------------------------------------------------
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/