[Nettime-nl] Decode vs Libra, Jaromil vs Facebook ...

[Patrice Riemens <patrice@xs4all.nl>]

Aloha,

In het Italiaans dagblad Il Manifesto van gisteren verhaalde Jaromil, de 
Amsterdam gebaseerde initiatiefnemer en CTO van Dyne.org, hoe 
Facebook/Libra een deel van de staf van 'zijn' Decode project had 
ge-headhunted, helaas met succes, teneinde hun kennis te gebruiken bij 
het ontwikkelen van Facebook's laatste world domination drive, het Libra 
electronisch geldsysteem.

Dit had als eerste ongelukkig gevolg dat 'de media' Decode gingen 
omschrijven als het Broeinest/de Broeiplaats van Libra, wat het 
natuurlijk alles behalve is:

(check it out: https://decodeproject.eu/)

Maar het illustreerde ook hoe een GAFAM te werk gaat om het 'omgekeerde 
copyright' op Free en/of Open Source Software (F/OSS) te omzeilen door 
niet de software zelf, maar de coders ervan te 'kapen', waardoor het 
veel ingewikkelder wordt (en voor een relatief klein bedrijf zoals 
Dyne/Decoder volstrekt onbetaalbaar) om appropriatie van hun werk door 
een goliath als Facebook aan te tonen, laats staan te bevechten.

Jaromil laat zich wijselijk niet uit over de moraliteit van werknemers 
die, na jaren voor en in het kader van F/OSS hebben geopereerd, 
overstappen naar een bedrijf die geslotenheid tot een religie heeft 
verheven. Maar hij wijst wel op de noodzaak om dit soort erg gangbaar 
geworden 'draaideur' praktijken een halt toe te roepen. Tenslotte is de 
ontwikkeling van de software waarop Decoder runt grotendeels door 
gemeenschapsgeld gefinancieerd (in casu door de Europese Commissie), en 
nu gaat een prive (en machtig rijke) multinational er zonder voor te 
betalen ervan profiteren.

Jaromil benadrukt hoe Decoder, nu voornalmelijk opererend in Barcelona 
en Amsterdam, in beide steden binnen wat je de 'municipalistische' 
ideologie zou kunnen nomen - waarbij steden de data verzameling en 
aanwending (cf 'smart city') in eigen hand nemen en niet overlaten aan 
grote tech bedrijven (a la Google of facebook) en/of hun onderaannemers 
- ten dienste van de burgerij staat, de privacy ervan beschermd, en deze 
ahw afschermd tegen voornoemde GAFAMs en aanverwante.

Maar zo te handelen is natuurlijk een politieke keuze op gemeentelijk 
nivo, en een dat niet echt 'mainstream' is. Ik vraag me dan ook af hoe 
houdbaar die is. Een verschuiving in de politieke verhoudingen, en die 
hoeft niet eens groot te zijn, gekoppeld aan de overweldigende 
lobbymacht van grote bedrijven, en je bent terug bij af. En vergeet dan 
niet de verschikkelijke digitale/tecnologische 'ongeletterheid' van de 
meeste politici/politieke partijen, en je kan makkelijk moedeloos 
worden.

Persoonlijk denk ik dat om bovensrtaande redenen, de strijd op 
technologisch gebied bij voorbaat vrijwel verloren is - niks tegen 
initiatieven zoals Decode overigens, al zou het een achterhoede gevecht 
zijn, het is toch de strijd waard. Maar misschien moesten we het meer 
zoeken in de sfeer van minder technologie en meer burgerinbreng, ook al 
betekent het minder gemak. Het zou iig minder energie verbruiken, want 
of het nou F/OSS of 'prprietay' gerund wordt, het hele tech circus vreet 
resources als geen ander.

Ciaoui, p+2D!
______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).