[Nettime-nl] "Wisdom of the Crowd" of Arrogance of Authority/Power (A. Keen)

["Richard Reekers" <etld@globalxs.nl>]

Morgen houdt Web 2.0-criticus Andrew Keen zijn lezing Wisdom of the Crowd,
eergisteren stond een interview van hem in de Volkskrant. (Het Betoog,
hoofdartikel).

Op het eerste gezicht heeft hij een punt. Neem elk willekeurig fillempie
op YouTube over een controversieel onderwerp; de volkse voor- en
tegenstanders e-slaan elkaar de hersens in of erger (!) bij de comments.
En sommige  reaguurders bij GeenStijl maken het in het Nederlands nogal
bont. Maarrr? dit is slechts op het eerste gezicht.

Mensen die dieper in een onderwerp duiken, leren het kaf van het koren te
scheiden. Immers, ook de ?onderwerpautoriteit?, de echte deskundigen, is
als het goed is online. Wie zich die moeite niet getroost komt niet verder
dan borrelpraatniveau. Soit. Borrelpraat is er altijd geweest. Web 2.0
biedt juist de mogelijkheid om verder te verkennen en zoeken.
En zijn waarschuwing over een Wikipedia-generatie. Iedereen weet dat
feitelijke onjuistheden er niet lang blijven staan. Dat het leest als een
opstel van een onbekende 14jarige, is niet alleen overtrokken, maar ook
feitelijk onjuist. Op de discuss-pagina?s kan je zien wie, wat, wanneer en
vaak ook waarom heeft toegevoegd of gewijzigd. Wikipedia, dat wat je in je
moerstaal niet kan vinden, staat ongetwijfeld wel in het Engels. Mijn
dochters (15, 15, 13) gaan zoveel makkelijker om met deze tweede taal dan
ik op hun  leeftijd. Sneller ook.

Mijn grootste kritiek op Keen betreft zijn ?gemis aan autoriteit? wat de
onderwerpen betreft. Niet alleen zijn de zogenaamde deskundigen ook
online, ook aan hun status valt te tornen zo leert de geschiedenis. Neem
de toenmalige grootste deskundige in de fysica over de kwantummechanica:
?Gott wurfelt nicht*?. Einstein had ongelijk.
Bovendien? met welk ander medium dan het Web 2.0 kan het klootjesvolluk
anders druk uitoefenen om bijvoorbeeld de Nederlandse rol tijdens de inval
in Irak verder te onderzoeken? Of die de Amerikanen mobiliseert om nu
eindelijk eens de 9/11-gebeurtenissen onafhankelijk op een rij te zetten?
De officiële lezingen - opgesteld door deskundigen en omlijst met een keur
aan protocol - bevredigen niet. Dit vinden zelfs (andere)
?itemautoriteiten?, maar die houden hun mond vanwege grotere krachten. Dat
heb je met traditionele deskundigen; die staan aan meer winden bloot dan
alleen hun kennis van het onderwerp.

Nee mister Keen, Web 2.0 is een fantastische en toegankelijke base aan
data; een evolutionaire momentopname ook als opstap naar een nóg
deskundiger WWW. Laat een triljoen websites bloeien, en vertrouw op de
deskundigheid van het individu om hem/haar in dit ongekend e-universum
de/een weg te vinden.

Richard Reekers
Initiator van het postmoderne spaarprogramma EvolutiePlan(.nl). En nee,
dit is geen spam, huh!
Andrew Keen, Karin Spaink en Michael Polman, morgen A?dam:
http://www.globaliseringslezing.nl

* Kies de juist site:
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22gott+wurfelt+nicht%22

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).