| nieuwsbriefspreeksteen on Tue, 9 Jan 2007 16:37:55 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| [Nettime-nl] [Nieuwsbriefspreeksteen] 19: verhuizing, TV, petitie, camera, vrijheid en sprekers...En een VRIJ 2007 voor u! |
1. De ontwikkelingen in tweeduizendzes: verhuizing, televisie, aandacht, sponsoring, lesmateriaal en op de kaart 2. De voornemens voor tweeduizendzeven: petitie, camera, sprekers 3. Verwachte sprekers en onderwerpen 4. Vrijheid, een inventarisatie...
1. De ontwikkelingen in tweeduizendzes: verhuizing, televisie, aandacht, sponsoring, lesmateriaal en op de kaart
- De Spreeksteen bestaat één jaar en zeven maanden.
Ondanks dat het niet handig is dat achteraf de plek gewijzigd moet worden vinden we het fijn dat er een oplossing komt! De plek wordt nog uitgebreid bekend gemaakt, maar het waarschijnlijk zal het bij de entree van het Oosterpark zijn, aan de Linneausstraat achter het Tropenmuseum. Een vooruitgang in allerlei opzichten: esthetisch, praktisch en inhoudelijk. Passanten hoeven niet langer van de gebaande paden af om te kunnen horen wat er gezegd wordt op de steen.
Een stukje van elke uitzending is voor reclame, maar dan reclame voor
kunstenaars, activisten en allerlei mooie organisaties en projecten.
Iedereen kan reclametijd kopen voor deze mensen en activiteiten met
een naam of merk als sponsor eraan gekoppeld. Urbanwrap.com gaat voor
ons een gedeelte van de reclametijd verkopen onder deze unieke
constructie. Iedereen is hiermee beter af: u krijgt interessantere
reclame te zien, de adverteerder komt positief als sponsor van iets
goeds in beeld ("maatschappelijk verantwoord ondernemen") en wij
kunnen er Spreeksteen TV van maken.
http://www.urbanwrap.com
- We spraken met Fenna van Routecraft.com.
Binnenkort kunt u deze gratis fietsrouteplanner ook op uw mobiel
gebruiken en wordt het helemaal makkelijk de Spreeksteen te vinden.
Als tegenprestatie zet Fenna de Spreeksteen op de kaart.
http://www.routecraft.com- We spraken met goededoelen.nl Spreeksteen is op goededoelen.nl aangemeld en als onze vaste camera in het park werkt, gaat goededoelen.nl daar aandacht aangeven door alle goede doelen op te roepen hun verhalen en betogen te komen houden op de Spreeksteen. De filmpjes zijn dan ook te bekijken via goededoelen.nl. Bovendien kan eenieder die onze doelstellingen wil ondersteunen dat doen via goededoelen.nl en in onze eigen site. https://www.allegoededoelen.nl/externalMod.php?gd=1568
- We gaan samen met dialoog-aa.nl het Spreeksteen-lesprogramma over de vrijheid van meningsuiting verder uitwerken en produceren.
2. de voornemens voor tweeduizendzeven
Behalve de in 2006 begonnen ontwikkelingen die in 2007 doorgaan, gaan we ook concreet:
- de petitie aanbieden. Als u nog niet getekend hebt, schroom niet langer, teken! En stuur via de website de link door aan uw vrienden en bekenden, dat is de belangrijkste bron voor ondertekenaars! Zie http://spreeksteen.petities.nl Als u al getekend heeft kunt u inloggen en makkelijk mensen uitnodigen. - de Spreeksteen-camera eindelijk ophangen, hij werkt nu in een laboratorium-opstelling. - veel nieuwe sprekers uitnodigen (doet u het zelf ook vooral...)
3. Verwachte sprekers en onderwerpen
- 14 januari is er een openbare bijeenkomst van Liberale Moslims, politici, en anderen in protest en overweging van het moskeebestuur in een aantal moskeeën in Amsterdam.
- 21 januari Komt in ieder geval Luc Jalink opnieuw, nu zonder kermis op 5 meter afstand. Hij stond deze verkiezingen onderaan op de CDA-lijst en deed mee aan de campagne 'Nederland Ondersteboven'; stem op de laagste op de lijst.
Later dit jaar:
- Samira Abbos wil komen om een Spreeksteen speciaal met een heleboel moslima's te doen/organiseren - Lofti Haddi zou nog een keer komen, zo mogelijk met Verdonk. - Mariko Peters vondt de Spreeksteen geweldig en wilde zeker nog een keer terug komen. - ReindeR Rustema gaat onderdelen van zijn verkiezingsprogramma in wording verdedigen.
In ieder geval op de wishlist staan:
Verdonk, Wilders, Melkert, Wijers, Heinsbroek, Marbe, Ellian, van Schie, Rushdie e.v.a.
Sprekers zijn altijd uitgenodigd om te komen, ook om te spreken over andere thema's dan aangekondigd. De Spreeksteen is een vrij podium, van iedereen en voor iedereen. Aankondigen kunt u zelf doen op de site http://www.spreeksteen.nl/agenda.php?agendaid=a voor de zondagmiddag is het verstandig een mailtje te sturen naar de redactie.
4. De vrijheid, een inventarisatie
Het is goed om af en toe zoiets groots als vrijheid te evalueren. Niet in de wereld, dat doen andere organisaties al en het gebeurt al op de Spreeksteen. Inventarisatie is een adequater begrip. Hoeveel vrijheid ligt er nog in de schappen? Hoeveel soorten vrijheden? Zijn ze nog bruikbaar? Nog bij te bestellen? Werken al deze vrijheden nog? Zijn er winkeldochters? Van de plank gevallen en onder de klompen van de conciërge vertrapte vrijheden?
Waarom is dit goed? Denk er maar even over na...
Nausica Marbe deed een poging in de Trouw, 18 december 2004, 'Hoe gaat het nu met de vrijheid?':
"Zeker is dat 'vrijheid van meningsuiting' een smerige term geworden is. Verdacht bovendien, want een dekmantel voor autochtonen die op allochtonen zouden willen schelden. Een vrijbrief voor racistische uitlatingen. De zo nijvere minister van Justitie herinnerde zich dat daar een ouderwets huismiddeltje tegen was: de wet tegen godslastering. Daarmee wilde hij Nederland zuiveren van beledigingen. 'Belediging' is de nieuwe naam voor kritiek. Op godsdienst in het algemeen en op de islam in het bijzonder."
Een paar punten over vrijheid om mee te nemen dit gloednieuwe jaar in:
De afgelopen verkiezingen hebben wij van Spreeksteen een single-issue test losgelaten op de verkiezingsprogramma's. Welke partijen willen, ongeacht de inhoud, de vrijheid om welke uiting dan ook te doen garanderen? Stemwijzer.nl vroeg u te kiezen voor of tegen de stelling "iedereen mag zeggen wat hij wil, zelfs als dat discriminerend is." Er bleven gelukkig een paar partijen over die hier voor waren, maar het was een kaalslag in de mogelijke keuzes die men als vrijheidsliefhebber nog kon maken. Het was natuurlijk een rare stelling (niet de enige rare). Raar om te zien dat er in dit land grote partijen (minimaal een tweederde kamermeerderheid) en kleine partijen zijn die zo éénduidig de vrijheid van meningsuiting willen begrenzen.
Er bleven maar 4 of 5 partijen over die de test doorstonden, waaronder D66 en de SP, PVDV en één of twee partijtjes die de kiesdrempel niet haalden.
Alsof het onlosmakelijk met elkaar verbonden is wordt hier en elders de vraag of men mag zeggen wat men wil, aan discriminatie gekoppeld, terloops impliceert men dat vrijheid van meningsuiting discriminatie is of ertoe leidt.
Individuele vrijheid van gedachte en en uitingsvrijheid zou onaantastbaar moeten zijn. De kans dat er een bepaalde groep individuen zal zijn die daarbij het heersende fatsoen of andere beschavingsnormen overschrijdt, niet respecteert of wil veranderen, is aanwezig en zal geaccepteerd moeten worden. Zowel door burgers als door de overheid. Als het goed is doet geen Beatrix, (voormalig) Minister Donner, of Mohammed B. daar wat aan. We leven in een democratie niet waar?
Het is echter overduidelijk dat Koninginnen, ministers, georganiseerde kwezels en moordenaars meer invloed hebben op grondrechten en de opschorting daarvan dan dat vrijheidsliefhebbers, redenaars en dichters dat hebben. Als de eersten maar hard genoeg doordrukken en hun macht gebruiken en de niet geïnteresseerde massa's in slaap sussen verliezen de laatsten uiteindelijk onze grondrechten en democratie. Maar voor wat? Waarom vrijheden inruilen tegen beperking en beloning van lange tenen? Omdat mensen er niet tegen kunnen dat Madonna zichzelf ritueel en erotiserend laat (nep)kruisigen in de Arena voor een publiek dat haar geweldig vindt? Omdat grote groepen mensen hun verstand verliezen en schuimbekkend razend worden als hun of andermans godsdienst ontleed wordt in zijn onderdelen? Omdat iemand droog en wetenschappelijk over een godsdienst schrijft? Omdat grote groepen mensen niet snappen dat er zonder vrijheid van meningsuiting geen echte democratie is?
Als men niet mag zeggen en schrijven wat men wil, dan is er geen vrijheid van politieke of maatschappelijke overtuiging, geen vrije politieke bewegingen mogelijk en geen vrij onderwijs of vrije pers. Als de staat deze vrijheden alleen maar inperkt en niet beschermt en niet neutraal houdt dan gaat er iets mis. De staat heeft zich niet alleen te onthouden van inmenging in die persoonlijke individuele uitingsvrijheid, maar heeft naar ons idee ook nog eens een positieve verplichting om die vrijheid te bewaken en vrij te houden. Dat wil zeggen dat de staat moet voorkomen dat wie of wat dan ook aan die vrijheid kan tornen. Politiek, religie, sekse en huidkleur, het is allemaal van ondergeschikt belang ten opzichte van die vrijheid.
Als er bijvoorbeeld een politieke stroming is die de gewoonte heeft om politieke tegenstanders en andersdenkenden monddood te maken door bijeenkomsten met de anderen te verstoren, de anderen te bedreigen of anderszins probeert anderen te terroriseren, dan zou volgens ons de staat dat moeten verhinderen met de middelen die haar binnen de wet ter beschikking staan. Het terroriseren van de ander gebeurt echter niet zozeer door individuen die zich uitspreken (schreeuwen is een twijfelgeval), het zit ook niet in het 'in debat gaan'. Het debat dat om vrij te zijn geen mening (op voorhand) zou mogen uitsluiten. Terroriseren gebeurt dan ook niet via kritiek en analyse door individuen, ook niet door héél véél kritiek en analyse (ook al zal dit vast als vervelend ervaren worden), zelfs niet door incidentele of stelselmatige belediging door individuen, van personen of groepen.
Een tijd geleden werd het fenomeen 'vrijheid van meningsuiting' geridiculiseerd door het 'recht op belediging' te noemen. Het moge duidelijk zijn, het is natuurlijk niet zozeer het recht op beledigen dat bestaat, het is veeleer zo dat het recht op erkenning van het gevoel dat men beledigd is en een sanctionering/bestraffing van die geuite belediging, niet bestaat of zou mogen bestaan in een democratie.
Democratie is geen kinderfeestje zei de zelfde schrijver al. Het is het meningsverschil zelve, democratie is het politieke systeem dat alleen kan overleven als de gedachten en uitingen vrij zijn en bekriticeerbaar zijn. Er zijn nog wat voordelen aan verbonden, maar individuele vrijheid van gedachten en uiting behoren bij uitstek tot de ontbindende voorwaarden.
Wat voor krant, programma of trendvolger het thema ook voor 'uit' verklaart, als we in een democratie willen leven zullen we het er altijd over blijven hebben. Dat debat is nooit afgelopen. Net zo min als het debat tussen die verschillende meningen en uitingen en geloven zelf ooit over is. Precies daarom is het van het uiterste belang Vrijheid te inventariseren, te waarderen, te beschermen en in vrijheid te debatteren en declameren...
We wensen u een vrij 2007!
Namens Spreeksteen,
Bart de Groot web: www.spreeksteen.nl
teken a.u.b. deze petitie voor de Spreeksteen: http://spreeksteen.petities.nl
Doneren aan Stichting Spreeksteen Amsterdam? https://www.allegoededoelen.nl/externalMod.php?gd=1568
_______________________________________________ Nieuwsbriefspreeksteen mailing list http://www.spreeksteen.nl Nieuwsbriefspreeksteen@spreeksteen.nl https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/nieuwsbriefspreeksteen
______________________________________________________ * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek. * Meer info, archief & anderstalige edities: * http://www.nettime.org/. * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).