[Nettime-nl] WWJE - what would jesus eat?

[Josephine Bosma <jesis@xs4all.nl>]

dag nettimers. Ik weet het, ik weet het: dit is een serieuze list met
aandacht voor wat er zoal in digiland afspeelt. Maar achter digiland
ligt vleesland, waarin vooral diegenen die veel in digiland vertoeven
nogal de neiging hebben dicht te slibben. Voor hun en allen onder u
die geinteresseerd zijn in de malligheden in reliland (net Flusser
gelezen: er zijn veel werkelijkheden tegelijkertijd) hierbij dit
bericht uit de Trouw. Vooral grappig en treurig tegelijk (zoals veel
humor is) is deze quote: Veganisten - de Volkerts onder de vegetariėrs -:


Afslanken / Heuse richtingenstrijd over wat Jezus zou eten
door Lodewijk Dros
2003-08-21

Het nieuwste wapen tegen vetzucht heet Jezus. Bidden, en
vooral eten wat Jezus at, dat helpt tegen het overgewicht.
De vraag is wat Hij op het menu had staan.

Heeft religie gevolgen voor het handelen? Tot op armbandjes van
Nederlandse kinderen aan toe is in het antwoord te lezen: WWJD.
Dit vierletterwoord blijkt te staan voor 'What Would Jesus Do' -
een eigentijdse vertaling van een oudtestamentisch gebod om de
waarheid op het lichaam te binden. Deze evangelische inscherping
van het zuivere handelen komt, zoals zoveel, uit de Verenigde
Staten. Het woord kan inmiddels ook staan voor 'What Would Jesus
Drive' - een actie van de Amerikaanse Raad van Kerken, Joodse en
milieugroepen, om zuiniger auto's te propageren; er bestaat ook
een hilarische variant op www.highrock.com/personal/WWJD.

Nieuwste loot aan de WWJD-stam is WWJE: wat zou Jezus hebben gegeten?
Het is de titel een boek van diėtist Don Colbert, die meteen het antwoord
geeft in zijn WWJE-kookboek. Die moeite had hij zich kunnen besparen, want
het antwoord ligt voor de hand: Jezus volgde de spijswetten uit het Oude
Testament, dus stond er geen karbonade op het menu, noch mosselen of
champignons. Colbert had gewoon een joods kookboek kunnen overschrijven.

Van alle Amerikanen lijdt meer dan de helft aan overgewicht. De vetste
exemplaren, aldus arts en diėtist Colbert, zijn echte fundamentalistische
christenen. Hij zegt het niet, maar kent zijn doelgroep goed: daar hoef je
met een joods kookboek niet bij aan te komen. Noch met vasten, laat staan
met anorexia religiosa, de vermagerzucht die ooit honderden
rooms-katholieke vrouwen de heiligheid bracht.

Al voor het verschijnen van Colberts dieetboek is een strijd uitgebroken
over het ware Jezus-dieet.

Jezus at na zijn opstanding vis en eerder, bij de paasmaaltijd, lamsvlees.
Maar wat zegt dat, vraagt de internationale christenvegetariėrsbond zich af.
,,Wat Hij ook at in een mediterrane vissersmaatschappij van 2000 jaar geleden,
dat zegt ons nog niets over wat wij nś moeten eten.'' In 'What Would Jesus
Eat Today?' (www.christianveg.com/wwje.htm), geschreven ruim vóór Colberts
boek, geven de christenvegetariėrs het antwoord: Jezus zou uit meeleven met
dieren en voor de gezondheid nu zeker vegetariėr wezen.

Veel van deze vleeslozen zijn, anders dan hun bestrijders beweren, niet
links maar evangelisch. Zo is de bedenker van het Hallelujah-dieet, een
orthodox-christelijk alternatief voor Weight Watchers, baptistenpredikant.

Colbert, ook al evangelisch, beveelt geen vegetarisme aan, maar matigheid:
veel granen en olijfolie, af en toe wat mager vlees, en dat liefst alleen op
feestdagen - zodat zijn Jezus-dieet meestentijds op vleesloosheid neerkomt.
CBN, het televiestation van de uiterst conservatieve en invloedrijke Pat
Robertson, omarmde Colberts dieet meteen als 'het gezondste ter wereld':
het gaf Jezus de kracht om bergen te beklimmen, woestijnen te doorkruisen,
te timmeren en tafels van geldwisselaars om te kieperen, en een kruis van
100 kilo een heuvel op te sjouwen.

Anderen zijn ervan overtuigd dat Jezus gemodificeerd voedsel zou prefereren,
want hij veranderde water in wijn en vermenigvuldigde brood en vis.

Veganisten - de Volkerts onder de vegetariėrs - beweren dat Jezus
waarschijnlijk óók vegetariėr was, en wij in navolging geen vlees, zelfs
geen yoghurt mogen eten.

De vega's vinden traditionele evangelicals tegenover zich, die zeker weten
dat Jezus een karbonaadje weet te waarderen, maar wel erg van de blauwe
knoop is.

Het Salomonsoordeel in deze richtingenstrijd komt van Arthur Caplain,
directeur van een centrum voor bio-ethiek in Pennsylvania. Hij maakt
zich in The Sun Herald niet druk om alle theologische inzichten. ,,Als
je tien kilo afvalt dankzij een dieet in Jezus' naam, dan lijkt me dat
niet de ergste ketterij.''

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).