[Nettime-nl] Hannah Belliot en haar 'culturele representativiteit'

[Josephine Bosma <jesis@xs4all.nl>]

Het volgende schrijf ik niet om op nettime-nl een discussie te starten
(daar heb ik niet veel tijd voor helaas), maar om meer mensen te
attenderen op het verder veranderende cultuur beleid in Amsterdam. 

Jullie hebben waarschijnlijk al gehoord over de afgelasting van de
verbouwingsplannen van het Stedelijk. Deze waren naar het schijnt
slechts het begin van een popularisering van het cultuurbeleid in
Amsterdam. Ik denk dat het belangrijk is dat we zeer allert zijn op waar
de Amsterdamse gemeenteraad allemaal mee bezig is. Als iemand een
verslaggever kent die zich met beleidszaken voor cultuur bezighoudt zou
ik dat graag horen. Ik schrijf deze mail naar aanleiding van een column
van Noraly Beyer (de nieuwslezeres nps journaal?) in het Amsterdams
Stadsblad.  Op de pagina waar ook een groot stuk staat over de
representatie van de verschillende Amsterdamse stadsdelen op het
internet schrijft Beyer:

"[Van der Ploegs] credo was 'culturele diversiteit'. Belliot
introduceert nu 'culturele representativiteit'. Tien tot vijftien jaar
geleden was al duidelijk dat de verkleuring van de Nederlandse
maatschappij nauwelijks weerspiegeld werd in de media en het theater. Nu
raakt alles langzaam bijgekleurd, en kijkt niemand ervan op als Belliot
zegt dat ze streeft naar een verwevenheid van culturen. De angel zit hem
dan ook veel meer in haar conclusie dat het onderscheid tussen
amateurkunst en professionele kunst volstrekt achterhaald is.  Tot een
lawine van kritiek is het nog niet gekomen. Daargelaten die ene
opmerking dat Belliot zwart is en niet serieus genomen hoeft te worden.
Maar waarschijnlijk is het nog niet goed doorgedrongen dat
gelijkschakeling van amateurkunst en professionele kunst vooral gevolgen
heeft voor de verdeling van de subsidies."

Eerst Rick van der Ploeg die er bijvoorbeeld voor zorgt dat er voor
boeken uitgegeven bij kleine uitgevers zoals de Balie of Perdu zo goed
als geen subsidie mogelijk is (alleen massa producties kunnen volgens
zijn richtlijnen geld krijgen, terwijl die eigenlijk geen subsidie nodig
hebben. hoezo diversiteit?), nu weer iemand die denkt dat professioneel
kunst maken hetzelfde is als amateur werk. Er zijn mensen die zich
afvragen wat de verrechtsing van Europa voor het cultuurbeleid betekend
(populisme dus vooral), maar ook links denken over cultuurbeleid kan
behoorlijk doorschieten. Het is zo makkelijk bepaalde kunstuitingen (met
name opera of ballet, maar ook andere) als puur elitair en DUS minder
belangrijk te zien, maar het werk van velen van ons valt ook makkelijk
onder het label 'elitair' te stoppen. Het is maar te hopen dat Belliot's
simplistische woorden niet letterlijk in beleid vertaald zullen worden. 



vriendelijke groet,



J
*

______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (grootveld@nrc.nl).