[nettime-lat] Privatizar la cultura

[pacho@mexis.com (Jose Luis Paredes)]

Para mí, el tema está en otro lado mi estimado Fernando:

Lo que Ivan propone es el producto de cuatro sexenios de educación mediática
y  políticas ³liberalizadoras². 24 años han logrado lo suyo y se ha
terminado por imponer el criterio entre algunas personas de que el libre
mercado debe mediar la actividad cultural, social y económica del país
("SUPUESTOS Y  VERDADES" sin comprobar, para usar las palabras de Ivan).
Lógica que no tiene lógica pero suena bonito. Tampoco, ni mucho menos, tiene
apego a la realidad, ya que los que han impuesto la lógica de la
liberalización sólo la aplican parcialmente y de acuerdo a sus intereses,
pues ocultan el proteccionismo existente en la áreas que ellos controlan.
Para ellos, de lo que se trata es de quitar los subsidios a todo lo que no
les beneficie a los grupos de poder (ejemplo el rescate bancario y de las
carreteras, etcétera. Incluso USA, ese supuesto paladín del neoliberalismo
pero que es el país que mas aranceles tiene para proteger al campo de su
país, mientras imponen a los demás países que no apliquen proteccionismos a
sus respectivos campesinos).

Evidentemente los gobiernos están para mediar los desequilibrios sociales y,
en ello, el apoyo a la cultura es crucial. En cambio, la lógica -ilógica -
de Ivan implicaría vender las ruinas arqueológicas porque a alguno le
parezcan que son un montón de piedras viejas y sucias, sin estética visual.
¿Por qué no volverlas un parque temático? Un Disneylandia azteca, por
ejemplo, con casinos incluso; eso sí que sería autosustentable y ganancioso
(para los dueños) y daría trabajo para los lugareños (de meseras vestidos
con penachos de fantasía y minifaldas o de afanadores, claro está). Esta es,
pues, la lógica del cuentachiles: vender todo lo que no genere por sí sólo
ganancias pecuniarias, cuantificables. Un absurdo que no ve las complejas
mediaciones que una sociedad exige, como si un país fuera una mera
abarrotería (changarro, diría fox).

Ver al país como un changarro implicaría que el arte estaría en manos de
ahora en adelante de los patrocinios privados, así que sólo tendríamos
exposiciones patrocinadas por alguna marca de vodka donde el tema tendría
que ser la marca, como ya sucedió en el barrio gentrificado de la Condesa en
el DF, con Absolut.

Por lo demás, los criterios para vender los estudios Churubusco y demás, no
son el optimizar los presupuestos públicos (aunque eso argumente el
gobierno), sino la especulación del uso del suelo para beneficiar al capital
inmobiliario (¡imagina cuánto valen todos esos terrenos e inmuebles en esa
zona de la ciudad!), a la vez que vender las instituciones significa
beneficiar a los amigos de los poderosos que la comprarían (incluidos los
consorcios cinematográficos extranjeros), como demuestra nuestra historia de
privatizaciones desde el salinismo. ¿O acaso la venta de la televisión
estatal nos beneficio? ¿TV Azteca -y Televisa- no utiliza UN ESPACIO PUBLICO
para su sólo beneficio ofreciendo televisión chatarra? ¿Son los criterios de
los patrocinadores los que deben decidir que vemos en la TV? Los comentarios
de Ivan son, por lo menos, ingenuos.

Finalmente, ¿cual debe ser la política cultural del estado mexicano sin caer
en el liberalismo ni la verticalidad estatista? Definitivamente no vender lo
que ya se tiene lavándose las manos de su responsabilidad.

En fin, llego tarde a la polémica porque andaba de parranda por otros
países.
Un abrazo
P


on [DATE], [NAME] at [ADDRESS] wrote:

> Ivan:
> 
> No creo que sea propositivo hacer este tipo de reflexiones en este
> momento.
> Se trata de cerrar filas y no perder espacios para la producción y
> difusión nacional de bienes culturales.
> Si no te gusta el cine que se hace: crees que si desaparece el apoyo,
> joden una escuela y suben los costos se harán mejores películas?
> En un país con un promedio de lectura de medio libro al año per capita
> crees que subiendo los costos e invirtiendo todo el presupuesto en una
> Mega-Biblioteca se va a mejorará la situación?
> 
> Tus criticas y reflexiones pueden ser validas en otro contexto, mas
> constructivo, ahora no creo.
> Los incrementos en porcentajes del IVA y las perdidas de espacios son
> alarmantes porque nos recuerdan lo que nuestro gobierno ha entendido
> por "cultura" en estos tres años.
> 
> Lo jodido es que este tipo de no son casuales ni elementos aislados, o
> ya olvidaste el caso Vidarte?
> www.fllanos.com/vidarte.html
> 
> Abrazo y no mames güey.
> 
> FLLANOS
>         www.fllanos.com  >>>         seFelizconsumeVIDEO  >>>
> 
> 
> 
> 
> From: Ivan Mejia <ivan@tenedorparapescado.com>
> Date: Mon Nov 10, 2003  5:32:11 AM America/Mexico_City
> To: <mmedia@prodigy.net.mx>, <Nettime-lat@nettime.org>
> Subject: Re: [nettime-lat] LLAMADO URGENTE POR LA CULTURA.
> 
> Mi critica tal vez no demasiado explicada tiene que ver con que se
> parte de
> supuestos, de verdades sin que se compruebe que lo son.
> Si le suben el IVA (10% a 15%) a los libros, deberás se acaba la
> cultura?
> A nivel personal evidentemente prefiero que los libros sean más baratos
> Y no tengan un impuesto, pero también existe todo un problema con la
> gran
> cantidad de diferencias en el cobro y no cobro de impuestos en México,
> se
> soluciona el problema fiscal (falta de dinero) pidiendo cada grupo su
> pedazo
> de exención?
> En cuanto al cine nacional (mexicano) lo siento mucho pero como asiduo
> visitante de las salas de cine no encuentro como justificar la
> inversión del
> gobierno en algo que da resultados tan escasos y vuelvo a lo mismo de
> partir
> de supuestos, Se parte de que debemos defender nuestro cine, pero cual
> cine?
> Y si resulta que nuestro cine es malo? También lo debo defender solo
> por que
> es nuestro?
> Finalmente en cuanto al secuestro de la cultura me parece que si, la
> cultura
> Esta bien secuestrada pero no solo por fox y su gobierno...
> 
> 
>> Supongo que los gastos presindenciales y los shoping y malls
>> internacionales de las señoras al poder y la cultura con presupuestos
>> diseñados para el desarrollo de la cultura, el hecho de que sus
>> politicas
>> sean solo campañas mediaticas de imagen personal si son gastos para no
>> protestar y reaccionar, ya basta de envidias gremiales, basta de
>> porque el
>> si y yo no, estemos juntos ante esta catastrofe nacional!
>> 
>> se tiene secuestrada a la cultura por la ignorancia y esto avanza!
>> Lease arnold schwazeneger al poder y en mexico,,,fox y sus amigotes
>> 
>> 
>> 
>> www.mmediasoftware.com
> 
> 
> On Friday, November 7, 2003, at 03:45 PM, ivan mejia wrote:
> 
>> Por que tenemos tantos temas míticos e intocables en este país?
>> Deberás va pasar algo si le ponen IVA a los libros? Los libros ya son
>> Caros solo serán  más caros y seguirán siendo leídos por los que leen
>> libros
>> La gente no leerá más por que le des libros de 10 pesos y sin IVA.
>> 
>> Por que existe un Instituto Mexicano de Cinematografía y no un fondo
>> para la
>> ayuda del diseñador grafico? Por que el gobierno no tiene un sistema de
>> becas para los diseñadores industriales y de modas? o Una secretaria de
>> apoyo económico al publicista? Por que el gobierno (y los que pagan
>> impuestos) tienen que seguir subvencionando el cine nacional? El cine
>> no es
>> un negocio? Una industria? Y si es un arte no es un arte demasiado
>> caro? Por
>> que debe recibir un trato especial y mayor que cualquier otra rama de
>> la
>> economía? Para defender nuestra cultura? (el cine mexicano si nos
>> refleja? O
>> a quien refleja?)
>> 
>> 
>> ||S ||||a ||||l ||||u ||||d ||||o ||||s ||
>> 
>> Ivanmejiafabela
>> www.bcomsulting.com
>> www.tenedorparapescado.com
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat