[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 202 - LA GRAN MENTIRA

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°202
Lunes, 21/07/2003
______________________________

Suscriptores: 11 831
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo202.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo202.pdf
____________________________________________________________

En este número
SECCIONES
A.    DE INTERES GENERAL    B. LATINOAMÉRICA     C. ATTAC

A1.- Iraq-EEUU: Demasiados errores o una gran mentira. ¿Cómo tanta
gente tan inteligente pudo equivocarse tanto? "Creo, realmente, que
nos recibirán como libertadores", decía ante las cámaras de televisión
el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, mientras las tropas
de su país se aglomeraban entre Kuwait e Iraq en las vísperas del
avance sobre Bagdad.

A2.- La coherencia del Banco Mundial, del FMI y de la OMC. La última
Ronda de negociaciones globales sobre comercio, o como la llaman sus
partidarios "el programa de desarrollo de Doha", se esta desmoronando
y el Director General de la OMC ha llamado a los dirigentes del Banco
Mundial y del Fondo Monetario Internacional para tratar de impedir
esta desintegración total.

B1.- La realidad arrecia. Colombia está en Emergencia y se demandan
propuestas y acciones que rompan la inercia de los sectores sociales.

B2.- Importantes fuerzas sociales y 3000 delegados se pronunciaron en
Quito: El jueves 11 de julio, en el Coliseo de la Universidad
Politécnica Salesiana de la capital ecuatoriana, se reunieron
alrededor de tres mil delegados de bases sociales de las
organizaciones de trabajadores, indígenas, maestros, campesinos,
pequeños industriales, comerciantes minoristas, estudiantes, mujeres,
derechos humanos, jubilados, religiosos, ex militares y otros del
país.

B3.- El ALCA es el yugo de la esclavitud... Pablo de Tarso nos enseña
en su Carta a los Gálatas la importancia de determinar en cada momento
histórico cual es el enemigo principal a derrotar; cual es el
obstáculo básico para el desarrollo de la sociedad, en su propias
palabras, donde radica "el yugo de la esclavitud."

B4.- Panamá, México, Bolivia. Desempleados, obreros y campesinos. Se
agudizan las tensiones.

C1. Jornadas de Verano de ATTAC-Valencia  (España)




______________________________

A1.- Iraq-EEUU: Demasiados errores o una gran mentira. ¿Cómo tanta
gente tan inteligente pudo equivocarse tanto?
____________________________________________________________

 Análisis de Jim Lobe | Washington

"Creo, realmente, que nos recibirán como libertadores", decía ante las
cámaras de televisión el vicepresidente de Estados Unidos, Dick
Cheney, mientras las tropas de su país se aglomeraban entre Kuwait e
Iraq en las vísperas del avance sobre Bagdad. "Salvajemente distante
de la realidad", había dicho antes de la guerra en Iraq el
subsecretario (viceministro) de Defensa, Paul Wolfowitz, cuando
respondía en un comité del Senado si la fuerza ocupante requeriría más
de 200.000 soldados, como afirmaba el entonces jefe del Estado Mayor
del ejército, Eric Shinseki. "Creo definitivamente más probable que
improbable algún grado de anuencia" entre el régimen de Saddam Hussein
y la red radical islámica Al Qaeda para cometer los ataques del 11 de
septiembre de 2001 contra Estados Unidos, repetía antes de la guerra
en un tribunal el ex jefe de la CIA y asesor del Pentágono James
Woolsey. "Sabemos dónde están. Están en el área alrededor de Tikrit y
Bagdad, y en algún! lugar al este, el oeste, el sur y el norte", dijo
a los televidentes el secretario (ministro) de Defensa, Donald
Rumsfeld, sobre la ubicación de las armas de destrucción masiva que
supuestamente poseía el régimen de Saddam Hussein.

"El gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein buscó
recientemente cantidades importantes de uranio en Africa", declaró el
presidente George W. Bush en enero ante el Congreso legislativo, en su
discurso anual Estado de la Unión.

"Sabemos que (Saddam Hussein) está tratando otra vez de producir armas
nucleares, y sabemos que él tiene una larga relación con varios grupos
terroristas, incluida la organización Al Qaeda", aseguró el
vicepresidente Cheney en las vísperas de la guerra.

Hoy, tres meses después de que las tropas estadounidenses consolidaron
su control sobre Iraq, la Casa Blanca admitió que ni ella ni Gran
Bretaña tuvieron jamás evidencia sólida ni genuina de que Saddam
Hussein intentaba comprar uranio en Africa.

Las fuerzas invasoras tampoco descubrieron armas de destrucción masiva
en Iraq.

Por otra parte, la posibilidad de que existiera un vínculo entre el
régimen secular de Saddam Hussein y la red radical islámica Al Qaeda
fue oficialmente desacreditada por un panel especial de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Y el público iraquí dista mucho de percibir a los soldados invasores
como una fuerza de "liberación", según afirman, incluso, los medios de
prensa estadounidenses.

Ahora, el gobierno de Bush trata de asegurarse una fuerza
significativamente mayor de los actuales 145.000 soldados
estadounidenses para asegurar el control de Iraq, y por eso le pidió
colaboración a no menos de 70 países, que pondrían policías y
militares. Los contribuyentes estadounidenses, el dinero.

Todo ese despliegue para una ocupación sin plazo definido.

Mientras, legisladores estadounidenses, incluidos cada vez más
miembros del gobernante Partido Republicano, muestran creciente
inquietud por la situación en Iraq, en contradicción con los confiados
pronósticos anteriores a la guerra.

Las fuerzas invasoras sufren un promedio de 13 ataques cada día. Bush
declaró el fin de la operación militar el 1 de mayo, pero todo indica
que se desarrolla ahora una guerra de guerrillas.

"El problema es que los estadounidenses estamos inseguros sobre el
futuro de nuestro involucramiento en Iraq", dijo el senador
republicano John McCain, un "halcón" antes de la guerra. Fue una
intervención gentil en una audiencia en el Senado a la que asistía
Rumsfeld, el miércoles.

El jefe del Pentágono se defendía entonces del acoso de los senadores
del opositor Partido Demócrata, que le exigían tragarse su orgullo y
pedir ayuda a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o
a la ONU.

"Lo que usted necesita, en mi opinión, es delinear un plan concreto",
le recomendó McCain a Rumsfeld.

La palabra "empantanamiento" --para no mencionar la palabra Vietnam--
ha vuelto a imprimirse en los periódicos estadounidenses.

Cada día muere atacado al menos un soldado de la fuerza ocupante,
mientras militares de todo rango dicen ante las cámaras de televisión
que carecen del poder necesario para imponer el orden en un país del
tamaño del sudoccidental estado de California.

La población iraquí aprecia cada día menos la presencia de soldados
estadounidenses. Y hay allí personas que los quieren muertos.
Analistas militares comparan la situación en Iraq a la afrontada por
la ocupación israelí en territorio palestino.

"Algunos soldados frustrados escriben cartas a sus representantes en
el Congreso para pedir el retorno de sus unidades", informó esta
semana el diario Christian Science Monitor.

"La mayoría de los soldados vaciarían su cuenta bancaria sólo por un
pasaje de avión hacia casa", dice una de esas cartas, enviada por un
soldado del ejército. Un oficial de su misma división escribió: "No se
engañe, la moral de la mayoría de los soldados que he visto ha tocado
fondo".

Expertos en asuntos de Medio Oriente, en especial ex diplomáticos,
agentes de inteligencia y académicos, habían dicho durante muchos
meses que derrotar a Iraq sería fácil, pero no consolidar el control
sobre el país.

Pero se trataba de los mismos expertos que cuestionaban las
afirmaciones del gobierno de Bush sobre los vínculos de Bagdad con Al
Qaeda, sobre la reanudación del programa nuclear iraquí y sobre la
cantidad de armas químicas y biológicas en sus arsenales.

De todos modos, esas visiones que a la postre resultaron acertadas
fueron sistemáticamente ignoradas, incluso en el Congreso, donde la
mayoría de los demócratas se resistían a criticar a un presidente
popular y procuraban no mostrarse "blandos" ante la amenaza de Saddam
Hussein luego de los atentados del 1 de septiembre.

Numerosas evidencias que iban en sentido contrario al del gobierno
fueron desviadas. Aquellos expertos que realmente sabían algo sobre
Medio Oriente fueron excluidos de los círculos políticos ejecutivos.

"Es francamente increíble que los civiles en el Pentágono inhalen su
propia propaganda sobre la bienvenida que las fuerzas estadounidenses
recibirían de los iraquíes", dijo el presidente del Consejo de
Políticas de Medio Oriente y diplomático retirado Chas Freeman.

"Nadie que sepa algo sobre la región hubiera comprado la idea de que
los soldados serían recibidos como libertadores. Pero nadie que sepa
algo sobre la región fue invitado a participar en las discusiones
políticas", sostuvo Freeman.

Como consecuencia, los ideólogos, en particular los que rodean a
Cheney y a Rumsfeld, simplemente se reforzaron las suposiciones unos a
otros y atacaron a cualquiera que discordara con ellos, includos los
verdaderos expertos.

Esos profesionales eran vistos por los halcones del gobierno como
defensores de dictadores árabes que odian a Israel y aman a Arabia
Saudita, cretinos útiles al servicio del Gran Petróleo, esclavos del
pensamiento tradicional.

El propio Rumsfeld definió tal actitud, pero para referirse a los
agentes de inteligencia que no reforzaban su visión: "Tendemos a oír
lo que esperamos oír, sea malo o bueno. Así es la naturaleza humana. A
menos que algo nos sacuda, tendemos a seguir nuestro camino y a
reforzarlo, más que a modificarlo."

Fuente: IPS Enlace: <http://www.ipsenespanol.net/>


______________________________

A2.- La coherencia del Banco Mundial, del FMI y de la OMC.
____________________________________________________________

 Proyecto Bretton Woods

La última Ronda de negociaciones globales sobre comercio, o como la
llaman sus partidarios "el programa de desarrollo de Doha", se esta
desmoronando y el Director General de la OMC ha llamado a los
dirigentes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional para
tratar de impedir esta desintegración total. Los tres hombres hablaron
ante el Consejo General - el órgano de la Organización Mundial del
Comercio con el más alto poder de decisión - el 13 de Mayo sobre los
beneficios de incrementar la cohesión entre las respectivas agencias.

Los grupos de sociedad civil dan el contragolpe subrayando que el uso
de la palabra «cohesión» no es más que una estratagema para que los
países estén de acuerdo con una serie de políticas económicas
desastrosas.

Muchos delegados de países en vías de desarrollo rechazan la noción
pregonada por las cabezas de las agencias según la cual se necesita
urgentemente una liberalización continua en nombre de la reducción
dela pobreza. El representante indio, canalizando numerosos
comentarios del público, instó las instituciones a permitir que la
liberalización "se haga a su ritmo - no debemos convertir la filosofía
de la liberalización en una religión, un culto o un dogma".
Supervisores del Banco y del Fondo argumentan de manera similar que
estas agencias consideran que la liberalización es un fin en sí mas un
tipo de política entre muchos otros para mejorar los niveles de vida.

El Banco, en su agenda de comercio para el año que viene, ha admitido
que esta "tratando con posible compromiso de las políticas de
liberalización con los incrementos de la desigualdad y el aumento del
desempleo para grupos específicos a corto plazo". Antes de poner en
duda lo que preconiza la política en sí, la respuesta es asegurar "el
diseño adecuado de los mecanismos de compensación" De manera similar,
el Director del FMI Horst Köhler les aseguro a los delegados del
Consejo General que "el FMI esta comprometido en brindar ayuda a los
países que se enfrentan con desequilibrios en sus pagos. Esto incluye
los desequilibrios que puedan ser consecuencia del proceso de
liberalización."

Köhler agregó que el Fondo esta revisando facilidades de préstamo "con
el objetivo de brindar una asistencia más flexible a los países con
bajos ingresos que se enfrentan con choques exógenos significativos".
Los críticos dicen que esto refleja como el Fondo mal interpreta los
desequilibrios estructurales de largo plazo en el sistema global de
comercio como choques de corto plazo que se pueden solucionar por un
flujo interminable de prestamos - que contribuyen a la espiral de la
deuda.

Los países miembros de la OMC en el grupo de trabajo sobre comercio,
deuda y finanzas le han pedido al FMI que reconsidere los requisitos y
condiciones que asocia con estos prestamos.

" Los consejos y factibilidad de la política comercial del FMI
deberían tomar más en cuenta la flexibilidad disponible bajo las
reglas de la OMC para países en vía de desarrollo".

Muchos países se han quejado que cumplir con los requisitos del FMI
los ha llevado a tener desventaja en las negociaciones de la OMC.

En su discurso al Consejo, el director General de la OMC, Supachai
Panitchpakdi, subrayó el papel que debe desempeñar el FMI para
asegurar la estabilidad financiera global, esta estabilidad, afirmó,
es vital para cumplir con los objetivos de desarrollo.

Dadas las crisis en el Sur de Asia, en Rusia, en Argentina y en
Turquia, hay buenas razones para poner en duda las prescripciones del
Fondo en lo referente a la estabilidad financiera

En un reciente articulo, co-escrito por Ken Rogoff, el Fondo admitía
que no hay pruebas de que la liberalización financiera haya
beneficiado el crecimiento y parece estar ligada con "una
vulnerabilidad creciente a las crisis".

Desde el Banco, el cabeza de la OMC pidió una "cooperación cercana" en
la formulación de reglas de trato eficaces, especiales y diferenciales
en la OMC, que otorguen privilegios especiales a los países en vía de
desarrollo. Sin embargo, el artículo del Banco sobre este tema ha sido
fuertemente criticado. Claire Melamed de Christian Aid dice que en
lugar de reforzar el concepto de tratamiento diferencial como lo han
pedido los países en vía de desarrollo, las recomendaciones del Banco
son tan cercanas a las de los países mas poderosos de la OMC, que
simplemente confirmarán el punto de vista delos críticos según los
cuales el banco esta al servicio de los intereses de las grandes
potencias industriales.

El otro tema donde el Banco y el Fondo van a desempeñar un papel clave
es en la asistencia técnica y en la capacidad de construcción para
implementar los compromisos que se hicieron durante la Ronda de Doha.

Sin embargo, Shefali Sharma del Instituto para la Agricultura y el
Comercio cree que la "asistencia técnica esta siendo utilizada como
una herramienta política para ganar el apoyo para una agenda sobre la
cual se discute mucho en la OMC". Hay preocupaciones sobre el hecho de
que el énfasis creciente de las tres instituciones sobre el «crédito »
para la liberalización y la oferta de asistencia técnica para
implementar estas políticas será una táctica indirecta para acelerar
el proceso de liberalización.

Las instituciones de Bretton Woods han pedido a los países en vía de
desarrollo que « hagan de la integración del comercio el artículo
central de sus estrategias de desarrollo y de reducción de la
pobreza". Hasta hoy, los IFIs y sus críticos están de acuerdo en decir
que el comercio ha estado ausente de los planes de desarrollo
nacionales. Sin embargo, emergen diferencias sobre como integrar el
comercio en estos planes.

Un reciente estudio del British Overseas Development Institute llegó a
la conclusión que "la relación asimétrica de poder que existe
actualmente entre los donantes y los países pobres significaría que si
se incluyese un análisis comercio-pobreza en los PRSPs , probablemente
no sería ni independiente ni específica para cada país."

Una cierta cantidad de propuestas institucionales fueron puestas en
realce para incrementar la coordinación con el Banco y el Fondo,
incluyendo otorgarles al Banco y al Fondo el estatuto de observadores
en el comité de la Negociaciones Comerciales de la OMC, así como darle
un papel más activo a la Secretaría de la OMC en las consultas del FMI
sobre el artículo IV, además de la creación de un "vinculo
institucional dentro de la OMC para consultar con el FMI y el Banco
Mundial sobre áreas prioritarias".

Los observadores del comercio y de las finanzas dicen que no hay razón
para que el financiamiento existente para los procesos de desarrollo,
iniciado en Monterrey en el 2002, no sirva como marco para un contacto
regular entre los funcionarios y sus contrapartidas en los ministerios
de comercio, finanzas y desarrollo. La cooperación exclusiva entre la
OMC, el FMI y el BM sugiere una tentativa para denegarle a la ONU y
sus agencias especializadas el papel central que deberán tener en
determinar una agenda para la cooperación.

Más información en :

http://www.brettonwoodsproject.org/update/34/article.shtml?cmd
Traducción coorditrad@attac.org


______________________________

B1. La realidad arrecia.
____________________________________________________________

Por estos días de ajustes, liquidaciones y otras eufemistas
privatizaciones, la respuesta oportuna, preparada o adecuada es la
ausente. De nuevo, como en el diciembre inmediatamente anterior -ante
el tema del recorte salarial o su congelamiento-, la sorpresa es la
nota predominante. La incapacidad del movimiento social para responder
a las medidas del Ejecutivo, esta vez en cabeza de las organizaciones
sindicales, nos recuerda que los sectores sociales colombianos,
vivimos una época de derrota.

Una derrota que hay que saber aceptar y comprender para poder
superarla. Acumulada desde mediados de los años ochentas, con grados,
ritmos y significaciones variadas. Tal vez su primer signo notable fue
el resultado adverso del Paro Cívico del 85. O tal vez, la incapacidad
para comprender los significados y alcances de las medidas tomados por
el gobierno de Belisario Betancourt, respecto a la descentralización.
Pasados casi veinte años podemos decir que no intuimos sus
implicaciones en el campo del desmonte del Estado, es decir, no
divisamos en ellas los primeros signos del neoliberalismo.

Recuérdese que a la par de ellas, empezaban ha arreciar las masacres y
el desplazamiento en el campo. Era el tiempo de las bandas armadas por
narcotraficantes, sin mayor connotación. Tampoco comprendimos en esto
el germen de una estrategia integral, de medidas políticas, de
acciones militares, que por un lado amenazaban la organización de los
habitantes de los barrios y de las cabeceras municipales (movimiento
cívico), por otro liquidaban el movimiento campesino, dejándonos en
general huérfanos de dirigentes políticos y sociales.

Tal vez por estas circunstancias, o por las propiciadas desde la
crisis del socialismo real, las organizaciones políticas de izquierda
conocieron una crisis profunda, la cual propició el abandonó del
trabajo social. Al tiempo que esto sucedía sectores de la izquierda
obraron de manera simultánea en dos vías opuestas: unos dieron
prioridad a la confrontación armada, otros adoptaron los métodos
caudillistas de la politiquería y adhirieron al establecimiento.

También se dieron otros errores: no se denunció oportunamente el
narcotráfico, su origen e implicaciones. No se supo responder ante el
imaginario del dinero fácil que desarticuló promisorias experiencias
de organización barrial, como en el caso de Envigado -cuna de Pablo
Escobar- y de barrios como Manrique y Aranjuez en Medellín, o de otros
similares en Cali y sus alrededores. No se tomó distancia de la
constitución del 91 ni se preparó el terreno social para confrontarla.

La reconversión industrial

Al tiempo que esto sucedía, se fue incapaz de interpretar la crisis de
la industria y del campo nacional. Se creyó que era otra crisis, pero
no se reflexionó a tiempo sobre la posibilidad de que fuera una crisis
sistémica, proveniente de 1970, y que por tanto la crisis que teníamos
en el país, respondía a una más general que también abarcaba al mundo
en su conjunto. Se estaba (se está) en remoción hasta lo más profundo
de la sociedad. Y aun entendiéndola, se optó por una postura de
defender lo poco alcanzado.

Ante esta incapacidad, se continúo patrocinando las mismas formas
organizativas, las mismas formas de comunicar, las mismas de resistir.
Hoy vemos los resultados y sin embargo la respuesta no cambia: cientos
de miles de trabajadores sin empleo, muchos más en el subempleo más
denigrante, cientos de cientos emigrados ocupando barriadas en todos
los rincones del mundo, esperando una Colombia distinta, pero sin
disposición a luchar por ella. En su mayoría, emigrados y no,
escépticos, confundidos, creyendo en un discurso y un gobierno que los
golpea más, pero que les dice que los quiere mucho. Increíble.

¿Qué hacer? o ¿por donde empezar?

Tratando de comprender este marco histórico (que aquí solo hemos
esbozado dejando otros muchos aspectos por fuera) y aspirando a romper
el círculo vicioso en que hemos caído, soñando con un proyecto de país
integrador, es que el equipo desde abajo propone al conjunto del país
un proceso de reflexión-integración-acción, el Encuentro Nacional
Popular.

Comprendido como una medida de choque, como un método y un proceso
para romper con la rutina, con el tiempo, el lenguaje, los ritmos y
lecturas impuestas, este Encuentro que más que ello es un Proceso,
puede significar la puerta de salida para que la sorpresa no siga
copando la respuesta social. Colombia está en Emergencia y se demandan
propuestas y acciones que rompan la inercia de los sectores sociales.
Todos tenemos un lugar y un deber en esta tarea.

La organización de un registro de las agendas, diagnósticos, mandatos,
programas ya existentes y liderados por distintos sectores sociales.

Evaluar los esfuerzos anteriormente señalados y determinar sus logros
y carencias, su capacidad de incidir en el movimiento social y de
crear vínculos, o por el contrario, su incapacidad de interrelación y
articulación colectiva.

Romper en el proceso hacia el encuentro nacional popular el
individualismo y las formas organizativas fragmentadas para crear
sistemas colectivos y un cuerpo vital y movilizador del movimiento
social.

Asumir el proceso de cara al país, esto implica: A. reconocer que los
liderazgos en general están en crisis, por lo tanto, y como
disposición al cambio y como actitud propiciadora, los liderazgos del
movimiento social harán una ofrenda pública de remoción ante cada uno
de sus sectores sociales. B: convocatoria de asambleas de las
diferentes organizaciones para debatir la necesidad, pertinencia y
sentido del Encuentro Nacional Popular; cada una de estas asambleas a
su vez votará un plan de acción propio.

Determinar los propósitos comunes que propicien una amplia
participación y busquen resultados efectivos durante el proceso del
encuentro, y después de éste.

hacer un avance hacia la identificación de ideas fuerza y actos
fundacionales que nos permitan romper la dinámica defensiva y
dependiente que hoy caracteriza al movimiento social y al mismo tiempo
romper el individualismo de los diferentes sectores creando sistemas
colectivos.

Definir las etapas Hacia el Encuentro Nacional Popular, para construir
entre todos el calendario solar. Establecer un centro de confluencias
del movimiento social, de comunicación e intercambio permanente.

Se propone un método de organización por secciones: regiones, barrios
comunidades, organizaciones política, ambiental, salud, cultura,
sindicatos, organizaciones diversas, educación, juntas comunales, las
negritudes, las mujeres, etcétera, articulados por temáticas y por
organizaciones cuyos procesos se articulan a su vez con comunidades no
organizadas en donde se presenta la propuesta.

Calendario Solar


______________________________

B2.Importantes fuerzas sociales y 3000 delegados se pronunciaron en
Quito:
____________________________________________________________

 Resoluciones del Congreso de los Pueblos de Ecuador

El jueves 11 de julio, en el Coliseo de la Universidad Politécnica
Salesiana de la capital ecuatoriana, se reunieron alrededor de tres
mil delegados de bases sociales de las organizaciones de trabajadores,
indígenas, maestros, campesinos, pequeños industriales, comerciantes
minoristas, estudiantes, mujeres, derechos humanos, jubilados,
religiosos, ex militares y otros del país. Se escucharon mensajes de
organizaciones que no pudieron estar presentes en el Acto. Hebe
Bonafini, Presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, fue ovacionada
luego de su intervención en la que saludó la lucha de los pueblos de
Ecuador, a quienes llamó a unir fuerzas para impedir que se repita la
debacle argentina. Organizaciones políticas como el MPD, PCMLE, MIR,
Partido Socialista y otras, también respaldaron el evento. La CONAIE
(organización indígena más grande y cuyo brazo político, Pachakutik,
cogobierna con el Presidente Gutiérrez) no asistió, pero saludó al
Congreso, instando a la unidad para evitar que el País sea liquidado
por los neoliberales incrustados en el gobierno. Durante la
realización del Congreso, los participantes se solidarizaron con los
dirigentes petroleros anti privatizadores que son buscados por las
fuerzas de seguridad, rechazaron las pretendidas privatizaciones de
empresas públicas y recursos naturales y la Ley de Unificación
Salarial, condenaron la entrega del Presidente y su gobierno a los
dictados de Bush y el FMI, felicitaron al MPD por su salida del
gobierno, rechazaron la participación militar ecuatoriana en las
maniobras UNITAS, en el Plan Colombia y exigieron la salida inmediata
de las tropas estadounidenses de la Base de Manta.



¡ YA BASTA !

Hemos esperado seis meses. Establecimos compromisos con Lucio
Gutiérrez para cumplir el Mandato del 21 de Enero de 2000, a fin de
refundar la República: reactivar la producción y salir ordenadamente
de la dolarización; derrotar la corrupción pública y privada y
construir un cuarto poder moral de la nación, detener el ALCA,
defender la soberanía nacional e impulsar una integración diferente;
detener la privatización de los recursos estratégicos, sobre todo
petróleo, electricidad, telecomunicaciones, seguridad social,
educación y salud, y desarrollar un firme proceso de modernización;
impulsar una política de paz y no alineamiento ante el conflicto
colombiano; impulsar la reactivación de la economía rural y un plan
nacional de desarrollo humano para enfrentar la pobreza y el
desempleo.

Pero vemos con indignación que Lucio Gutiérrez ha optado por continuar
la misma política neoliberal que él condenó; se ha unido a los
representantes de la derecha oligárquica, con los Febres Cordero, los
Pozo y los Arboleda; se ha convertido en el principal aliado del
gobierno de Bush y en el más disciplinado ejecutor de las políticas
del FMI. No podemos tener ninguna esperanza en este camino, pues ya
sabemos a dónde ha conducido a los pueblos de Nuestra América.

Las causas de la crisis no han sido resueltas, si no que se han
ahondado: estamos ante una grave recesión económica, han crecido el
desempleo y el subempleo, y se nos ha conducido a un creciente
involucramiento en la guerra en la frontera con Colombia. Y lo que es
más preocupante, han surgido nuevas formas de autoritarismo, con la
persecución contra los dirigentes laborales, indígenas, populares y
sociales, ahora convertidos por el Gobierno en delincuentes y
terroristas, con la acción de redes de espionaje y la reimplantación
de la Doctrina de Seguridad Nacional como la norma máxima de la
República.

Hoy llamamos a todas nuestras organizaciones y a nuestro pueblo a
decir ¡YA BASTA! Estamos ante la obligación moral y política de
retomar el camino histórico que construimos juntos en nuestra lucha:
pueblos indígenas, movimientos sociales, organizaciones laborales,
organizaciones campesinas, militares patriotas, fuerzas políticas,
empresarios honestos, cristianos comprometidos, organismos de derechos
humanos, organismos de defensa del medio ambiente y ciudadano/as
democráticos.

Estamos ante una disyuntiva programática: o somos capaces de cerrar el
paso a las fracasadas recetas neoliberales o veremos el debilitamiento
de nuestra Patria. No hay espacio para posiciones intermedias.

En este CONGRESO DE LOS PUEBLOS reasumimos nuestro camino de unidad e
independencia. Concluyeron los tiempos de manipulaciones del diálogo,
de los pliegos de aspiraciones y de los pedidos al Gobierno. Iniciamos
nuestro camino soberano, en una línea de oposición democrática y de
impulso del PLAN DE GOBIERNO DE LOS PUEBLOS:

Vamos a organizar a nivel nacional, regional y provincial el CONGRESO
DE LOS PUEBLOS, como un espacio de unidad y de decisiones para
defender la soberanía, el patrimonio nacional, la vida y la
democracia. Presentar ante el País y debatir el PLAN DE GOBIERNO
aprobado el 20 de julio.

Llamamos a todas las fuerzas sociales indígenas, productivas y
políticas que estén dispuestas a enfrentar la política neoliberal y a
construir un Ecuador justo para todas y todos a participar en este
proceso de unidad y lucha.

Convocamos a todo el pueblo ecuatoriano defraudado por la traición del
Gobierno a movilizarnos el 21 de agosto de 2003.

Para buscar una salida a la crisis, planteamos:

a) Detener las privatizaciones y concesiones del petróleo,
electricidad, seguridad social, telecomunicaciones, salud; suspender
el intento del Gobierno de apoderarse de los fondos de la seguridad
social y de los excedentes petroleros para destinarlos al pago de la
deuda externa. Impulsar un proceso de modernización de las empresas
públicas.

b) Impulsar la lucha por un Plan Emergente de reactivación Económica,
que empiece por el respaldo al campo y a las empresas productivas
públicas y privadas, por suspender todas las formas de continuación
del salvataje bancario, y por acordar una salida ordenada de la
dolarización. Rechazar la elevación de los impuestos, en particular de
los predios rústicos, y de las tarifas de los servicios básicos, en
particular de la electricidad y la telefonía.

c) Exigir el cese de la persecución contra los trabajadores
petroleros, profesores de la Escuela Politécnica Nacional, comunidades
indígenas de Sarayacu y a más compañeros/as acusados de subversivos y
terroristas. Defender el respeto al derecho a la organización, a la
privacidad de la comunicación y exigir que se eliminen las redes de
espionaje. Demandar a los organismos judiciales, en particular, y a la
fiscalía, para que no se sometan a las presiones políticas del
Ejecutivo, y levanten inmediatamente las injustas órdenes de prisión y
visto-buenos contra nuestros compañeros y compañeras. Exigir la
inmediata salida del Frente Económico y del Ministro de Energía Carlos
Arboleda.

d) Fortalecer las Campañas de Lucha Contra el ALCA, la Base de Manta,
el Plan Colombia y las privatizaciones.

e) Defender los derechos laborales a la organización, a un salario
digno, a la contratación colectiva. Defender el derecho de los
jubilados a una elevación sustancial de las pensiones. Detener el
proyecto de Ley de Unificación Salarial, que es una trampa para
destruir la estabilidad de los trabajadores y reducir sus ingresos.
Proponer una Ley de Equidad Salarial. Exigir respeto a los derechos de
los comerciantes minoristas e informales.

 f) Luchar por la elevación del presupuesto social para combatir la
pobreza, sobre todo con el fortalecimiento de la educación, la
seguridad social y la salud pública. Oponernos a las migajas de los
"bonos de pobreza" y de las "palas y azadones". Oponernos a la
elevación del precio del gas y exigir una política que elimine a los
intermediarios, controle el contrabando y el consumo suntuario, y
fortalezca la participación de PETROECUADOR en el envasado y
comercialización.

Esta es la hora de la UNIDAD. Vamos a juntar nuestras fuerzas para
construir el País que aspiramos para todos y todas, pues sabemos que
otro ecuador sí es posible.


______________________________

B3. El ALCA es el yugo de la esclavitud...
____________________________________________________________

 Rev. Roberto Pineda

Pablo de Tarso nos enseña en su Carta a los Gálatas la importancia de
determinar en cada momento histórico cual es el enemigo principal a
derrotar; cual es el obstáculo básico para el desarrollo de la
sociedad, en su propias palabras, donde radica "el yugo de la
esclavitud."

En la época de Pablo la tarea estratégica era golpear al sistema
esclavista, despojarle de su justificación ideológica ante las masas,
privarle de su legitimación religiosa, y él lo hizo de manera
magistral al afirmar que en Cristo "ya no importa ser judío o griego,
esclavo o libre, hombre o mujer." (Gálatas 3:28)

En nuestra época, la tarea estratégica es oponerse, construir la
resistencia ciudadana a la globalización neo-liberal, que surge como
una amenaza para la identidad cultural de los pueblos y la
supervivencia del planeta. Es por esto importante que las iglesias nos
incorporemos a la tarea de construir una alternativa desde la sociedad
civil, desde los excluidos y excluidas.

En nuestro continente latinoamericano y caribeño, enfrentamos la
pretensión norteamericana de imponernos un Area de Libre Comercio
(ALCA) para supeditar nuestras economías a la voluntad de las
corporaciones transnacionales y del consenso de Washington. Es por lo
tanto importante, en nuestras iglesias conocer y denunciar este nuevo
"yugo de la esclavitud."

La ofensiva para establecer el ALCA

Esta semana concluyó en El salvador la XIV Reunión del Comité de
Negociación Comercial del ALCA. La reunión estuvo acompañada de una
ofensiva propagandística orientada a presentar el ALCA y su versión
local, el Tratado de Libre Comercio de Centro América con los Estados
Unidos, como la solución de nuestros problemas. Como Comunidades de Fe
y Vida y junto con la Red Sinti Techan manifestamos nuestra oposición
a este plan del imperio.

En los últimos años se ha desarrollado una campaña publicitaria que
pretende convertir al ALCA en la solución para los graves problemas de
estancamiento que enfrentan tanto la economía salvadoreña como las
economías latinoamericanas y presentar a sus detractores como sectores
que se oponen al progreso de la sociedad. A continuación mencionaremos
algunos criterios que fundamentan la preocupación de amplios sectores
sobre los móviles y consecuencias que traerá el establecimiento del
ALCA. La mayoría de estas reflexiones se fundamentan en ideas del
economista estadounidense James Petras.

Los mitos del ALCA

Uno de los principales argumentos que enarbolan los apologistas de
este nefasto tratado es que responde y promueve el libre comercio.
Pero este argumento es totalmente falso ya que como es de todos
conocido, el gobierno norteamericano se reserva el derecho de mantener
subsidios a su agricultura equivalentes a 30,000 millones de dólares,
lo que se conoce con el eufemismo de "legislación antidumping",
mientras se obliga a los gobiernos latinoamericanos a que tomen
medidas para garantizar la eliminación de todas las barreras
comerciales y cumplir así ciegamente con la doctrina del "libre
comercio."

Otro de los mitos que es importante demoler es el vinculado a que el
ALCA promueve la integración económica. También es una falacia. En
realidad este acuerdo se asemeja más a los existentes antiguamente
entre los imperios y sus colonias. Es un tratado en el cual los
Estados Unidos controlan las áreas estratégicas de la economía y
dominan los mercados y la mano de obra.

Una de las características fundamentales de este tratado es su
naturaleza asimétrica. Por una parte se encuentran los países
latinoamericanos con sus economías debilitadas y por la otra la
economía estadounidense, con multinacionales que acumulan activos
latinoamericanos y determinan el flujo en una sola dirección de
beneficios ( ganancias, intereses, royalties) del Sur hacia el Norte.

Asimismo este tratado por su misma naturaleza favorece la creación de
monopolios y no estimula la competencia. Es un tratado que claramente
establece preferencias comerciales dentro del mismo bloque y esta
orientado a castigar la inversión de otros actores internacionales, en
particular de los países europeos, asiáticos y árabes y de esta forma
crea una economía cautiva en América Latina y el Caribe.

Es evidente que el propósito básico de este tratado es asegurar que
Estados Unidos ocupe una posición privilegiada que le permita a las
multinacionales el realizar un jugoso negocio: comprar a precios
"políticos" empresas privatizadas en lugar de pagar precios de
"mercado" y obtener de esta manera inmensas ganancias.

Podríamos concluir que el ALCA es un tratado que favorece la
dominación de Estados Unidos y la creación de un sistema
mercantilista, centrado en la supremacía política estadounidense, y
que desarrolla políticas económicas a través de un conjunto de
estructuras asimétricas, monopolistas que facilitan el flujo de
beneficios en una sola dirección.

Todo esto esta vinculada a la necesidad que tienen los gobernantes
estadounidenses de apoderarse de una mayor parte del mercado
latinoamericano , de sus empresas y de sus recursos naturales. En
otras palabras, el ALCA garantizaría la supremacía de las empresas
estadounidenses sobre sus competidoras europeas y japonesas.

Asimismo el ALCA detendría la tendencia creciente a mayores niveles de
comercio interregional, especialmente en la experiencia del MERCOSUR,
y abriría las puertas a favorecer las exportaciones directas a Estados
Unidos por sobre el comercio, a través de subsidiarias, en los
mercados regionales. O sea que se pretende regresar a las relaciones
bilaterales asimétricas reemplazando el comercio regional.

Un punto esencial es el relativo a que este tratado establecerá reglas
y regulaciones dictadas por los Estados Unidos al fijas las
condiciones para el comercio y la inversión por sobre y contra los
regímenes neoliberales regionales. Esto se va traducir rápidamente en
un aumento de las privatizaciones en la salud, la educación y el fin
de cualquier tipo de subsidios que pudiera existir.

Si anteriormente, en los últimos veinte años, el neoliberalismo le ha
permitido a los Estados Unidos participar en el saqueo de América
Latina, particularmente mediante la privatización de sus empresas
públicas, ahora se trata de maximizar la parte estadounidense en los
mercados y recursos latinoamericanos, y de esta forma posicionarse
favorablemente frente a la competencia de Europa y el Japón.

Es importante también señalar que el ALCA avanza en América Latina
pero con resistencias. Este tratado ha generado una oposición
generalizada que va desde los movimientos sociales y campesinos e
incluye a importantes sectores de la burguesía latinoamericana,
particularmente brasileña, que se ven claramente afectados por este
tratado.

Dentro de los principales aliados a nivel latinoamericano que s
encargan de predicar sobre las maravillas de este tratado se encuentra
el presidente mexicano Vicente Fox, quien incluso trata de imitar al
gigante del norte proponiendo su propio tratado regional con las
mismas características del ALCA, el llamado "Plan Puebla Panamá " que
es un esfuerzo por extender el sistema de maquilas a esta región
explosiva.

Un aspecto muy interesente del panorama latinoamericano es que el
régimen que fue presentado como modelo, el chileno, no se encuentra
muy entusiasmado por este tratado ya que saben perfectamente que
tienen que enfrentar el sistema de cuotas para la importación de uvas
chilenas mientras se pretende que Chile elimine los controles y
permita el libre acceso a los mercados. No obstante esto, se vieron
forzados a firmar un tratado bilateral recientemente con los Estados
Unidos.

En conclusión, este tratado es lesivo para los intereses de los países
latinoamericanos, únicamente beneficiara a una minoría de empresas de
Estados Unidos y hundirá en una crisis mayor a las ya golpeadas
economías del continente. Como iglesias latinoamericanas tenemos la
responsabilidad de incorporarnos a la resistencia contra este nuevo
"yugo de la esclavitud." Que el Dios de la justicia que es el Dios de
Jesús de Nazaret nos de la fuerza para denunciar este acuerdo
comercial que únicamente traerá más sufrimiento para nuestros pueblos
latinoamericanos y caribeños.

 San Salvador, julio de 2003


______________________________

B4.Panama: Protesta de desempleados es reprimida a balazos por la
policia
____________________________________________________________

Un total de 17 personas detenidas pertenecientes al movimiento de
desempleados "Nueva Nación" y un policía herido, fue el saldo de los
enfrentamientos entre manifestantes y agentes del control de
multitudes de la Policía Nacional en el sector de los Cuatro Altos en
las afueras de Colón. El Movimiento Nueva Nación que lidera Carlos
Outten, desde hace dos semanas reclama a la contratista Estructuras
Nacionales la contratación de 40 plazas de trabajo en el proyecto
comercial Cuatro Altos.

A eso de las ocho de la mañana, los desempleados se dirigieron a la
obra comercial donde paralizaron las labores en demanda de puestos de
trabajo. Los inversionistas de la obra solicitaron la intervención de
las autoridades para que la obra no se viera afectada Los
manifestantes se trasladaron a la comunidad de Margarita y Arco Iris,
donde fueron detenidas unas ocho personas. Durante la manifestación
ocho vidrieras fueron afectadas por las piedras "Nosotros estamos en
busca de trabajo", recalcó un dirigente de Nueva Nación. Outten indicó
que ellos solo querían una oportunidad laboral para los desempleados
de Colón, en un proyecto de 50 millones de dólares, pero no recibieron
ningún tipo de respuesta satisfactoria

Mexico: Obreros de maquiladora en huelga instalan barricadas y cavan
zanjas alrededor de la fabrica

A cuatro meses de que se inició una huelga en la empresa trasnacional
Quality International, ubicada en el municipio mexiquense de
Tlalmanalco y dedicada a la maquila de mezclilla, los trabajadores
colocaron una barricada con piedras y troncos y cavaron zanjas en los
accesos de la factoría para impedir que los empresarios se lleven la
maquinaria, valuada en más de 40 millones de pesos. Los
aproximadamente 700 trabajadores colocaron las banderas rojinegras en
las puertas de la empresa luego de que los propietarios les
notificaron el 8 de abril que darían por terminado el contrato laboral
por presuntas bajas en la producción, sin que mediara el
correspondiente pago de liquidación. Ante la falta de respuesta por
las autoridades de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, los
obreros decidieron colocar barricadas de piedras y troncos sobre el
camino que conduce a la empresa, a menos de 100 metros del kilómetro
43.5 de la carretera federal México-Cuautla, y cavar zanjas en los
accesos del inmueble, pues han recibido amenazas de los dueños, que
pretenden sacar la maquinaria que permanece adentro. Los obreros
indicaron que el equipo, con un costo aproximado de 40 millones de
pesos, es su única garantía para que se les indemnice conforme a ley

Bolivia: Solo con 600 militares y policias fuertemente armados y bajo
una lluvia de lacrimógenas, desalojan a 280 campesinos que prometen
volver.

Otro violento desalojo, pero la pelea por la tierra sigue Operativo.
Más de 600 efectivos retomaron el control de San Cayetano. Hubo 265
detenidos A más de 250 kilómetros al Norte de la ciudad de Santa Cruz
y en medio de extensos cultivos de soya, la Policía y el Ejército
desalojaron ayer a alrededor de 280 campesinos que se asentaron en la
propiedad privada San Cayetano. Los más de 600 efectivos, en menos de
20 minutos, sometieron a los "avasalladores" a fuerza de gases
lacrimógenos, golpes y gritos; pero los focos de conflicto por un
pedazo de tierra continúan en todo el país. Los agentes llegaron a la
propiedad, tomada desde el lunes por los campesinos, en seis
microbuses y cinco flotas. Los militares portaban armas de grueso
calibre, escudos, cascos y máscaras antigases. Los policías estaban
pertrechados con toletes, lanzagases y sus armas de reglamento. Los
colonos, armados con palos con punta, machetes, hachas, cuchillos,
algunos rifles y salones, recibieron a los efectivos de la fuerza
pública entonando el Himno Nacional y esperando poder dialogar con
ellos. Los colonos, que algunos minutos atrás habían jurado morir
antes que salir de los terrenos, intentaron escapar a la represión
corriendo hacia los montes aledaños a la zona, pero fueron
sorprendidos por cientos de militares que a fuerza de golpes, evitaron
su huida. Hombres, mujeres, niños y ancianos tuvieron que absorber los
gases asfixiantes, y luego de varios minutos de correteos y
empellones, se dieron por vencidos. El número oficial de campesinos
detenidos fue de 265.


______________________________

C1. Jornadas de Verano de ATTAC-Valencia
____________________________________________________________

Durante los días 24,25 y 26 de julio se desarrollarán las Jornadas de
Verano de ATTAC en Valencia (España). Dichas Jornadas se desarrollarán
en la Escuela de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de
Valencia y en la granja ecológica " La Peira".

Más información en

http://www.attacpv.org/universitat-cas/programa-cas.htm


______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.




----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat