[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 185 - Las mil y una bombas en la noche de Bagdad

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°185
Viernes, 25/03/2003
______________________________

Suscriptores: 11 103
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo185.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo185.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- Irak termina en la Triple Frontera. El documento que EEUU difunde
en los organismos de seguridad. Un texto firmado por el propio Bush
cobra actualidad a la vista de la campaña militar en Irak. Reserva
para Washington el derecho de intervención por decisión unilateral y
no solo habla de Corea del Norte, Irak e Irán sino de Colombia y la
frontera entre Paraguay, la Argentina y Brasil.

2.- Declaración de Mikis Theodorakis. En la televisión griega

3.- Las mil y una bombas en la noche de Bagdad. La que fuera la
capital del Islam ha venido recibiendo bombardeos diarios. Los
reporteros occidentales en Bagdad reconocen que éstos se dan en una
escala letal y precisa nunca antes vista. Ni si quiera se pueden ver a
los aviones que lanzan los explosivos.

4.-¿Pero qué está haciendo Estados Unidos en África? La gran guerra
ocultada. Mientras en occidente todos tenemos nuestras miras puestas
actualmente en Irak, hay una fuerte estrategia por parte de Estados
Unidos puesta en marcha en la década de los 90 sobre la Región de los
Grandes Lagos cuyo objetivo es África. Lo que este continente tiene
bajo su suelo está aún por sacar, y es mucho, muchísimo.

5.- Foro Mundial del Agua: Ministros acuerdan permitir privatización
El tercer Foro Mundial del Agua concluyó este domingo en Japón sin un
pronunciamiento de los ministros sobre el acceso a ese recurso como
derecho humano y con un débil programa de acción, que prevé la
privatización del sector. La declaración ministerial no contiene
mención alguna a la necesidad de establecer un mecanismo mundial para
supervisar la solución de los problemas relacionados con el agua, en
particular en matera de potabilización y saneamiento. Estos aspectos,
sin embargo, fueron abordados durante la conferencia internacional que
se celebró del día 16 al 23 en Kyoto.

6.-Argentina: Consulta popular frena plan minero contaminante. El plan
de explotar una mina de oro a cielo abierto en una ciudad turística
del sur de Argentina quedó en suspenso este lunes tras el triunfo
arrasador del "no" en una consulta popular a los residentes. El
emprendimiento de la compañía minera canadiense Meridian Gold en la
austral Esquel, provincia de Chubut, perdió en forma abrumadora,
aunque el resultado de la consulta no es obligatorio.

7.-Aznar, el príncipe de la paz. El viernes 21 de marzo la ciudadanía
de Madrid convocó a una concentración ante la embajada de Estados
Unidos como signo de protesta por el ataque. La pacífica asistencia
multitudinaria de miles de ciudadanos contrastaba con el magnífico
despliegue policial ordenado por el delegado del gobierno.

8. Directo desde Bagdad. Hacemos constar que nuestra labor sigue
siendo la misma por la que vinimos a Irak. Dar protección a la
población civil así como a las infraestructuras que garantizan la
seguridad de la vida en dicha población. Disfrutamos de plena libertad
y estamos aquí por decisión propia y libre, pudiendo abandonar nuestra
labor en el momento en que lo solicitemos.

9.- Declaración: Este es el resultado de un intenso debate sostenido a
lo largo de los últimos dos años acerca de los desafíos políticos de
la globalización por La DGB  (Federación de Sindicatos Alemanes),
VENRO (Asociación de Organizaciones No Gubernamentales Alemanas para
el Desarrollo) y ATTAC y la participación del Foro Medio Ambiente y
Desarrollo, el Foro Derechos Humanos y Social Watch Alemania-Foro
Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social,

10.- Citas de los ATTACs



______________________________

1. Irak termina en la Triple Frontera
____________________________________________________________

 Raúl Kollmann

Somos una fuerza militar sin paralelo, tenemos el derecho de actuar en
todo el mundo para imponer la economía de mercado y garantizar la
seguridad energética y podemos atacar a quien consideremos una amenaza
o a cualquier país que pueda convertirse en una competencia militar."
Esta frase resume los puntos básicos del documento "Estrategia de
Seguridad de Estados Unidos (ESEU)", firmado por el propio George W.
Bush. El texto circula como una biblia no solo en medios
norteamericanos. También fue distribuido en organismos de seguridad de
América latina con la recomendación de que los oficiales de la región
vayan asimilando una doctrina que, con la masacre de Irak, demostró no
ser solo una teoría. En el texto no hay evidencia alguna de relación
entre Saddam Hussein y Osama Bin Laden. Las pruebas sobre armamento
químico son escasas y no queda claro el peligro real que significaba
Saddam Hussein, especialmente a la vista de su escasa resistencia
actual. El documento de Bush fue elaborado a fines del 2002 pero
circula ahora como una referencia ineludible a la vista de que lo que
parecía pura retórica fue puesto en marcha con aplicación de la fuerza
militar de la única superpotencia. El texto demuestra que la ofensiva
en Irak tiene un único objetivo: rediseñar el mundo en función de que
existe una única superpotencia y que, de ahora en adelante, las
decisiones serán más unilaterales que nunca. A lo sumo las sucesivas
sesiones de carnicería contarán con la firma de un socio menor que se
preste. El nuevo orden va camino a poner sus manos en Irán, tal vez
Colombia e incluso la Triple Frontera, aunque el round final se
disputará con China. La base del documento es que los Estados Unidos
constituyen el único imperio del mundo. Su dimensión planetaria no
registra antecedentes. Los imperios anteriores abarcaban una parte del
mapa, pero no todo el orbe. Washington, al reafirmar en el texto su
poderío, anuncia que tiene el derecho de intervenir en Eurasia, sede
de la mayor parte de la población mundial, los mayores mercados y gran
parte de los recursos energéticos. "Si bien Estados Unidos tratará
constantemente de obtener apoyo de la comunidad internacional, no
dudaremos en actuar solos", dice la nueva doctrina. El texto ya
anticipaba con seis meses de ventaja lo que finalmente ocurrió hace
diez días. Para Washington las Naciones Unidas eran un aparato que
podía funcionar en tiempos de una cierta paridad de fuerzas entre
Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero terminada esa paridad, la
ONU dejó de tener sentido y las decisiones pasaron a ser unilaterales.
El mensaje quedaría así: "Si quieren votar a favor, mejor; si no,
vamos solos". Lo hicieron En ese marco se sitúa el derecho a los
ataques preventivos, también reafirmados por Bush en el texto.

"Habrá un internacionalismo genuinamente norteamericano. La diferencia
entre la asuntos internos o externos pierde importancia." En otras
palabras, Washington consolida la idea de que intervenir en cualquier
país del mundo es un asunto interno de los Estados Unidos. Por ello el
documento adjudica poca o ninguna importancia a justificar el ataque
en marcha en Irak. Un ataque con debilidades conocidas: - Ningún
experto serio del mundo le adjudica rol alguno a Saddam Hussein -de
matriz laica, emparentada con el antiguo nacionalismo árabe- en los
atentados perpetrados por Al Qaeda. Saddam jamás tuvo o desplegó la
capacidad de utilizar suicidas. - La afirmación de que el objetivo de
la campaña es el desarme cae estos días ante la visión del poderío
bélico paupérrimo del régimen de Bagdad.

La doctrina constata, naturalmente, que Saddam es un dictador, pero no
llama a marchar contra dictaduras tan represivas como la iraquí, al
estilo de la de Arabia Saudita. En el caso de Venezuela, además, la
Casa Blanca inspiró el fallido golpe contra Hugo Chávez. La invasión
confirma la doctrina de que los Estados Unidos se proponen reorganizar
el mundo con el presupuesto básico de que existe una únicapotencia con
derecho a decidir. Cuando el texto habla de "seguridad energética"
está hablando, por ejemplo, de controlar el segundo volumen de
reservas del mundo. Se actúa "preventivamente" porque Saddam sería una
amenaza a la seguridad energética. Desde el punto de vista geopolítico
y siempre según la nueva doctrina, la invasión es una medida
"preventiva" para controlar las explosiones de inestabilidad del Medio
Oriente.

Es una amenaza contra Irán, y a la vez refuerza la seguridad de las
dictaduras petroleras -Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos, dictaduras
pero leales-, mientras quizás Washington ponga en marcha un guiño al
mundo árabe concediendo mayores derechos a los palestinos, siempre con
un nuevo gendarme con asiento en Bagdad. La insistencia de la nueva
doctrina en Irán explica, en la Argentina, el gran apuro del Mossad
israelí y la SIDE por lograr una condena por los atentados contra la
AMIA y la Embajada de Israel. Todavía no hubo aquí una traducción
doméstica de la mención de otras "amenazas", como Corea del Norte o
Colombia, pero en cambio oficiales de los organismos de seguridad
prestan atención a las alusiones a la Triple Frontera, o sea el
territorio en el que se unen las fronteras de Argentina, Paraguay y
Brasil. En las últimas semanas se ha preparado el terreno mencionando
que Bin Laden estuvo allí, que hay 500 millones de dólares que salen
todos los años de la zona para financiar operaciones terroristas y que
el lugar está infestado de comandos listos para cometer atentados. Por
ahora no se ha exhibido prueba alguna, y casi todos los expertos en
inteligencia coinciden en que en la Triple Frontera -centro de buenos
negocios de contrabando, narcotráfico y tráfico de armas que realizan
los bancos norteamericanos- hay ahora muchos más agentes de
inteligencia que integrantes de organizaciones fundamentalistas.

En el gobierno argentino ya hay quienes hablan de permitir la
instalación de alguna base u organismo de control norteamericano en
esa zona. También hace poco se pretendió crear clima en Salta, donde
en algún momento el Ejército sugirió falsamente la existencia de
entrenamientos de las FARC colombianas, como base para justificar
alguna presencia norteamericana. La política de potencia única,
unilateral, se verifica ya en casi todas las áreas: Washington no
firma tratados sobre el recalentamiento del planeta, desestima los
acuerdos en materia ecológica, rompe los pactos en materia de desarme
y repudia el Tribunal Penal Internacional (TPI). Estados Unidos no
permitirá que uno de sus soldados, aunque cometa un genocidio contra
mujeres y niños, se siente en el banquillo de los acusados del TPI.
Sin dudas, el round de fondo es la confrontación con China. El
documento dice lo siguiente: "Un cuarto de siglo después del comienzo
del proceso de abandonar las peores características del legado
comunista, los gobernantes de China todavía no han tomado la siguiente
serie de medidas fundamentales sobre el carácter de su estado. Al
buscar capacidades militares avanzadas que pueden amenazar a sus
vecinos en la región de Asia y el Pacífico, China sigue un camino
anticuado, que al final obstaculizará su grandeza".

 http://www.pagina12.com.ar/2000/publi.htm


______________________________

2. Declaración de Mikis Theodorakis
____________________________________________________________

El 21 de marzo pasado el compositor Mikis Théodorakis, ha comparado al
Presidente Bush, luego de la ofensiva aérea desencadenada sobre
Bagdad, con Gengis Khan, Atila e Hitler.

"Contemplando como todo el mundo la catástrofe bíblica de Bagdad, la
imagen de Estados Unidos en tanto país civilizado ha sido para mí
totalmente anulada" expresó Mikis Théodorakis en una declaración
escrita y transmitida por la televisión griega, algunas horas después
de los masivos bombardeos sobre la capital iraquí. " Veo a Georges
Bush junto a Gengis Khan, Atila e Hitler y considero que los
americanos (N. de T. por "estadounidenses") son asesinos de los
pueblos implacables, decididos y abominables" agrega la declaración de
Théodorakis, conocido por sus virulentas críticas contra la política
de los EEUU.

Se puede acceder al texto y la firma de una petición por la Paz en

http://www.PetitionOnline.com/Paix/petition.html

www.aloufok.com


______________________________

3. Las mil y una bombas en la noche de Bagdad
____________________________________________________________

 Isaac Bigio*

La que fuera la capital del Islam ha venido recibiendo bombardeos
diarios. Los reporteros occidentales en Bagdad reconocen que éstos se
dan en una escala letal y precisa nunca antes vista. Ni si quiera se
pueden ver a los aviones que lanzan los explosivos. La Casa Blanca
asevera que sus armas son tan sofisticadas que están diseñadas para
dar en el blanco (instalaciones puramente militares o estatales) y no
en civiles.

La estrategia trazada busca mostrar un tremendo poderío que produzca
bajas dentro de los gobernantes iraquíes y temores que inciten a
deserciones masivas, una rendición o un golpe anti-Hussein. A
diferencia de los bombardeos hechos contra Irak en 1991 o contra
Afganistán o Yugoslavia la idea es tratar de no tocar puentes, pozos,
servicios e instalaciones productivas. En esos anteriores conflictos
el objetivo era destruir la estructura de los poderes atacados,
mientras que ahora el intento es ocupar éstos para luego valerse de
ellos en el nuevo protectorado anglo-americano que se pretende imponer
en Irak como modelo a ser imitado.

Sin embargo, desde el primer momento se han venido produciendo una
serie de problemas que dificultan tales objetivos. El primero empezó
en la misma primera acción bélica. El inicial bombardeo sobre Irak (19
marzo) fue un adelanto hecho a última hora del plan original. Este se
dio basado en un supuesto informe ultra-secreto que revelaba donde
estaban Saddam y sus hijos. El más costoso intento de asesinato en la
historia no dio con el objetivo y así no se pudo dar el
descabezamiento, y por ende la guerra tuvo que decretarse.

Inicialmente se estuvo conjeturando que Hussein habría quedado muerto
o herido, pero él ha venido saliendo a diario en la TV y el lunes 24
ha pronunciado un discurso desafiante donde afirma que los invasores
están atascados. Si bien se les deja avanzar en el desierto se les
espera en las ciudades.

Las bombas de exacta precisión son una utopía. La carátula del
'Independent', uno de los principales diarios británicos, del domingo
22 tiene este titular: 'Nosotros bombardeamos y ellos sufren'. Dicha
portada muestra un reporte en Bagdad con fotos y revelaciones de niños
y civiles gravemente heridos. Las cámaras han mostrado restaurantes o
juegos infantiles destruidos. Miles de civiles han de ser muertos o
heridos. Se calcula que millones pueden acabar refugiados y que la
inmensa mayoría de los iraquíes acabe sobreviviendo con porciones de
ayuda humanitaria.

La mayor muestra de la precisión de los equipos tan ultra-sofisticados
proviene de las propias confesiones del alto mando atacante. Según
éste en los primeros días los 3 helicópteros y el avión aliados
derrumbados no fueron producidos por disparos iraquíes sino por
propios errores.

Hasta la fecha no se han dado las pronosticadas masivas deserciones o
que los invasores sean recibidos como liberadores. Es más, las
distintas cadenas occidentales reconocen que la resistencia es mucho
mayor a la esperada. Muchos solados iraquíes se quitan los uniformes y
emboscan como civiles partisanos.

La primera ciudad que tomaron los aliados fue Umm Qasar, el puerto
iraquí colindante a Kuwait. Pese a que éste tiene una población
inferior a 5,000 personas y al masivo despliegue de tropas ocupantes
la resistencia se ha seguido manteniendo. La BBC hablaba de un
centenar de soldados iraquíes que seguían en este puerto pero ese
puñado ha estado causando problemas. Uno de los comentaristas en esa
emisora se preguntaba si ese tipo de resistencia se da en una escala
tan pequeña cómo ha de ser en otras ciudades o en Bagdad.

El domingo 23 la cadena Al Yazera mostró la imagen de 5 soldados
estadounidenses detenidos. La TV británica y norteamericana habló
mucho de ello pero se negó a transmitir dichas imágenes. El argumento
era que se buscaba evitar que se transmitiesen éstas cuando los
familiares de los detenidos no sabían de quien se trataba. Mas, eso no
ha hecho mas que generar angustias en los parientes de 250,000
soldados atacantes quienes ahora se verán obligados a buscar e ir a
otros canales o sitios de internet para saber de su seres queridos.

Este tipo de conductas muestra el alto grado de censura y genera
desconfianzas dentro de la propia población occidental que la Casa
Blanca trata de influir.

En diversos países se vienen implementando leyes contra las protestas.
En Gran Bretaña se está sancionando a escolares que marchen y se
discute la posibilidad de ilegalizar paros de los bomberos. Ciertos
despachos de diversos reportes de la CNN vienen con una aclaración
diciendo que periodistas en el campo de batalla tienen restricciones
en informar sobre ciertos movimientos debido a problemas de seguridad.

En 1967 el principal aliado estadounidense en el medio oriente,
Israel, mostró la gran superioridad tecnológica al derrotar
simultáneamente en 6 días a 3 de sus vecinos y poder ocupar las tan
pobladas franja occidental y Gaza, además del Sinai y el Golán.
Treinta y seis años más tarde es la hiper-potencia quien directamente
ataca el debilitado y aislado reducto del panarabismo. Hace ésto con
una increíble superioridad y teniendo un presupuesto militar 400 veces
mayor que el de Irak. Sin embargo, ya han pasado 6 días y aún las
tropas anglo-americanas no han ocupado ninguna ciudad de peso. El
quinto día de guerra fue catalogado como uno negro debido a los 25
soldados atacantes muertos y a los 5 apresados.

La estrategia de Bush y Blair era una guerra rápida y con pocos costos
humanos y materiales. De lograrse una victoria acelerada ello
implicaría que se potenciarían en el ámbito interno e internacional.
Hoy dicho escenario se viene complicando.

En vez de haber logrado internacionalmente aislar a Hussein se ha
destruido la colosal coalición internacional post - 11 septiembre y
EEUU y Reino Unido llevan su acción militar conjunta relativamente más
aislada en la historia. En vez de producir la caída de Hussein están
logrando transformarlo en un héroe que defienda la soberanía nacional
iraquí y en un símbolo dentro de los 150 millones de árabes y mil
millones de mahometanos. Lo más penoso para Washington sería que
Hussein se mantenga resistiendo años a tropas ocupantes. Ello
implicara un enorme desgaste político, militar y material. La ironía
es que Saddam, quien sobrevivió a Bush padre tiene alguna posibilidad
de sobrevivir al hijo, y que varios de los mandatarios atacantes (como
Aznar, Berlusconi o Blair) puedan azuzar las protestas y acabar
perdiendo el gobierno antes que el propio Hussein.

La guerra ha de continuar y tornarse más intensa y sangrienta. La
estrategia de querer desmoronar al gobierno iraquí mediante
super-devastadores bombardeos aéreos es algo que ha sido contemplado
por Bagdad. El juego al que apuntan los invadidos es el buscar llevar
a las tropas invasores al combate urbano y cuerpo a cuerpo donde la
ventaja tecnológica es menor y crece la ventaja de quienes conocen el
terreno.

En algún momento el comando aliado deberá confrontar el hecho que los
bombardeos selectivos sobre blancos militares tiene efectos limitados
en un enemigo que se esconde dentro de los civiles y que, al igual que
en Palestina, Líbano y Chechenia, se mimetiza con la población. Esto
podría conducir a bombardeos más indiscriminados pero eso conllevaría
a hacer que la población, a quien quieren convencer que buscan
liberarla, les deteste, y a que la opinión pública interna en EEUU y
Europa se vaya distanciando de la Casa Blanca.

http://www.info-ong.org/modules.php?name=News&new_topic=2


______________________________

4. ¿Pero qué está haciendo Estados Unidos en África? La gran guerra
ocultada.
____________________________________________________________

 José García Botía*

"El mar baña nuestras costas, el mundo yace a nuestros pies. El vapor
y la electricidad han acabado con las distancias. Todas las tierras
sin propietario en la superficie del globo, principalmente en África,
deben convertirse en el campo de nuestras operaciones y de nuestro
éxito."(Rey Leopoldo de Bélgica, a principios de 1861)

Mientras en occidente todos tenemos nuestras miras puestas actualmente
en Irak, hay una fuerte estrategia por parte de Estados Unidos puesta
en marcha en la década de los 90 sobre la Región de los Grandes Lagos
cuyo objetivo es África. Lo que este continente tiene bajo su suelo
está aún por sacar, y es mucho, muchísimo. Desde el Golfo de Guinea
hasta Angola es todo una sucesión de bolsas de petróleo bajo el mar.
Desde la República Centroafricana hacia abajo es todo tierra con unas
reservas mineras inmensas.

Mientras se retransmiten por televisión o son noticia diaria guerras
como las de Afganistán o Irak, las guerras en África son totalmente
ignoradas (salvo cuando muestran atrocidades indignas de seres
humanos). De entre ellas son de crucial importancia las de Angola y
las de la región de los Grandes Lagos. En ésta última todo gira en
torno a la República Democrática del Congo (el antiguo Zaire del
dictador Mobutu). Este país posee bajo su suelo en cantidades a veces
asombrosas: oro, diamantes, cobre, cobalto, manganeso, zinc, cadmio,
plata, uranio y otros minerales escasos en el planeta y de gran valor
estratégico como coltán, casiterita, europio, thorio, niobio y
pirocloro. Por ejemplo: la media mundial de extracción de oro por
tonelada de tierra removida está en 11 g. y en amplias regiones del
este del Congo está entre 6 y 7 Kg. Incluso se llega a los 16 Kg. Se
calcula que sólo con la mitad de las reservas de oro estimadas en la
mina de Sezere se tendría para pagar toda la deuda externa del Congo.
El cobre y el cobalto presentes en los residuos de la mina de Kolwezi
se valoran en unos 16.000 millones de dólares. El coltán es un mineral
escaso en el planeta compuesto por colombio y tántalo. El tántalo es
tan resistente a la corrosión como el vidrio, muy resistente a las
temperaturas, de muy poco peso, superconductor. Es necesario para la
fabricación de teléfonos móviles, satélites, reactores nucleares,
misiles, se emplea en ciertas piezas de las naves espaciales. Hasta el
presente se explotaba en Tailandia, Canadá, Brasil, Bolivia y
Australia. Pero tras descubrirse su presencia en la R. D. del Congo, y
en unas altas concentraciones, actualmente la mayor parte de la
producción mundial se obtiene del Congo. Y toda esta riqueza está
acumulada en el este del Congo. Pero además la R. D. del Congo es
estratégicamente fundamental: está por el centro del continente y al
ser tan grande (unas 5 veces nuestro país)(N.de E. España) tiene
frontera con otros nueve países. Controlar la R. D. del Congo es un
paso clave para controlar el África subsahariana.

Desde hace tiempo los americanos van detrás del Congo, y tanto es así
que no se informa de lo que en esa región acontece, salvo cuando
interesa, y para decir o mostrar lo que interesa, incluso a veces
mentiras. Por estos motivos, de repente son noticia mundial
acontecimientos de esa región que afianzan ciertas ideas en el
subconsciente colectivo, como las matanzas de tutsis por parte de los
hutus que nos hacen pensar que el origen de todas las desgracias y
barbaridades de la zona se debe a una guerra de origen étnico. Como si
dos etnias que han convivido en el mismo terreno durante siglos se
hubieran vuelto de repente locas. En esta región la planificación de
los pasos a dar y los medios estratégicos puestos en marcha por parte
de Estados Unidos y un grupo de multinacionales han sido muy eficaces.
Han logrado entre otras cosas: que se piense que en Ruanda lo único
que pasa es que hay un odio irracional entre hutus y tutsis; que el
único genocidio ha sido el de tutsis en 1994; que no se sepa de la
invasión del este del Congo por parte de los aliados de Estados
Unidos -Uganda, Ruanda y Burundi- (desde el verano de 1998), aún
cuando ésta sea una guerra bárbara y cruel con 3,5 millones de muertos
hasta la fecha (se le ha llamado guerra mundial por África); han
conseguido bloquear todos los pasos de la ONU que pudieran pacificar
la zona y que podrían haber evitado las masacres hutus-tutsis y la de
los congoleños invadidos; aunque no han podido evitar que un "Grupo de
Expertos" enviados por la ONU a la R. D. del Congo redacten
interesantes informes en donde queda totalmente clara y sin ningún
lugar a dudas que hay una invasión del territorio congoleño con la
única finalidad de saquear sus riquezas, sin embargo han logrado
bloquear a la ONU para que no se tomen las medidas propuestas por
dicho grupo porque podrían ser eficaces para acabar con el conflicto
(medidas como un embargo de oro, diamante, coltán y armas en la zona;
véase, por ejemplo el informe S/2001/357 de Naciones Unidas -aunque en
este importante documento hasta es sospechoso, como mínimo, que tras
hacer un estudio exhaustivo del conflicto "solo" aparezcan implicadas
en el tráfico ilegal de estos minerales compañías europeas y ninguna
americana-); han conseguido poner al mando de la R. D. del Congo a L.
D. Kabila (aliado suyo por entonces) y posteriormente (cuando ya no
satisfacía suficientemente sus intereses) "que fuera asesinado"; han
logrado finalmente que no se sepa nada de esto, ni tenga importancia
en la opinión pública de los consumidores del norte.

Respecto a Angola es curioso que se haya llegado en estos momentos a
la paz después de unos 30 años de guerra entre la UNITA de Jonás
Savimbi y el gobierno de Jose Eduardo dos Santos. Estados Unidos
apoyaba a UNITA; Cuba y la ex URSS al gobierno angoleño. La principal
fuente económica para el gobierno era el petróleo y para UNITA eran
los diamantes. La dinámica era que mientras hubiera diamantes y
petróleo ambos bandos podían seguir comprando armas y como ninguna de
ambas cosas se acababa la guerra no cesaba. Cae la Unión Soviética,
pero la guerra de Angola sigue. En febrero de 2002 el presidente de
Angola tiene una cita con G. Bush en la Casa Blanca (la fecha se
concertó en septiembre de 2001) y qué casualidad que el mossad le
pasara a las tropas gubernamentales la localización exacta de dónde se
encontraba Savimbi justo pocos días antes de que Eduardo dos Santos
tomara el avión hacia la Casa Blanca. Las palabras de Bush debieron
ser claras: "paz a cambio de diamantes y multiplicar la producción de
petróleo". Dos Santos debió de aceptar, pues con la paz Angola está
aumentando rápidamente su producción de petróleo (se prevé que llegará
a 1,5 millones de barriles diarios). Y es que antes de los ataques a
Irak y Afganistán, Estados Unidos ha realizado una serie de
movimientos estratégicos previos y en torno al petróleo: intentos de
golpes de estado en Venezuela; la ya mencionada paz en Angola; el
aumento de producción de petróleo en Guinea Ecuatorial; las presiones
para que ahora se lleguen a acuerdos de paz en Sudán.

Y para todo esto es bueno que los consumidores del norte no se
preocupen y sigan consumiendo. *Comité de Solidaridad con África Negra

www.umoya.org


______________________________

5. Foro Mundial del Agua: Ministros acuerdan permitir privatización
____________________________________________________________

Marwaan Macan-Markar | Kyoto, Japón

Funcionarios, expertos, empresarios y activistas de más de 100 países
debatieron en el Foro la situación del agua, el cambio climático, la
potabilización, el saneamiento, el desperdicio del recurso y su uso en
la agricultura, el problema de las represas y el surgimiento de
conflictos en la materia.

También se consideraron mecanismos para el financiamiento de
proyectos, incluida la participación del sector privado en el manejo
del agua. Ese fue el problema que concentró la atención de los
activistas.

Al cabo de la conferencia, la declaración final estableció que "todas
las fuentes de financiamiento, tanto públicas como privadas,
nacionales e internacionales, deben ser movilizadas y utilizadas del
modo más eficaz y eficiente posible".

Los ministros también "tomaron nota" del informe del Panel Mundial
sobre Financiamiento de la Infraestructura del Agua, que respalda una
mayor financiación del sector privado en el manejo del recurso en el
mundo en desarrollo y pide a los gobiernos reformas legales para
garantizar esa participación.

El mundo en desarrollo necesitará un aumento de las inversiones
anuales en la materia de 75.000 a 180.000 millones de dólares para
alcanzar la meta de agua potable y saneamiento universales, según un
informe del Banco Mundial difundido durante el Foro en Japón. Pero
organizaciones no gubernamentales se opusieron a los esfuerzos por
privatizar esos servicios.

El modelo legitimado por la declaración ministerial significa "la
mercantilización del agua y el aliento de proyectos de infraestructura
de gran escala que socavarán las acciones locales, participativas y
descentralizadas", advirtieron.

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas se
comprometió en 2000 a reducir para 2015 a la mitad los 1.100 millones
de personas que carecen hoy de acceso a agua potable y los 2.400
millones de personas que no gozan de saneamiento.

Unos 2,2 millones de personas mueren cada año en el mundo en
desarrollo por enfermedades relacionadas con la falta de agua potable
y de saneamiento, según organismos internacionales.

La reunión ministerial reafirmó este domingo las metas establecidas
por la Asamblea General.

"Los pobres del mundo necesitan acciones. Este Foro es una plataforma
para tomar acciones", dijo el secretario general de la conferencia,
Oda Hideaki, en conferencia de prensa.

Pero algunos representantes de América Latina y de Europa manifestaron
desilusión con el resultado final de la reunión ministerial. El
documento, afirmaron, es débil e inespecífico y no refleja el hecho de
que en materia de agua son más necesarios los hechos que las palabras

Fuente: IPS Enlace: <http://www.ipsenespanol.net>


______________________________

6. Argentina: Consulta popular frena plan minero contaminante
____________________________________________________________

 Marcela Valente

El plan de explotar una mina de oro a cielo abierto en una ciudad
turística del sur de Argentina quedó en suspenso este lunes tras el
triunfo arrasador del "no" en una consulta popular a los residentes.
El emprendimiento de la compañía minera canadiense Meridian Gold en la
austral Esquel, provincia de Chubut, perdió en forma abrumadora,
aunque el resultado de la consulta no es obligatorio. El presidente de
la compañía, Brian Kennedy, admitió que no fueron "eficaces" al
presentar el proyecto a la comunidad, y que esperarán ahora el
resultado de nuevos estudios de impacto ambiental. La consulta,
realizada el domingo y reclamada durante meses por los propios
vecinos, fue contundente: 81 por ciento de los ciudadanos de
Esquel --2.300 kilómetros al sur de Buenos Aires-- se opusieron a la
instalación de la mina en el Cerro 21, a cinco kilómetros de la ciudad
de más de 30.000 habitantes. El plebiscito fue precedido por al menos
cinco marchas de protesta contra el proyecto, de las que tomaron parte
miles de vecinos y organizaciones ambientalistas no gubernamentales.

Pablo Quintana, uno de los vecinos que participó de la campaña comentó
a IPS que casi toda la población salió a las calles a festejar el
triunfo del "no", aunque reconoció que la batalla final no está ganada
todavía.

A pesar del apoyo que el proyecto obtuvo de comerciantes, el sector de
la construcción y las autoridades --sobre todo el alcalde de Esquel,
Rafael Williams, y el gobernador de Chubut, José Lizurume--, apenas 17
por ciento se pronunció por el "sí" en un total de casi 14.000
votantes.

La ciudad de Esquel vive casi exclusivamente del turismo de invierno y
de verano.

El yacimiento se instalaría apenas a cinco kilómetros del centro
invernal de esquí "La Hoya" y a sólo 15 del Parque Nacional Los
Alerces. Pero pese a las riquezas naturales, la población padece
iguales problemas que el resto del país: desempleo y pobreza.

En 30.000 habitantes, 8.000 mayores de edad no consiguen trabajo, de
los cuales 7.500 viven en la pobreza. Pero apenas 2.700 votaron a
favor de la explotación minera, que crearía empleos.

El resultado de la consulta no tiene carácter vinculante, por lo que
el proyecto podría seguir adelante.

Sin embargo, autoridades y empresarios admiten que será difícil
convencer a la comunidad sobre los beneficios de la mina: empleos y
recursos para el fisco.

De hecho, el jefe comunal ya cambió de postura y declaró que no
permitirá la instalación de la mina, mientras el gobernador Lizurume,
más cauto, prometió que el plan se seguiría estudiando.

Lo mismo hizo Meridian Gold, evitando anunciar su retirada, y
aceptando en cambio "considerar la readaptación" de su propuesta.

La idea de explotar una mina de oro a cielo abierto surgió en 2002
cuando la empresa canadiense adquirió el yacimiento. Se realizaron
entonces estudios de campo, se podaron bosques de lenga, se instalaron
laboratorios en la montaña y comenzaron a abrirse caminos.

Los principales cuestionamientos aparecieron al conocerse que la
explotación sería mediante la técnica de explosiones en la montaña y
luego la lixiviación con cianuro, un procedimiento para lavar la roca
molida y obtener el metal precioso. La Cooperativa de Aguas y
Electricidad de Esquel, que provee ambos servicios a toda la zona,
pidió a un grupo de hidrogeológos el análisis del impacto ambiental
del proyecto.

Los expertos plantearon al menos una decena de objeciones, sobre todo
por los riesgos de contaminación y escasez de agua.

La firma canadiense estima que podría extraer 8,5 toneladas de oro al
año con una ganancia aproximada de 100 millones de dólares anuales,
durante una década. Para eso requeriría de unos 300 trabajadores que,
a su vez, promoverían 1.500 empleos indirectos en el sector de
servicios y el comercio.

Pero, de acuerdo a la experta en tóxicos de la organización ecologista
Greenpeace, Verónica Odriozola, la técnica de lixiviación con cianuro
es "altamente insustentable" no sólo por el transporte de ese químico
sino por la mezcla con el agua.

La compañía planificaba dinamitar más de 40.000 toneladas de roca por
día. Diez por ciento de esa cantidad molida se mezclaría con seis
toneladas de cianuro en agua para extraer el oro.

Fuente: Los Verdes de Andalucía - IPS

Enlace: <http://www.ipsenespanol.net>

Los Verdes de Andalucía es un boletín electrónico diario con
interesante y variados documentos de actualidad, Para suscribirte
envía un mensaje en blanco a:

e-boletin-alta@listas.losverdesdeandalucia.org


______________________________

7. Aznar, el príncipe de la paz
____________________________________________________________

 Alex Palomo*

La figura del presidente del gobierno español J. Mª Aznar se asemeja,
cada vez más nítidamente, a la del que fuera también primer ministro
en España, Manuel Godoy. Este último, militar de profesión, fue primer
ministro durante el reinado de Carlos IV, allá en el filo de los
siglos XVIII y XIX. A Godoy se le nombró como: "el príncipe de la
paz". Solemne título que recibió por amor de la "espléndida" gestión
diplomática que sentenció una estratégica alianza del reino de España
con la principal potencia militar del momento, el Imperio Francés. La
popularidad de Godoy entre los españoles nunca fue efervescente, pero
se transformó en abierta antipatía cuando éste permitió, en virtud de
los vínculos de sangre adquiridos con Francia, el tránsito de los
ejércitos franceses por territorio español y el apoyo logístico en la
invasión de Portugal.

Pues bien, Aznar con su animado apoyo incondicional a la política
belicista de Washington, ha conseguido revivir el espíritu del
político del siglo XVIII. La popularidad del actual jefe del gobierno
alcanza cotas de impopularidad semejantes al desprecio que llegó a
inspirar entre el pueblo español el "príncipe de la paz". La
intransigencia del gobierno del partido popular y su ferviente
posicionamiento al lado de la teoría de la guerra preventiva, han
conseguido despertar de un prolongado letargo a la sociedad española,
tradicionalmente anestesiada por fútbol y noticias del corazón. La
abierta beligerancia del gobierno español, en contra de la opinión
pública, en el conflicto con Iraq ha exasperado los ánimos de la gente
de la calle.

Como recurso único, la gente ha recurrido a eso, lo único que le queda
para expresar su voluntad, la calle. Sendas manifestaciones
multitudinarias convocadas en diferentes ciudades los días 15 de
febrero y marzo, batieron los records de asistencia y dieron un
rotundo ¡NO! a la política del gobierno. El gobierno, por respuesta,
declinó buscar un consenso político con los partidos de la oposición
(contrarios en bloque al ataque a Iraq) y ya no digo con los
movimientos sociales. Una vez comenzado el ataque a Iraq por parte de
Estados Unidos y su coalición, la exasperación popular se transformó
en una macabra burla a las creencias y valores más íntimos que
sustentan los principios democráticos. La respuesta fue ejemplar y
frente a los primeros partes de guerra que llegaban desde el Golfo
Pérsico, tejidos con concienzuda precisión y transmitidos a través de
unos medios de comunicación de masas indolentes y favoritistas,
especializados en distanciarnos de la realidad, la gente volvió a
echarse a la calle para expresar su desacuerdo con esta guerra.

En concreto, la ciudadanía de Madrid, y vuelvo de nuevo al siglo XIX,
rememoró escenas similares a las que contemplara Godoy cuando autorizó
el estacionamiento de tropas francesas.

El viernes 21 de marzo se convocó una concentración ante la embajada
de Estados Unidos como signo de protesta por el ataque. La pacífica
asistencia multitudinaria de miles de ciudadanos contrastaba con el
magnífico despliegue policial ordenado por el delegado del gobierno.
La concentración, tras unas horas de modélico comportamiento, no se
disolvió, sino que inició una marcha pacífica por las calles de Madrid
hasta la C/ Génova, donde está emplazada la sede del Partido Popular.
La policía actuó con celeridad para cortar el acceso a dicha calle
antes de la llegada de los manifestantes. Sin desanimarse, la marcha
de forma espontánea y eludiendo el conflicto con las fuerzas de
seguridad, se dirigió hacia el Congreso de los Diputados, una vez más
la policía que iba siguiendo estrechamente al grupo de manifestantes
impidió el acceso. Sin posibilidad de hacerse oír ante los
responsables de la guerra, la marcha se encaminó hacia la Puerta del
Sol para finalizar el encuentro de la forma más festiva posible.

A la altura de la plaza de Jacinto Benavente, el dispositivo policial
se activó repentinamente y sin previo aviso. Cargas policiales,
carreras, disparos con pelotas de goma y porrazos indiscriminados
consiguieron quebrar la voluntad de los pacíficos manifestantes. El
acto reivindicativo y pacífico se disolvió rápidamente dejando un
balance de 60 heridos. La polémica que desató la intervención policial
indiscriminada y no justificada contribuyó a incrementar la tensión
política. Al día siguiente, gobierno y oposición cruzaron amenazas y
recriminaciones por la responsabilidad en los hechos. El día 22 de
marzo por la tarde, había convocada una marcha desde la plaza de la
Moncloa hasta el palacio de la Moncloa (residencia del presidente del
gobierno). Las autoridades anunciaron que dicha marcha no estaba
autorizada y por tanto, era ilegal, por lo que los organizadores
deberían atenerse a las consecuencias. La organización accedió a
variar el recorrido de la marcha, a cambio de que todo transcurriera
de forma pacífica. Finalmente, se alcanzó un acuerdo y a cambio de que
la manifestación discurriera en dirección contraria a la residencia de
Aznar, se autorizó su recorrido.

Desde la plaza de la Moncloa la manifestación llegó a la plaza de
España con una nutrida asistencia de personas (cerca del millón). Al
llegar a la plaza de España, un dispositivo policial impedía el acceso
a la C/ Gran Vía (la avenida de los espectáculos en Madrid). Sin
embargo, los madrileños reivindicaron el derecho a circular por sus
calles y sortearon el dispositivo policial inundando la Gran Vía hasta
la red de San Luis. En este cruce la policía impedía continuar por la
Gran Vía y desvió la manifestación por la C/ Montera hacia la Puerta
del Sol, donde se celebró un acto de solidaridad con el pueblo iraquí,
en el que los protagonistas fueron la poesía y la música.
Desgraciadamente, al caer la noche y abandonar los periodistas el
lugar, la policía decidió dar por concluido el evento y cargó
duramente en la red de San Luis contra la cola de la manifestación.
Esta vez, algunos grupos de manifestantes hicieron frente a la policía
sin mucho éxito, ya que éstos bajaron por la C/ Montera hasta la
mismísima Puerta del Sol donde se concentraba el grueso de los
manifestantes.

Allí, el buen civismo y la compenetración entre los manifestantes
impidió que ocurriera un desastre debido a las avalanchas y las
carreras. La resolución de los ciudadanos a permanecer en la plaza fue
determinante. La gran masa de gente permaneció firme carente de toda
disposición a abandonar la concentración. El avance policial se frenó
en seco, ante un resultado más que incierto de proseguir en su
obstinado recurso de la violencia. Los representantes de los
manifestantes exigieron como condición para desalojar la plaza, el
previo desalojo de la policía, lo cual fue aceptado por los mandos
policiales a regañadientes. El resultado final del altercado fueron
más de 100 heridos. Las consecuencias políticas están por llegar y la
imagen del presidente Aznar, cada vez se perfila más semejante a la de
su colega Godoy.

*ATTAC-Madrid


______________________________

8. Directo desde Bagdad
____________________________________________________________

Comunicado de un escudo humano desde Bagdad

 Xavier Balcells

A través de una radio de onda corta, hemos recibido de la emisora "Voz
de América", perteneciente a la CIA, la siguiente información: "Los
escudos humanos en Bagdad están dando protección al régimen de Sadam."

Hacemos constar que nuestra labor sigue siendo la misma por la que
vinimos a Irak. Dar protección a la población civil así como a las
infraestructuras que garantizan la seguridad de la vida en dicha
población. Disfrutamos de plena libertad y estamos aquí por decisión
propia y libre, pudiendo abandonar nuestra labor en el momento en que
lo solicitemos.

Situación de los escudos Humanos :

Somos en este momento unas 150 personas, contando 40 Sudafricanos y 40
argelinos que llegaron hoy. En cuanto a nosotros: Guillermo, Beatriz y
yo, estamos en la labor que nos trajo hasta Irak. Beatriz en un silo
de comida y yo, junto con 10 personas más, en una planta de generación
eléctrica (teléfono desde España: 009641 7750181) de la cual depende
el 30 por ciento del consumo de la ciudad de Bagdad. Además de a los
miles de personas que viven en las inmediaciones del recinto. El resto
de escudos humanos se reparten entre Plantas de tratamiento de agua,
depósitos de comida, estaciones eléctricas, refinerías de petróleo y
centro de comunicación. Todas estas personas están por voluntad propia
con el único propósito de dar protección a la población civil.

El trato con las autoridades, a través de la ONG iraquí, "Friendship,
Peace and Solidarity" es, como con el resto de la población, de total
cordialidad y respeto. Estamos avisados, por las mismas autoridades
del riesgo que corremos y nos han ofrecido con gratitud que
abandonemos el país en cuanto lo decidamos.

Hacemos un llamamiento a la población española para que se tomen todas
las medidas posibles para parar esta cruel e injusta invasión y se
respecten las leyes internacionales por las que las sociedades más
débiles deben encontrar su propia seguridad y deben ser castigados los
desalmados criminales que las violan sembrando terror y sufrimiento
con el pueril objetivo de apoderarse de sus riquezas y destruir su
derecho a autodefinirse como pueblo, utilizando practicas genocidas y
manipulación de la opinión internacional.

 *************************************

Las personas que en su día conformamos los EPI (Escudos Humanos para
el Pueblo de Irak) seguimos damos todo nuestro apoyo a todos los
escudos humanos que se encuentran en Bagdad. Un apoyo que quisiéramos
que las personas que están contra la guerra hicieran suyo.

Así mismo exigimos al Gobierno Español que retire el respaldo que está
dando a la guerra iniciada por el Gobierno de los EE.UU, ya que,
además de la ruptura del derecho internacional y de las víctimas
civiles que ya están causando las bombas, se encuentra en juego la
vida de muchos más civiles entre los que se cuentan varios españoles.
Los familiares y amigos de los pacifistas que están en Bagdad nos
reservamos el inicio de las acciones legales que correspondan para,
llegado el caso, hacer que el Presidente Aznar responda por su actitud
ante los tribunales de justicia.

Escudos Humanos para el Pueblo de Irak

http://liberinfo.net/user.php?op=userinfo&uname=Nacho

www.LiberInfo.net


______________________________

9.Declaración
____________________________________________________________

La DGB (Federación de Sindicatos Alemanes), VENRO (Asociación de
Organizaciones No Gubernamentales Alemanas para el Desarrollo) y ATTAC
se trazan el objetivo de exigir al nuevo Gobierno Federal alemán y al
Parlamento Alemán (Bundestag) recientemente elegido un mayor
compromiso a favor de un ordenamiento mundial social y ecológicamente
más equitativo, con un rostro democrático. La declaración es el
resultado de un intenso debate sostenido a lo largo de los últimos dos
años acerca de los desafíos políticos de la globalización. Al mismo
tiempo, la DBG, VENRO y ATTAC hacen saber por medio de la presente
declaración que tanto ellas como sus respectivas organizaciones
miembros, en su calidad de actores de la sociedad civil y pese a las
diferencias existentes en sus respectivos campos de acción en materia
de política social, desean apoyar y participar activamente y en forma
conjunta en el diseño de este proceso. Participaron en esta
declaración asimismo representantes del Foro Medio Ambiente y
Desarrollo, el Foro Derechos Humanos y Social Watch Alemania-Foro
Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social, que comparten los objetivos
fundamentales de esta declaración.

Texto completo en www.attac.org/argentina (link en página principal)


______________________________

Citas de los ATTACs
____________________________________________________________

http://attac.org/rdv/index.html


26/03
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Wien + Graz
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Rennes
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Gunerlokka-Sofienberg

27/03
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Braunau + Bludenz
BELGIQUE-BELGIE :
http://wb.attac.be/modules.php?op=modload&name=Calendrier&file=index
Bruxelles + Huy
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
Frederiksberg

28/03
BELGIQUE-BELGIE :
http://wb.attac.be/modules.php?op=modload&name=Calendrier&file=index
Bruxelles
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Arras

29/03
DEUTSCHLAND : http://www.attac.de/termine/index.php
Rhein-Main-Airbase
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Mende + Brest + Paris (Colloque Santé) + Amiens + Lyon +
Cergy Pontoise
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Genève (Manifestation internationale devant l'OMC)

31/03
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Linz + Wien
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
La Rochelle

01/04
DANMARK : http://www.attac-danmark.dk/kalender/index.asp
København
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
St Brieuc + Saint Dié + Romorantin + Paris (festival Images
mouvementées) + Tregunc + Lyon + Nantes
NORGE : http://www.attac.no/index.php?url=%2Fkalenderliste.php
Oslo
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Lausanne
SVERIGE : http://www.attac.nu/index.php?sc=340,1
Stockholm

02/04
AUSTRIA : http://www.attac-austria.org/termine/termine.php
Gotzis
FINLAND : http://www.attac.kaapeli.fi/kalenteri
Vantaa
FRANCE : http://www.france.attac.org/annexe/calendrier.php?langue=
Grenoble + Paris (Festival Images mouvementées) + Paris 15 + La
Rochette + Quimper + Paris 10
SUISSE-SCHWEIZ :
http://www.suisse.attac.org/rubrique.php3?id_rubrique=6
Lausanne




______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir  juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de
nuestro porvenir.



----
Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de nuestro
porvenir.
_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat