www.nettime.org
Nettime mailing list archives

[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 143 - CONTRA LA GUERRA O LA FIESTA
Grano de Arena on Thu, 13 Jun 2002 14:15:06 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 143 - CONTRA LA GUERRA O LA FIESTA


EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°143
Miercoles, 12/06/2002
______________________________

Suscriptores: 9 270
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo {AT} attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo143.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo143.pdf
____________________________________________________________

En este número

1.- Contra la guerra o la fiesta: En los conflictos en el mundo, el
fútbol es el único instrumento de conciliación que no ha fracasado.
Eduardo Galeano.

2.- Carta de un Obispo de los EEUU al Presidente Bush: Somos blanco de
los terroristas porque, en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno
defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana.

3.- Pequeña Historia Neoliberal: Un intercambio epistolar entre un
ciudadano español y dos ONGs, Intermón Oxfam y Médicos sin fronteras
que respaldan su campaña de recaudación de fondos "Juntos por Africa"
con grandes empresas transnacionales. La campaña en cuestión afianza
el sistema y su forma de funcionamiento, no cambia su rumbo y no lo
mina.

4.- Bajo la sombra nuclear: ¿Por qué las toleramos? ¿Por qué toleramos
a los hombres que utilizan las armas nucleares para chantajear a toda
la raza humana?

LATINOAMÉRICA

5.- ATTAC en Ecuador: En Ecuador se ha reactivado el grupo de Attac,
capítulo Ecuador. (ECHLA)

6.-Jornadas de resistencia continental contra el ALCA: Las redes y
campañas continentales, las organizaciones sociales de nuestros países
comprometidas en la Campaña continental de lucha contra el ALCA
hacemos un llamado  para sumarse a las Jornadas de resistencia y de
lucha contra el ALCA que se desarrollarán en la ciudad de Quito, en
Ecuador.

7.-México : Los estudios científicos no son suficientes para
garantizar la seguridad de los transgénicos: Un panel titulado
"Riesgos de los transgénicos" se realizó el pasado viernes 31 de mayo
en la Facultad de Economía de la UNAM,

8. Paraguay: Tambalea el Gobierno de González Macchi :Luego de tres
semanas ininterrumpidas
de movilizaciones y protestas sociales en todo Paraguay, el gobierno
del Presidente Luis González Macchi intenta retomar equilibrio y orden
público.




______________________________

1. Contra la guerra o la fiesta
____________________________________________________________

Eduardo Galeano

En los conflictos en el mundo, el fútbol es el único instrumento de
conciliación que no ha fracasado

El año pasado murió el hombre más viejo de Inglaterra. La vida de
Bertie Felstead había atravesado tres siglos: nació en el siglo 19,
vivió en el 20, murió en el 21.

El era el único sobreviviente de un célebre partido de fútbol, que se
jugó en la Navidad de 1915. Se enfrentaron en ese partido los soldados
británicos y los soldados alemanes. Una pelota apareció, venida no se
sabe de dónde, y se echó a rodar, no se sabe cómo, entre las
trincheras. Entonces el campo de batalla se convirtió en campo de
juego, los enemigos arrojaron al aire sus armas y saltaron a disputar
la pelota, todos contra todos y todos con todos.

Mucho no duró la magia. A los gritos, los oficiales recordaron a los
soldados que estaban allí para matar y morir. Pasada la tregua
futbolera, volvió la carnicería. Pero la pelota había abierto un fugaz
espacio de encuentro entre esos hombres obligados a odiarse.

El barón Pierre de Coubertin, fundador de las olimpiadas modernas,
había advertido: "El deporte puede ser usado para la paz o para la
guerra".

Al servicio de la guerra mundial que estaban incubando, Hitler y
Mussolini manipularon el futbol. En los estadios, los jugadores de
Alemania y de Italia saludaban con la palma de la mano extendida a lo
alto. "Vencer o morir", mandaba Mussolini, y por las dudas la escuadra
italiana no tuvo más remedio que ganar la Copa del Mundo en 1934 y en
1938. "Ganar un partido internacional es más importante, para la
gente, que capturar una ciudad", decía Goebbels, pero la selección
alemana, que lucía la cruz esvástica al pecho, no tuvo suerte. La
guerra de conquista vino poco después, y el delirio de la pureza
racial implicó también la purificación del futbol: 300 jugadores
judíos fueron borrados del mapa. Muchos de ellos murieron en los
campos alemanes de concentración.

Años después, en América Latina, las dictaduras militares también
usaron el futbol, al servicio de la guerra contra sus propios países y
sus peligrosos pueblos. En el Mundial de 70, la dictadura brasileña
hizo suya la victoria de la selección de Pelé: "Ya nadie para a este
país", proclamaba la publicidad oficial. En el Mundial de 78, en un
estadio que quedaba a pocos pasos del Auschwitz argentino, la
dictadura argentina celebró "su" triunfo, del brazo del infaltable
Henry Kissinger, mientras sus aviones arrojaban a los prisioneros
vivos al fondo de la mar. Y en 80, la dictadura uruguaya se apoderó de
la victoria local en el llamado Mundialito, un torneo entre campeones
mundiales, aunque fue entonces cuando la multitud se atrevió a gritar,
por primera vez, después de siete años de silencio obligatorio.
Rugieron las tribunas: "Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura
militar..."

Hay partidos que terminan en batallas campales, hay fanáticos que
encuentran en el futbol un buen! pretexto para el ejercicio del crimen
y en las gradas desahogan los rencores acumulados desde la infancia o
desde la última semana. Como suele ocurrir, es la civilización la que
da los peores ejemplos de barbarie. Entre los casos de más triste
memoria se podría citar, por ejemplo, la matanza de 39 hinchas
italianos del club Juventus a manos de los hooligans ingleses del
Liverpool, hace poco menos de 20 años.

Pero, ¿eso da para decir que el fútbol incuba huevos de serpiente? En
1969, se llamó "guerra del fútbol" a la matanza entre hondureños y
salvadoreños, porque la primera chispa de ese incendio se había
encendido en los estadios. Pero la guerra venía, en realidad, de mucho
antes. Y su nombre mentiroso logró ocultar una historia larga: la
guerra fue la trágica desembocadura de más de un siglo de rencores
entre dos pueblos vecinos, entrenados para odiarse mutuamente, pobres
contra pobres, por sucesivas dictaduras militares fabricadas en la
Escuela de las Américas.

El espejo no tiene la culpa de la cara, ni el termómetro tiene la
culpa de la fiebre. Casi nunca proviene del fútbol, aunque casi
siempre lo parece, la violencia que a veces hace eclosión en los
campos de juego. Es revelador lo que está ocurriendo en la Argentina.
La locura de las "barras bravas" no tiene nada de nuevo; pero se han
multiplicado los líos, los balazos y los garrotazos, desde que se
desencadenó esta última crisis que ha precipitado al país a una caída
en picada y ha dejado a los argentinos pataleando en el aire.

Los estadios de fútbol son los únicos escenarios donde se abrazan los
etíopes y los eritreos. Durante los torneos interafricanos los
jugadores de esas selecciones consiguen olvidar por un rato la larga
guerra que periódicamente rebrota entre sus países.

Y después del genocidio que ensangrentó a Ruanda, el fútbol es el
único instrumento de conciliación que no ha fracasado. Los hutus y los
tutsis se mezclan en las hinchadas de los  clubes y juegan juntos en
los diversos equipos y en la selección nacional.

El fútbol abre un espacio para la resurrección del respeto mutuo que
reinaba entre ellos antes de que los poderes coloniales, el alemán
primero y el belga después, los dividieran para reinar.

En Medellín, una de las ciudades más violentas del mundo, nació y se
desarrolló el proyecto Fútbol por la Paz, que durante algún tiempo
funcionó con milagroso éxito. Mientras duró demostró que no era
imposible cambiar balazos por pelotazos.

El fútbol resultó ser el único lenguaje alternativo para las bandas
armadas de los diversos barrios, acostumbradas a dialogar a tiros.

Jugando al fútbol los enemigos empezaron a conocerse entre sí, al
principio de muy mala manera y en cada partido un poquito mejor. Y los
muchachos empezaron a aprender que la guerra no es el único modo de
vida posible.

Antes de cada partido, en cada Copa del Mundo, los jugadores escuchan
y tararean sus himnos patrios. Por regla general, salvo algunas
excepciones, los himnos los invitan a matar y a morir.

Esos cánticos marciales profieren terribles amenazas, convocan a la
guerra, insultan a los extranjeros y exhortan a hacerlos picadillo o
con gloria sucumbir en heroicos baños de sangre.

Ya vamos para el campeonato mundial número 17. A lo largo de las Copas
del Mundo se ha visto que no faltan los jugadores dispuestos a actuar
como obedientes soldados, siempre dispuestos a castigar con feroces
patadas a los enemigos de la patria y, sobre todo, a los que cometen
la imperdonable ofensa de jugar lindamente.

Pero, la verdad sea dicha, la gran mayoría de los jugadores no ha
hecho caso a las órdenes que sus himnos imparten, ni a los delirios
épicos de ciertos periodistas que compiten con los himnos, ni a las
instrucciones carniceras de algunos dirigentes y directores técnicos,
ni a los clamores guerreros de unos cuantos energúmenos en las gradas.

Ojalá! los jugadores, o al menos la mayoría de ellos, se sigan
haciendo los sordos en el Mundial que viene. Y que no se confundan a
la hora de elegir entre la guerra o la fiesta.


______________________________

2. Carta de un Obispo de los EEUU al Presidente Bush
____________________________________________________________

Traducción de la carta enviada al Presidente de los EUA por Robert
Bowan, Obispo de la Iglesia Católica de Florida, Teniente Coronel y ex
combatiente de Vietnam:

Señor Presidente:

Cuente la verdad al pueblo Sr. Presidente, sobre el terrorismo. Si los
mitos acerca del terrorismo no son destruidos, entonces la amenaza
continuará hasta destruirnos por completo. La verdad es que ninguna de
nuestras millares de armas nucleares pueden protegernos de esa
amenaza. Ni el sistema de "guerra en las estrellas" -no importa cuan
técnicamente avanzado sea ni cuantos trillones de dólares se hayan
gastado en él- podrá protegernos de un arma nuclear traída en un
barco, avión o auto alquilado.- Ni siquiera ningún arma de nuestro
vasto arsenal, ni siquiera un centavo de los u$s 270.000.000.000.000.-
(si, esos mismos doscientos setenta billones de dólares) gastados por
año en el llamado "sistema de defensa" puede evitar una bomba
terrorista; esto es un hecho militar.

Como Teniente coronel retirado y frecuente conferencista en asuntos de
seguridad nacional, siempre sito el salmo 33 "Un rey no está a salvo
por su poderoso ejército, así como un guerrero no está a salvo por su
enorme fuerza". La reacción obvia es: "¿Entonces, qué podemos hacer?
¿No existe nada que podamos hacer para garantir la seguridad de
nuestro pueblo? Existe. Pero para entender eso, precisamos saber la
verdad sobre la amenaza.-

Sr. Presidente, Ud. no contó al pueblo americano la verdad sobre por
qué somos el blanco del terrorismo, cuando explicó por qué
bombardearíamos Afganistán y Sudán. -Ud. dijo que somos blanco del
terrorismo porque defendemos la democracia, la libertad y los derechos
humanos del mundo.- ¡Qué absurdo, Sr, Presidente!

Somos blanco de los terroristas porque, en la mayor parte del mundo,
nuestro gobierno defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación
humana.-

Somos blancos de los terroristas porque somos odiados. Y somos odiados
porque nuestro gobierno ha hecho cosas odiosas. ¿En cuantos países
agentes de nuestro gobierno depusieron a líderes popularmente
elegidos, sustituyéndolos por dictadores militares, marionetas
deseosas de vender a su propio pueblo a corporaciones norteamericanas
multinacionales?

Hicimos eso en Irán cuando los marines y la CIA derrocaron a Mossadegh
porque el tenía la intención de nacionalizar el petróleo. Y lo
sustituimos por el Sha Reza Palhevi y armamos, entrenamos y pagamos a
su odiada guardia nacional -la Savak- que esclavizó y embruteció al
pueblo iraní para proteger el interés financiero de nuestras compañías
de petróleo.-

Después de eso, ¿será difícil de imaginar que existan en Irán personas
que nos odien?

Hicimos lo mismo en Chile, hicimos lo mismo en Vietnam, más
recientemente intentamos hacerlo en Iraq. Y claro, cuantas veces
hicimos eso en Nicaragua y en otras repúblicas de América Latina.-

Una vez tras de otra, hemos destituido líderes populares que deseaban
que las riquezas de su tierra fueran repartidas entre el pueblo que
las generó. Nosotros los reemplazamos por tiranos asesinos que
venderían a su propio pueblo para que, mediante el pago de abultadas
propinas para engordar sus cuentas particulares, las riquezas de su
propia tierra pudiera ser tomada por la Dominó Sugar, la United Fruit
Company, la Folgers, y por ahí va todo.

En cada país, nuestro gobierno obstruyó la democracia, sofocó la
libertad y pisoteó los derechos humanos. Es por eso que somos odiados
en todo el mundo. Es por eso que somos el blanco de los terroristas.-
El pueblo de Canadá disfruta de la democracia, la libertad y los
derechos humanos, así como el pueblo de Noruega y Suecia.- ¿Ud.
escuchó hablar de embajadas canadienses, noruegas o suecas siendo
bombardeadas?

Nosotros no somos odiados porque practicamos la democracia, la
libertad o los derechos humanos. Somos odiados porque nuestro gobierno
niega esas cosas a los pueblos de los países del tercer mundo, cuyos
recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales.

Ese odio que sembramos se volvió en contra nuestra para asombrarnos,
en forma de terrorismo y, en el futuro, el terrorismo nuclear.-Una vez
dicha la verdad sobre por qué existe la amenaza y una vez entendida,
la solución se torna obvia.

Nosotros necesitamos cambiar nuestras costumbres.

Librémonos de nuestras armas nucleares (unilateralmente si es preciso)
y mejorará nuestra seguridad. Alterando drásticamente nuestra política
exterior la asegurará.- En lugar de enviar a nuestros hijos e hijas a
todo el mundo para matar árabes de modo que podamos tener el petróleo
que existe debajo de sus arenas, deberíamos mandarlos para que
reconstruyan sus infraestructuras, proveerlos de agua limpia y
alimentar a sus niños hambrientos.

En vez de continuar matando diariamente a millares de niños iraquíes
con nuestras sanciones económicas, deberíamos ayudar a los iraquíes a
reconstruir sus usinas eléctricas, sus estaciones de tratamiento de
agua, sus hospitales, y todas las otras cosas que destruimos y les
impedimos reconstruir con sanciones económicas.-En lugar de entrenar
terroristas y escuadrones de la muerte, deberíamos cerrar la Escuela
de las Américas.

En vez de sostener las revueltas, la desestabilización, el asesinato y
el terror alrededor del mundo, deberíamos abolir la CIA y dar el
dinero que ella gasta a agencias de asistencia.-

Resumiendo, deberíamos ser buenos en lugar de malos, y de serlo,
¿quién iría a intentar detenernos?¿Quien nos iría a odiar? ¿Quien nos
iría a querer bombardear? Esa es la verdad, Sr. Presidente. Eso es lo
que el pueblo norteamericano precisa escuchar.-

Robert Bowan voló en 101 misiones de combate en Vietnam.-Actualmente
es obispo de la United Catholic Church en Melbourne Beach, Florida.-


______________________________

3. Pequeña Historia Neoliberal
____________________________________________________________

Mail enviado el 25 de enero de 2002 por Iñigo Ramírez de la Fundación
11 de febrero a Cruz Roja, Intermón-Oxfam y Médicos Sin Fronteras.

Estimados/as señores/as:

Estoy todavía estupefacto por su campaña para recaudar pesetas para
África...Cuando fui a deshacerme de mis últimas monedas en un céntrico
bar de Bilbao, observo  que en la "hucha" aparece el logotipo de
Coca-Cola; decido en ese momento que quizás he de informarme mejor y
entrar en la página web que se reseña en la propia hucha
(www.juntosporafrica.org). Mientras tanto, camino de casa en el metro,
hojeo el periódico y me vuelvo a topar con la campaña, pero ¡Qué ven
mis ojos! esta vez aparece además el logotipo de la Fundación
Telefónica. Me digo a mí mismo que no puede ser; que las 3 ONG importa
ntes, independientes y éticas que han organizado esta "campaña" han
sido engañadas y seguro que nos explicarán el porqué de esos logotipos
"extraños". Total, que entro en la página web y lo primero que me sale
es el link a la Fundación Telefónica; asimismo, se habla de otros
patrocinadores, apoyos, etc. entre los que se encuentran, cómo no (ya
puestos), el BBVA, el SCH, etc... En dos palabras, y como diría el
famoso ex-torero, im-presionante. Decido entrar en las páginas web de
sus tres afamadas ONG, a ver qué nos explican y la verdad es que sigo
sin salir de mi asombro. Una cosa hay que reconocerles, y es que no se
han escondido, lo han hecho ustedes con premeditación y alevosía; ahí
aparecen de nuevo sus "solidarios" apoyos, explicaciones sobre la
distribución, que si esto, que si lo otro... y lo más sangrante,
explican cuestiones que se van a hacer con el dinero recaudado, como
proyectos de  educación en Etiopía y no sé qué más. Supongo que les
explicarán ustedes a los y las etíopes qué significa la palabra ética,
cuál es el papel de las multinacionales como Coca-Cola, Telefónica
(ay, pobre Argentina y, sobre todo, pobres argentinos y argentinas),
etc... y sus amiguetes (los bancos, claro) en la aplicación de las
políticas de Ajuste Estructural y otras recetas que, como ustedes
saben, tantos beneficios han dado para el desarrollo de los pueblos
empobrecidos, como Etiopía, por ejemplo (¿Les suena algo de todo esto
o yo soy el único tonto de este país?).

Sinceramente, esto es una tomadura de pelo y una desfachatez y, desde
luego, no pienso echar una sola peseta en esas huchas,(N de E.
"alcancías") además de empezar a hacer "campaña" (al menos entre mis
conocidos/as) para que no se sumen a este despropósito... ¡Y yo que
creía haberlo visto todo después de Intervida, Anesvad y otros timos
similares!.

Por último, me atrevo a darles un modesto consejo: aclárense ustedes y
vean de qué lado están, es el momento de decidir si quieren ustedes
ayudar a transformar la injusticia que nos rodea (para eso se supone
que surgieron, ¿no?) o se van a convertir ya definitivamente en una
parte más de este entramado de despropósitos neoliberales (o llámenlo
como quieran)que arrasa el planeta y acaba con la justicia y la
solidaridad. Como dicen en una de sus webs, hay que denunciar también,
no sólo poner tiritas ¿no?.

Pues venga, denuncien y explíquense.

Un respetuoso, aunque desgraciadamente no afectuoso, saludo
Iñigo Ramírez"

Cruz Roja nunca respondió.

Respuesta de Intermón-Oxfam a Iñigo Ramírez el 29 de enero de 2002:

"Apreciado Sr. Ramirez:

En respuesta a su consulta, paso a exponerle los criterios en los que
hemos basado  nuestra decisión.

INTERMÓN OXFAM ha optado, desde hace algunos años por relacionarse con
empresas para financiar actividades de sensibilización propias; y para
difundir nuestra labor y los valores que promovemos. Lo hemos hecho de
forma no generalizada, analizando en cada caso la relación,  las
prestaciones que ofrecemos y las contraprestaciones que recibimos.

Queremos seguir en esta línea, porque consideramos que la colaboración
empresarial nos ayuda positivamente en nuestra labor de
sensibilización y difusión, y queremos hacerlo especificando
públicamente algunos criterios generales para enmarcar  dicha
relación.

¿Qué tipo de colaboración realizarán las empresas?

Cada empresa colaborará facilitando la labor de recogida de monedas
según su actividad: las empresas de distribución haciendo llegar a
miles de establecimientos las huchas, y realizando la recogida, los
medios de  comunicación colaborando con publicidad gratuita o las
entidades bancarias facilitando la participación de los clientes. En
función del grado de implicación con la campaña, se ofrece a las
empresas dos formas de  colaboración, como: Promotoras: son las que
mayor implicación tienen con la campaña, porque han adquirido un
compromiso económico, se hacen cargo de gastos directos de acciones de
comunicación, producción de materiales, huchas y logística. A cambio
su logotipo irá impreso en las acciones de campaña que vayan a cargo
de dichas empresas. COCA-COLA, MRW,CAIXA CATALUNYA, FUNDACIÓN
TELEFÓNICA, SCH.

Creemos que las empresas tienen una responsabilidad social que
cumplir, que pueden aportar mucho a través de proyectos como este y,
tomar conciencia de su papel en la sociedad. Especialmente las
empresas que están en más de un país.

Aprovechamos la ocasión para enviarle un cordial saludo

Dulce Ferrer,Responsable Servicio Atención Personal INTERMÓN - Miembro
de Oxfam Internacional mailto:info {AT} intermon.org
http://www.intermon.org Telf. 934820700 / 902 330 331 Roger de Llúria,
15 08010 Barcelona (Spain)"

Respuesta de Médicos Sin Fronteras a Iñigo Ramírez el 29 de enero de
2002:

"Estimado Iñigo,

Antes que nada, permite que te agradezcamos, y lo decimos con toda
sinceridad, que nos hayas hecho llegar tus críticas y preocupaciones.

Precisamente para garantizar una independencia  económica y política
que nos permita denunciar situaciones injustas, las fuentes de
financiación de Médicos Sin Fronteras están muy diversificadas y
provienen principalmente de la sociedad civil, cómo así lo demuestran
nuestros más de 195.000 socios y  donantes  en España y más de dos
millones en todo el mundo.

En cuanto a las empresas, en MSF consideramos que son parte de la
sociedad civil y que, como tales, tienen una responsabilidad ante la
misma. Es parte de nuestro trabajo concienciar a estas empresas del
papel que deben desarrollar como actores sociales que son. Un papel
que, por supuesto, no es solamente económico, pues engloba toda una
vertiente social que va desde la creación de empleo ,pasando por el
trato digno a sus trabajadores, hasta una contribución efectiva a la
justicia y a la equidad de todos los seres humanos.

Concretamente, en lo que respecta a la campaña "Juntos por África",
éste es un ejemplo de cómo los distintos  protagonistas sociales, no
sólo empresas sino también instituciones como la OCU, la Federación de
Mujeres  Progresistas, el Consejo Nacional de la Juventud o Comisiones
Obreras -por citar algunos ejemplos- y los ciudadanos en general
podemos hacer mucho para ayudar a las poblaciones más desfavorecidas.

En "Juntos por África", las empresas y las instituciones han hecho
posible toda una compleja y costosa logística que sin ellas no
habríamos podido  llevar a cabo.

Sólo apelando a la responsabilidad de todos los que forman parte de
esta sociedad conseguiremos "transformar la injusticia que nos rodea",
nunca desde la exclusión de ciertos sectores. Si logramos este reto,
si contribuimos a cambiar las perspectivas, puede que algún día no
haga falta escribir cartas como la tuya, pues nuestro trabajo  habrá
cumplido su objetivo.

Gracias por asumir tu parte de responsabilidad ante la justicia y la
solidaridad del planeta, expresándonos tus preocupaciones y tus puntos
de vista.

No obstante, aunque con distintas perspectivas, quizá al final
pretendamos lo mismo: un mundo más justo paratodos, principalmente
para los que no pueden acceder a unas condiciones de vida dignas.

Recibe un cordial saludo,

Ana Lemos

Coordinadora de la campaña "Juntos por África"

El mismo día 29 de enero de 2002 Iñigo Ramírez responde a Médicos Sin
Fronteras de la siguiente  forma:

"Estimada Ana:

Me gustaría agradecerte la respuesta que me das a la carta que os
envié en relación a la campaña "Juntos por África". Ahora estoy más
tranquilo por un lado y  más preocupado por otro.

En la parte de tranquilidad está el ver que no tienen ustedes mala fe
y que parece que se creen lo que me cuentan, así que yo estaba
equivocado, no existe ningún tipo de "dolo" (por un momento llegué a
pensar que esto era algo así como "coge el dinero y corre"),
simplemente es que han pecado ustedes, en mi modesta opinión, de una
candidez pasmosa. Y por ahí llega mi  preocupación; después de leer su
respuesta veo que las cosas están mucho peor de lo que pensaba y que
el fin   justifica los medios (aunque sea sin premeditación).

Claro que las empresas tienen que asumir su responsabilidad social,
faltaría más. Y en concreto las multinacionales podrían empezar por
hacer varias cosas; a modo de sugerencia les propongo que les
comuniquen a sus amigos/as de Coca-Cola, Telefónica, etc. algunas de
estas ideas:

- Adoptar códigos de conducta en relación a las relaciones laborales,
medidas fiscales, etc. aplicables en países del Sur y del Norte.
- Someter dichos códigos (porque algunas ya los tienen, pero no sirven
para nada) a controles democráticos  externos reales.
- Sin esperar a lo anterior, mejorar las condiciones de sus
trabajadores/as, salarios,...
- Pagar impuestos de forma justa en las zonas en las que trabajan.
-Reinvertir beneficios en transferencias de riqueza, redistribución,
democratización...
- Dejar de firmar acuerdos preferenciales con dictaduras y gobernantes
evasores de capitales.
- Respetar el medio ambiente, los derechos de los pueblos de los
países donde trabajan y en general los derechos humanos. Etc...

Claro que a lo mejor ustedes han negociado ya esto con esas empresas
antes de lanzarse a hacer esta campaña, entonces "chapeau". Si lo han
hecho y les han dicho que sí, estarán empezando a asumir su tan
cacareada responsabilidad social, si no, lo siento mucho pero esto
tiene un nombre muy sencillo: marketing de la peor calaña. Ahora
Coca-Cola (por ejemplo) puede decir, sin haber cambiado un ápice sus
formas de explotación (les recuerdo que en algunos países africanos
Coca-Cola ha sido llevada ante los tribunales por violaciones de  los
derechos humanos) que asume su responsabilidad social gracias a
campañas como estas de "Juntos por África"; pero, seamos serios, lo
que ha hecho Coca-Cola (and Cía.) es dar un pasito más en el lavado de
su imagen a costa de ustedes. Ya pueden decir "Somos grandes y
poderosos, nuestros beneficios son x millones de dólares o euros, y
además somos cada vez más responsables socialmente", eso sí, en muchos
países africanos seguirán explotando a la gente, los  contratos
seguirán siendo penosos, despedirán trabajadores y trabajadoras
también en Europa y Estados Unidos, miles de personas en el Sur se
seguirán viendo  obligadas a desplazarse de sus tierras por la
connivencia de los poderes públicos con las multinacionales (esto lo
he visto yo con mis propios ojitos, desgraciadamente, en alguno de mis
viajes) y  las normas y la política económica seguirán sin hacerlas
nuestros políticos, sino que las realizarán las multinacionales
pagando campañas electorales, haciéndose cargo de lo que hasta ahora
eran servicios  públicos, etc....

En definitiva, una buena operación de marketing para las empresas (que
tampoco les va a suponer mucho esfuerzo económico, vistas sus cuentas
de resultados) y un paso más en la desinformación y en la injusticia.

Por favor, reaccionen de algún modo, estarán de acuerdo en que el fin
no justifica los medios; las  supuestas bondades de lo que ustedes van
a hacer con ese dinero quedan anuladas de raíz desde un principio;
esto no es ético y no es de recibo. Ya sé que se requiere de grandes
medios logísticos que quizás no se hubieran podido tener sin la
participación de estas multinacionales, pero es que a lo mejor no
tenían  ustedes que haber realizado esta campaña, a lo mejor se
podrían conformar con algo más modesto, o a lo mejor están
subestimando la capacidad de respuesta de esos cientos de miles de
socios y socias que me comentan que tienen por todo el mundo y que
podrían  haber respondido a la campaña e incluso implicarse de otra
forma. Más les valdría explicar a toda esa gente, que de tonta no
tiene un pelo, qué está ocurriendo con las multinacionales en África y
otros continentes y ofrecerles posibilidades de acción y de exigencia
de   cambios; a lo mejor esa es la forma de avanzar poco a poco,
aunque haya que aparcar alguno de los  bienintencionados proyectos que
se hacen en Etiopía.

A diferencia de lo que me dices, Ana, este no es un ejemplo de "cómo
los distintos protagonistas sociales....... podemos hacer mucho para
ayudar a las poblaciones más desfavorecidas", esto es un  ejemplo de
recaudación de fondos dando carta blanca a una operación de marketing
vergonzosa. Ni más, ni menos.

Esta es mi opinión, y como tal os la hago llegar por si sirve de algo;
bueno, pues eso, que muchas gracias por las explicaciones.

Un saludo,
Iñigo Ramírez"

 El día 31 de enero de 2002, Médicos Sin Fronteras responde a Iñigo
Ramírez:

"Querido Iñigo,
No se trata de "candidez pasmosa", sabemos que tus argumentos son
ciertos, que las realidades que describes continuarán existiendo, que
los poderes continuarán moviéndose por sus propios intereses, mas
pensamos que: "Para secuestrar el avión, primero hay que montarse en
el."  Los autores de esta afirmación, los yupies, ex hippies de los
años 80,  han elegido sentarse en ese avión y seguir tranquilamente el
viaje, pero eso no hace con que lo que han dicho deje de estar
profundamente correcto.

Estamos en el sistema para impulsarlo a cambiar desde dentro, para
viciarlo, para minar sus leyes actuales, para intentar cambiar su
rumbo. Nuestro reto es hacer con que sus interés -los del sistema-
sean los de las personas, de las personas que coexistimos en el
planeta.

Es un trabajo lento, de paciencia, no obstante  necesario. Si los
gritos de fuera sirven para alertarnos ("nos" porque al final somos
parte de este mismo sistema) , los susurros de dentro, orientan,
muestran que es posible un cambio de rumbo. Las dos voces se
complementan y si no nos dejaremos sentar en ese avión un día, cuando
los pasajeros se junten a los que gritan y susurran la tripulación se
verá obligada a cambiar sus pasos.

Un saludo
Ana Lemos

Por último, el 6 de febrero de 2002, Iñigo Ramírez escribe esta carta
a Médicos Sin Fronteras (después de esta, ya no hubo ninguna
comunicación más):

"Estimada Ana:

Gracias de nuevo por tu mensaje. Si soy un pesado y quieres que os
deje de escribir, no dudes en decírmelo con total tranquilidad. No es
mi intención agobiar a nadie, simplemente intercambiar puntos de vista
en un mundo en el que cada vez es más difícil comunicarse con
libertad.

Tu último mensaje acaba con la historia esta del avión, la
tripulación, etc... (parece una película de David Lynch con todo eso
de los susurros y demás). La verdad es que no sé si entiendo muy bien
lo que me quieres decir. No tengo muy claro cuál es mi papel en todo
esto; te lo digo porque no me siento, desde luego, piloto, ni
pasajero, ni "susurrante", ni gritón. Llevo algunos años involucrado
modestamente en temas de trabajo con movimientos sociales y políticos
en diferentes niveles y no me ubico mucho en la parábola esta del
avión secuestrado.

Bueno, me llama la atención de tu mensaje el segundo párrafo; me
parece que si queréis "minar las leyes actuales del sistema",
"viciarlo", "cambiar su rumbo",.... estáis errando el camino. La
campaña en cuestión de Juntos por África afianza el sistema y su forma
de funcionamiento, no cambia su rumbo y no lo mina. Todo lo contrario,
procura una coartada limpia y segura para estos bandoleros con copy
right y licencia para expoliar que son las multinacionales. De nuevo,
te comento lo del otro día, si queréis cambiar las cosas ¿Porqué no
exigís justicia a las multinacionales? ¿Porqué no os personáis en los
juicios y otras acciones contra Coca-Cola, Mc Donald`s, Shell (ya sé
que estas dos últimas no son, gracias a los dioses, parte de la
campaña de Juntos por África) en Nigeria, India,...? ¿Porqué no hacéis
una campaña de información entre vuestros socios y socias, o la gente
en general, explicando (con cifras y datos contrastados, que los hay)
la actitud de las multinacionales, las campañas que los organismos
anti-globalización están llevando a cabo contra ellas, las demandas a
las que se tienen que enfrentar en estos momentos en diversos países?
Esta sí sería una forma de poner a las personas en el centro de la
cuestión, de otorgar protagonismo a la gente y de sentirnos parte de
una lucha por el cambio global. La información nos tiene que hacer
libres, aunque os haga perder algunos socios y socias. Por supuesto
que es algo muy lento y que va a llevar su tiempo (si alguna vez se
consigue), pero desde luego de la otra forma (ej: campaña Juntos por
África) no vamos a ningún lado.

Un saludo, Iñigo Ramírez


______________________________

4. Bajo la sombra nuclear
____________________________________________________________

Arundhati Roy Counterpunch

Esta semana, las familias de los diplomáticos y los turistas
desaparecieron rápidamente, y llegaron manadas de periodistas de
Europa y EE.UU. Muchos de ellos residen en el Hotel Imperial en Delhi.
Muchos me llaman. ¿Por qué está aún aquí, me preguntan, por qué no se
ha ido de la ciudad? ¿No es una posibilidad real la guerra nuclear? Lo
es, ¿pero donde voy a ir? Si me voy, y todo y todos, cada amigo, cada
árbol, cada hogar, cada perro, ardilla y pájaro que he conocido y
amado son incinerados, ¿cómo voy a seguir viviendo? ¿A quién voy a
amar, y quién me va a amar? ¿Qué sociedad me va a acoger y me va a
permitir ser lo revoltosa que soy, aquí, en mi país? Decidimos que nos
quedamos todos. Nos hemos acurrucado todos juntos, comprendimos cuánto
nos amamos mutuamente y pensamos qué vergüenza sería morir ahora. La
vida es normal, sólo porque lo macabro se ha vuelto normal. Mientras
esperamos la lluvia, el fútbol, justicia, en la televisión los viejos
generales y los ambiciosos jóvenes presentadores hablan de la
capacidad de primer ataque y de segundo ataque, como si estuvieran
discutiendo un juego de mesa familiar. Mis amigos y yo discutimos
"Profecía," la película sobre el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki,
los cadáveres obstruyendo el río, los supervivientes despojados de su
piel y sus cabellos; recordamos especialmente al hombre que
simplemente se fundió sobre los escalones del edificio y nos
imaginamos a nosotros mismos así, como manchas en escalinatas.

Mi marido está escribiendo un libro sobre árboles. Tiene una sección
sobre cómo se polinizan los higos, cada higo por su propia avispa
higuera especializada. Hay cerca de 1.000 especies diferentes de
avispas higueras. Todas las avispas higueras serán destruidas por
armas nucleares, y mi marido, y su libro.

Una querida amiga, que es activista en el movimiento contra las
represas en el Valle Narmanda, está en huelga de hambre indefinida.
Hoy comienza el duodécimo día de su ayuno. Ella y los otros que ayunan
con ella se están debilitando rápidamente. Protestan porque el
gobierno está arrasando escuelas con bulldozers, derribando bosques,
erradicando bombas de mano, obligando a la gente a abandonar sus
aldeas. ¡Qué acto de fe y esperanza! Pero para un gobierno que se
siente cómodo ante la noción de un mundo perdido, ¿qué le importa un
valor perdido?

Los terroristas tienen el poder para desatar una guerra nuclear. La
no-violencia es tratada con desdén. Ahora, el desplazamiento, el
desposeimiento, la inanición, la pobreza, la enfermedad, son
simplemente temas de divertidas historietas cómicas. Mientras tanto,
los emisarios de la coalición contra el terror van y vienen predicando
la circunspección. Tony Blair llega a predicar la paz -y de pasada, a
vender armas tanto a India como a Pakistán.

La última pregunta que cada periodista visitante me pregunta es:
"¿Está escribiendo otro libro?" La pregunta me suena a burla. ¿Otro
libro? Ahora mismo, cuando parece como si toda la música, el arte, la
arquitectura, la literatura, toda la civilización humana, no
significan nada para los monstruos que dominan el mundo. ¿Qué clase de
libro iba a escribir? Por el momento, sólo por el momento, sólo por un
corto tiempo, la falta de sentido es mi mayor enemigo, Es lo que hacen
las bombas atómicas, sean utilizadas o no. Violan todo lo que es
humano, alteran el sentido de la vida.

¿Por qué las toleramos? ¿Por qué toleramos a los hombres que utilizan
las armas nucleares para chantajear a toda la raza humana?

2 de junio de 2002
Arundhati Roy, de India es autora de Power Politics, [Políticas del
Poder], la novela que ganó el Premio Booker The God of Small Things y
The Cost of Living. Es una destacada activista contra la guerra y
contra la globalización corporativa. Su comentario fue transmitido
primero en el programa Radio 4's Today en Gran Bretaña.

Traducido para Rebelión por Germán Leyens
http://www.eurosur.org/rebelion/internacional/roy040602.htm



LATINOAMÉRICA


______________________________

5. ATTAC en Ecuador
____________________________________________________________

En Ecuador se ha reactivado el grupo de Attac, capítulo Ecuador. El
movimiento social ecuatoriano es bastante fuerte. La presencia del
movimiento indígena le otorga una racionalidad política diferente a
todo el entramado social, y obviamente al grupo Attac. En ese sentido,
nuestra propuesta es el de integrar el debate de la mundialización
financiera, la trans-nacionalización de la economía, las nuevas
relaciones de poder y de dominio mundial, entre otros aspectos, dentro
de la agenda de los debates y discusiones ecuatorianos. Actualmente
estamos en proceso de elaboración, discusión y aprobación de nuestra
plataforma de acción.

Pablo Dávalos (ECHLA)


______________________________

6. Jornadas de resistencia continental contra el ALCA
____________________________________________________________

Las redes y campañas continentales, las organizaciones sociales de
nuestros países comprometidas en la Campaña continental de lucha
contra el ALCA hacemos un llamado  para sumarse a las Jornadas de
resistencia y de lucha contra el ALCA que se desarrollarán en la
ciudad de Quito, en Ecuador, desde el 27 de octubre al 1ro de
noviembre de este año.

En el momento en que los Ministros de comercio de 34 países de América
(con excepción de Cuba) se reunirán en Quito para continuar, a
espaldas de los pueblos, avanzando las negociaciones de la llamada
Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), las organizaciones
sociales y los Pueblos de nuestro continente nos reuniremos en
Ecuador, para manifestar nuestro rechazo total a este modelo de
integración que nuestros gobiernos sumisos y comprometidos con el
neoliberalismo pretenden imponer en cada uno de nuestros países.


______________________________

7. México
____________________________________________________________

Los estudios científicos no son suficientes para garantizar la
seguridad de los transgénicos

En el marco de las actividades de la red establecida a partir del
seminario "En defensa del maíz", se llamó a un panel de expertos, para
debatir el tema de los transgénicos desde el punto de vista
científico. El panel titulado "Riesgos de los transgénicos" se realizó
el pasado viernes 31 de mayo en la Facultad de Economía de la UNAM, y
fue organizado por el Centro de Estudios para el Cambio en el Campo
Mexicano (CECCAM), el Centro de Análisis Social, Información y
Formación Popular (CASIFOP) y el Grupo de Acción sobre Erosión,
Tecnología y Concentración (Grupo ETC/RAFI).

Ana de Ita del CECCAM, retomó las demandas del seminario "En defensa
del maíz" realizado en enero del 2002 en la ciudad de México, con la
participación de más de 300 delegados de organizaciones campesinas,
indígenas, ambientalistas y sociales, tales como parar las fuentes de
contaminación del maíz mexicano, impedir que siguiera entrando maíz
transgénico por importaciones, establecer planes de emergencia para
detectar la contaminación y fincar la responsabilidad de las empresas.


______________________________

8. Paraguay
____________________________________________________________

Tambalea el Gobierno de González Macchi

Marlon Carrión C.

Luego de tres semanas ininterrumpidas de movilizaciones y protestas
sociales en todo Paraguay, el gobierno del Presidente Luis González
Macchi intenta retomar equilibrio y orden público.

Paso a paso el mandatario ha ido retrocediendo en sus propuestas, con
el ánimo de mantenerse en el poder.  En primera instancia retiró del
Congreso el proyecto de Ley Antiterrorista reclamada por la embajada
estadounidense en Asunción; el proyecto de Ley de Fusión de las
entidades públicas de crédito (privatización de la banca pública),
elaborada entre el gobierno y el Banco Interamericano de Desarrollo;
el proyecto de IVA para los productos agrícolas, impulsado por el
Ministerio de Hacienda; y de la concesión de las rutas paraguayas a
empresas privadas.

Ante esta decisión, el Congreso Democrático del Pueblo dispuso que se
ponga fin a los bloqueos de caminos y carreteras, pero con la
advertencia de que estarían vigilantes y en permanente movilización
para exigir el cumplimiento de los dos últimos puntos de su pliego de
peticiones: la eliminación de la ley de privatizaciones generales 1615
y la no venta de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones, Copaco.

Los sectores campesinos decidieron por cuenta propia trasladar su
protesta hasta Asunción, para lo cual organizaron diferentes caravanas
hacia la capital.  Esto no fue bien recibido por el gobierno, quien
dispuso la salida de los militares de sus cuarteles, en apoyo a la
Policía Nacional.

Los enfrentamientos fueron inevitables.  La tarde del martes 4, unos
cuatrocientos policías dispararon contra los campesinos a las afueras
de la ciudad de Coronel Oviedo, unos 150 kilómetros al este de
Asunción, causando la muerte del campesino Calixto Cabral, la herida
de gravedad de un segundo, varios heridos leves de bala y decenas de
detenidos.

La reacción de la población y de las organizaciones aglutinadas en el
Congreso Democrático no se hizo esperar.  Se profundizaron las
protestas y exigieron la destitución del ministro del Interior,
Francisco Oviedo, y del Fiscal general, Oscar Latorre, por ser los
responsables directos de la represión por parte de las fuerzas de
seguridad en contra de los marchantes.

Nuevamente Macchi da un paso atrás y ordena la suspensión sin fecha
límite de la venta de la telefónica nacional.  Ello le sirvió
únicamente para que sus propios colaboradores lo consideren como un
mandatario débil, fácil de ceder a las presiones, e incluso, incapaz
de gobernar en situaciones críticas.

El mismo presidente del Banco Central de Paraguay se lamentó por la
decisión del mandatario pues señaló que la no venta de Copaco hará
fracasar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, lo cual
agravaría aún más la crisis económica iniciada en 1995.

Ya hay un pedido de juicio político y de destitución en contra de
González Macchi.  La propuesta impulsada por el opositor Partido
Liberal Radical Auténtico, del vicepresidente Julio Franco, es
respaldada por legisladores de la oficialidad colorada, y de los
partidos País Solidario y Patria Querida.

Centenares de campesinos, indígenas, docentes, estudiantes, obreros,
trabajadores públicos y delegados de organizaciones populares y
sindicales, se tomaron definitivamente la plaza ubicada frente al
Congreso Nacional en Asunción, para exigir también la salida del
presidente colorado, a quien acusan de corrupto e inepto en la
conducción de las riendas estatales.

Por otro lado, y ante los hechos de sangre de la tarde del martes, la
Central Nacional de Trabajadores del Paraguay, CNT, resolvió sumarse
activamente a las protestas con la convocatoria a una huelga general
por tiempo indeterminado, hasta que el gobierno y el Congreso pongan
fin a los intentos de privatizar lo que resta de empresas en manos del
Estado, el cese a la represión, la sanción a los culpables de la
muerte del campesino Calixto Cabral y la sanción a quienes intentaron
feriar con la Compañía Paraguaya de Comunicaciones, Copaco.

De todas maneras, los obreros esperarán la votación del Senado de este
miércoles, sobre la ley 1615, que faculta la venta de la telefónica,
el sector sanitario y de trenes, para concretar o no la huelga
nacional.  Analistas consideran que el Senado le dará una mano
política al Presidente y derogaría dicha ley, para evitar que los
campesinos avancen hacia la capital y que la huelga nacional termine
sin haber empezado.

Servicio ALAI-AMLATINA

N. de E. La huelga general programada quedó sin efecto luego que el
Senado  suspendió por 32 votos contra siete el proyecto de Ley General
de Privatizaciones y la Conferencia Episcopal paraguaya celebró con
los huelguistas la victoria obtenida.



______________________________

Advertencia: Los documentos publicados no comprometen a la asociación
ATTAC salvo mención en contrario. Pueden ser la opinión de grupos
temáticos, personas u otras organizaciones. Se trata solamente de
aprovechar las experiencias y las ideas disponibles para poder
construir  juntos ese otro mundo posible, para reapropiarnos de
nuestro porvenir.

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat {AT} nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat