[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 117 - UN CONTRATO PLANETARIO

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°117
Miercoles, 05/12/2001
______________________________

Suscriptores: 7 238
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo117.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo117.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1. El Acuerdo General sobre Comercio y Servicios: Si un estado que ha
abierto un determinado sector a la competencia desea revertir su
decisión, deberá respetar un plazo mínimo de tres años. Pero sobretodo
deberá ofrecer a los demás países miembros "afectados" o que se
"consideran afectados" determinadas "compensaciones". Esto es
favorecerlos con un mayor acceso a su mercado en otros sectores de su
economía que a tal efecto deberá liberalizar.

2. Polos críticos y Contrato Planetario: Frente a la desesperación
vector de odios y de terrorismo, tenemos la responsabilidad de
proponer una alternativa, un contrato esperanzado y renovador.
Contamos con los medios y es indispensable, Lo sostendrán los
ciudadanos. Otro mundo es posible.

3. Operación Libertad Duradera: Sobre la violación de tratados
internacionales que velan por los derechos humanos

4. ¿Quién teme a la antiglobalización? Ante la convocatoria de una
gran manifestación de protesta ciudadana contra la reforma
universitaria que pretende llevar a cabo el gobierno del PP, fuentes
de la Policía han manifestado su "temor a que entre los manifestantes
puedan infiltrarse elementos antiglobalización".

5. LATINOAMÉRICA. 5.1 Argentina: Un país pobre con sus millonarios en
fuga. 5.2 Bolivia: Resoluciones del Foro Nacional por la Justicia,
contra la violencia y la impunidad. 5.3 Ecuador: Frente de defensa por
la vida. 5.4. Perú: Peruanos plantean reclamo al rey de España.




______________________________

1. El acuerdo general sobre Comercio y Servicios (AGCS)
____________________________________________________________

por Emmanuel Reich

¿Cuando?

Firmado en 1994 como resultado de la Ronda Uruguay, el AGCS  es uno de
los acuerdos fundadores de la OMC, que está en vigor desde el 1º de
enero de 1995, fecha en que comenzó a funcionar la Organización
Mundial de Comercio. Se viene aplicando progresivamente a diferentes
sectores de servicios a medida que se concretan las negociaciones
llevadas a cabo bajo su éjida y los "compromisos" acordados por los
Estados miembros sobre la liberalización de sus servicios.

¿Cuales son los sectores involucrados?

Todas las actividades de servicios se hallan potencialmente
involucradas. Si se lee la definición dada, todos los servicios
públicos o casi todos, a excepción de la policía y de la justicia
pueden ser sujetos del acuerdo.
El AGCS distingue cuatro formas de entregar los servicios

1) Productos transfronterizos " procedentes del territorio de uno de
los Miembros y con destino al territorio de otro miembro". (ofrecer
contratos de seguros a lo que sale de otro país o vender computadoras
educ.  a otro país, vía Internet)
 2) Consumos en un suelo extranjero: " sobre el territorio de un
Miembro sobre el que otro Miembro quiere consumir servicios (turismo,
formación, estudiantes de otros países)
3) Presencia comercial en el extranjero: " para un consumidor de
servicios de un Miembro, gracias a su presencia comercial en el
territorio de otro miembro. (agencias bancarias en el extranjero)
4) Presencia de personas físicas: para un proveedor de servicios de un
Miembro, gracias a la presencia de personas físicas de un Miembro en
el territorio de otro miembro ( ejercicio de la medicina en otro país,
enseñanza)

El AGCS comprende 160 sectores de servicios clasificados según 11
subgrupos. Comprende casi todas las actividades humanas: la
distribución, el comercio mayorista y minorista, la construcción y las
obras públicas, la arquitectura, la decoración, el esparcimiento, la
ingeniería civil y de otro tipo, los servicios inmobiliarios y el
crédito-hipotecario, los servicios de comunicación, el correo, los
teléfonos, los audiovisuaales, las tecnologías informáticas, el
turismo y los viajes, los hoteles y los restaurantes, los servicios de
aprovisionamiento en las rutas, la recolección de basura, el
saneamiento, la protección del paisaje y el desarrollo urbano, los
servicios recreativos, cuturales y deportivos, por lo tanto los
espectáculos, las bibliotecas, los archivos y los museos, las
editoriales, las imprentas y la publicidad, los transportes por todos
los medios imaginables incluidos los espaciales. Sin olvidar la
educación (la enseñanza primaria. secundaria, superior y la educación
permanente) y la salud humana y animal.

¿Con qué finalidad?

Según el preámbulo: "obtener sin demora una progresiva liberalización
del comercio y de los servicios mediante una serie de negociaciones
mulltilaterales sucesivas". Con el objeto de, siempre según el
preámbulo del acuerdo, de "promover el crecimiento económico de todos
los socios comerciales y el desarrollo de los países en desarrollo".
Se trata, enfin, de abrir nuevos mercados a la liberalización en
sectores que generalmente han sido operados por empresas públicas o en
servicios públicos administrativos dependientes de los Estados, o de
comunidades locales o de instituciones parapúblicas. Es decir fuentes
de réditos que  no se le deben escapar más al capital privado. Los
AGCS tienen una finalidad: abrir completamente el sector de los
servicios al mercado. Lo que significa la mercantilización de todas
las actividades humanas, ya que por servicios, aunque la definición
sea vaga y laxa, pueden según el AGCS la totalidad de las actividades
humanas.

¿Qué significa el efecto "cierre"?

Si un Estado que ha abierto a la competencia un deterinado sector
quiere retrotraer la situación, deberá por lo menos respetar un lapso
de tres años. deberá ofrecer sobre todo a los demás países miembros "
afectados" o que estiman serlo, "compensaciones". Es decir un mayor
acceso a su mercado en otros sectores de su economía que deberá
liberalizar a tal efecto. Pero esta compensación deberá hacerse sobre
la base  del principio de la nación más favorecida, es decir que todos
los demás países miembros de la OMC podrán beneficiarse con las mismas
condiciones. En suma, para compensar a uno o dos países, cuando se
quiere retrotraer la situación de liberalización de un sector, por
ejemplo el del transporte ferroviario, el estado deberá escoger otro
sector cuya liberalización ofrezca ventajas comparativas a los países
"afectados", es decir a sus empresas, en conocimiento de que la
liberalización de este nuevo sector deberá hacerse en beneficio de
todos los países miembros de la OMC. Es decir sin poder ofrecer los
nuevos mercados liberalizados solamente a las empresas "afectadas".
Sería por lo tanto imposible encontrar una compensación para los
países perjudicados o afectados. El acuerdo ha sido bien pensado.
Legalmente nada impide dar marcha atrás. Los principios democráticos
están a salvo. Pero en la práctica las condiciones requeridas son
imposibles de cumplir. Por lo tanto la liberalización es irreversible.
Es el efecto "cierre"no se puede volver atrás: imposible retroceder,
todo nuevo compromiso se vuelve irreversible.

Extracto de "Cuadernos para otra Europa y otra mundialización nº 1 (en
francés)


______________________________

2. Polos críticos y contrato planetario
____________________________________________________________

Susan George

¿Cuales eran las mayores crisis mundiales antes del abominable suceso
del 11 de setiembre?

Se pueden identificar cuatro polos de crisis que son - sin duda -
interdependientes.

En primer término, el polo de destrucción del medio ambiente y
especialmente las modificaciones climáticas en sí mismas esencialmente
debidas a la excesiva, inmutable e inconsecuente dependencia de los
combustibles fósiles de occidente. Son de mencionar la contaminación
del aire y del agua, la masiva destrucción de especies, la pérdida de
fertilidad del suelo, la deforestación y así sucesivamente.

En segundo lugar, el polo de la pobreza y de las desigualdades, con
crecientes disparidades  y una mala distribución de la riqueza, tanto
en materia de empleos y de recursos, entre y en el interior mismo de
los países, lo que consolida la brecha desestabilizante entre el Norte
y el Sur y crea un sentimiento omnipresente de injusticia.

En tercer lugar, la crisis de la democracia y de la toma del poder en
todo el mundo, asimismo ligados al control ejercido por las élites,
engendradas por enormes desigualdades. Se han podido señalar progresos
formales en materia democrática en algunos lugares (elecciones, etc.)
especialmente luego de la caída del muro de Berlin, mientras que es
excepción la verdadera participación popular y la mayor parte de la
gente - tanto del Norte como del Sur - ejerce poco o ningún control
sobre las condiciones básicas de su propia vida.

En cuarto lugar, la larvada amenaza de una crisis económica
recesión/depresión. Una grave y estructural supercapacidad, regla casi
general de toda la industria y los servicios; el desempleo  masivo y
la exclusión  actuales solo contribuirán a hacer más pesadas las otras
cargas.

Como si esto fuera poco, el 11 de setiembre de 2001 nos introduce en
la era de la inseguridad radical y del conflicto supra-estatal.
Debemos ahora enfrentar un enemigo oculto en las sombras, no
declarado, sin territorio, que no lucha por objetivos racionales, que
no respeta ninguna de las "reglas bélicas" establecidas a través de
los siglos  y que penetra con el horror de lo imprevisible en el hogar
y en los lugares de trabajo de los poderosos, de los demócratas, de
los "buenos ciudadanos"

Debemos evitar a cualquier precio el "choque de civilizaciones" al que
se refiere Samuel Huntington. Tal es el escenario que bin Laden y sus
camaradas fundamentalistas desean con todas sus fuerzas convencidos de
que una acción generalizada contra los americanos, contra civiles
árabes radicalizaría a millones de musulmanes y conduciría
directamente hacia una guerra santa contra  occidente. El presidente
egipcio Hosni Moubarak ha descrito a bin Laden como " un megalómano
que quiere controlar el mundo entero. No debemos facilitarle la tarea.

Debe recordarse lo que decía el gran general chino Sun Tzu (alrededor
de 500 años antes de Cristo) " No hagan lo que más les gustaría hacer.
Hagan lo que a vuestro adversario le gustaría menos que hiciesen"

Pues bien ¿qué es lo que a un enemigo fanático, supra-estatal le
gustaría menos que hiciéramos? ¿Cuales serían los caminos que
deberíamos elegir para invertir sus objetivos proporcionando al mismo
tiempo los remedios necesarios a las crisis anteriormente mencionadas?
Tales caminos existen, pero hasta ahora los dirigentes políticos
parecen hallarse indecisos, bajo choc. Una vez más será deber de los
ciudadanos convencerlos de que deben actuar valientemente. el
terrorismo nos está retrotrayendo a la memoria  -aunque menos
esperanzada - de los años 40, cuando se concibieron Bretton Woods y el
Plan Marshall

Nos hace falta una nueva una estrategia keynesiana, actualizada y
adaptada a la globalización, no solamente para EEUU y Europa sino para
todo el mundo.

Es necesario que inyectemos en la economía global recursos que
permitan evitar las crisis, como por ejemplo la recuperación del medio
ambiente, la erradicación de la pobreza y la democracia gubernativa.

Un contrato planetario de tal naturaleza incluiría los siguientes
elementos:

La recuperación y el mejoramiento del ambiente: Occidente debe superar
su desastrosa dependencia de los combustibles fósiles, sobre todo de
los producidos en aquellos países que a pesar de todas las posibles
precauciones pudieran  caer en fundamentalismos cuyo primer objetivo
sería sembrar cizaña en las economías occidentales. Nos hace falta un
programa  que nos permita la producción masiva de energía solar, otros
tipos de energías renovables y tecnologías limpias, con ayuda de
subvenciones y créditos para la exportación si fuera necesario, así
como también para sanear el Norte, replantear el Sur e incorporar
medidas preventivas en todas partes

Medidas en contra de la pobreza, que garanticen una vida respetuosa de
la dignidad de cada uno; diferentes organismos de las NU han afirmado
que se podría proveer agua potable, alimentos adecuados, vivienda,
cuidado de la salud y educación para toda la población del planeta por
menos de 100 mil millones de dólares anuales durante diez años.

Condiciones democráticas:  nadie querría seguir viendo repetirse la
historia de los recientes decenios  en que las élites han virtualmente
recogido todos los beneficios tanto del comercio como de las ayudas al
desarrollo. Los ciudadanos de Occidente están de acuerdo con la ayuda
a los países pobres, pero solamente si se les garantiza que los
recursos llegarán a quienes los necesitan.

En consecuencia, con el objeto de acceder a los beneficios del
Contrato planetario, los gobiernos del Sur deberían decidir que sean
los representantes de la sociedad civil quienes administren y
distribuyan los recursos. Todas las sociedades, cualesquiera fuere su
grado de pobreza, tienen organizaciones de este tipo, representantes
de los campesinos, los obreros, las mujeres. la comunidad de
comerciantes, que gozan de meno o mayor libertad según el gobierno que
fuere. Los países árabes o musulmanes que quisieran adherir al
Contrato Planetario deberían demostrar su buena fe desembarázandose
ellos mismos de sus  riesgosos elementos fundamentalistas

Sería probablemente útil incluir representantes de ONG's y de la
sociedad civil del Norte que ya han trabajado con los grupos más
independientes del Sur para asegurar que los gobiernos y las élites no
traten de manipular a la "sociedad  civil" o de sustituirla. Ningún
gobierno sería obligado a firmar el Contrato Planetario pero una vez
firmado, debería aceptar igualmente el ejercicio de la democracia (y
antifundamentalista , en general) sin calificar esta exigencia de
"interferencias" o "neocolonialismo"

 El modelo de tratamiento presupuestario de Porto Alegre (Brasil)
debería inspirar la redistribución de los recursos. En dicha ciudad de
1,3 millones de habitantes, se otorga a las asociaciones de vecinos
previamente elegidas, asignaciones presupuestarias para financiar sus
proyectos prioritarios, democráticamente establecidos. Se ha terminado
con el derroche y la corrupción. el Contrato Planetario debería
asimimo contar con la presencia de un cuerpo de auditores
profesionales independientes, con capacidad para recomendar que se
suspendan los envíos de recursos en casos de corrupción  o de desvíos
de fondos cometidos por el gobierno o las élites.

El financiamiento del Contrato Planetario.

Aunque se pudiera obtener realmente mucho más, 200 mil millones de
dólares deberían ser suficientes para superar los polos de crisis,
para sacar al mundo de la amenazante depresión actual. Recordemos que
luego de terminada la Segunda guerra mundial, los EEUU destinaron más
del 3% de su PNB al Plan Marshall, conscientes de que la
reconstrucción de Europa, su privilegiado socio comercial, era de
interés para ambas partes. Una nueva perspectiva "ganador-ganador" de
este tipo podría ser igualmente puesta en marcha a nivel mundial, con
la ayuda de los siguientes elementos.

-La actual ayuda oficial al desarrollo oscila alrededor de los 50 mil
millones de dólares. Esta ayuda debería ser volcada en un pozo común y
los países del Norte deberían dejar de usarla para generar
exportaciones. En muchos países, las burocracias de las ONG dependen
de los presupuestos gubernamentales de ayuda y por lo tanto es
probable que se opongan a este planteo por lo que a su vez deberían
replantear su posición.

La anulación de la deuda constituiría un enorme aporte. La condición
democrática anteriormente citada implicaría el cese de pagos a los
países del Norte.

El cierre de los paraísos fiscales y la represión de la criminalidad
financiera y del blanqueo de dinero de todo tipo permitiría a los
gobiernos recuperar ingresos drenados hasta ahora por las mafias
transnacionales. Una propuesta controvertida es la de la legalización
de las drogas, su comercialización en negocios (comunes, sin alardes),
en el marco de un "comercio equitativo"  bajo control gubernamental  e
impositivo.

Esta solución produciría millones de ingresos, reduciendo la cantidad
de consumidores de drogas y terminando con la actual destrucción del
ambiente colombiano por medio de la dispersión de exfoliantes (Tanto
esta como las demás propuestas deben ser temas de debate. El comercio
ilegal de drogas ha sido estimado en alrededor del 2 al 4% del
producto mundial bruto, alimentando la economía informal, escapando a
la fiscalización, alentando la criminalidad y la incorporación de
nuevos drogadependientes.  Usufructúa también del sistema financiero
opaco que reinyecta sus ingresos en la economía legal y es necesario
por lo tanto abordar este problema)

La aplicación de impuestos tipo Tasa Tobin sobre las transacciones
monetarias y otras de carácter financiero internacional. La llamamos
"tipo Tobin" porque evidentemente la propuesta del profesor Tobin no
es sin duda la más adecuada a la situación actual, dado que fué
concebida para frenar la especulación y no para generar ingresos.

La aplicación de un impuesto internacional a las fusiones empresarias
transnacionales y sobre la adquisición de conglomerados que
actualmente representan alrededor del 80% de las inversiones en el
extranjero.

La imposición a las empresas transnacionales de un "impuesto unitario
sobre los beneficios" que seguramente aprobarían los ciudadanos ya que
sería justicia. Las multinacionales explotan actualmente la
"transferencia tarifaria" y la "contabilidad creativa"  para pagar
menos de lo justo a los gobiernos del Norte, mientras que los
impuestos se establecen cada vez más sobre el consumo y los ingresos
laborales. Esto permitiría asimismo reducir las presiones ejercidas
sobre los países del Tercer Mundo para que funcionen como paraísos
fiscales de las multinacionales. Una parte de este impuesto unitario a
los beneficios podría ser derivada al Contrato Planetario

El hecho de instalar controles y equilibrios, de garantizar (como se
dijo anteriormente) gobiernos para el pueblo en cada uno de los países
y de  establecer patrullas volantes de auditores anti-corrupción
permitiría  la creación de estructuras administrativas diferentes.
Deberían reclutarse expertos de los organismos de las Naciones Unidas,
reducir la burocracia a un mínimo y abolidas las cuotas de
representación de cada país. Se debería crear un Comité independiente
que dispusiera de verdadero poder para sancionar al administrador y al
personal ejecutivo.

Conclusiones

Un contrato planetario no sería sin embargo un remedio contra el mal
inherente a los seres humanos ni contra el fanatismo de los
fundamentalistas o de los fascistas, nada podría demasiado contra todo
eso. Sabemos que los padrinos de los terroristas no se interesan
demasiado por los pobres ni por la justicia, sino que por el contrario
se nutren de la pobreza y de la injusticia, tierra propicia para las
insatisfacciones. Hasta ahora los EEUU no han mostrado un balance
brillante: han impuesto embargos, bombardeado, maltratado y matado a
una cantidad incalculable de civiles. Los "Humildes de la tierra" lo
saben, saben que sus vidas no son juzgadas con la misma vara que las
de los occidentales y saben también con claridad que es lo que se les
rehusa, porque la mundialización también implica  la inmediata
difusión de informaciones e imágenes.

Frente a la desesperanza, vector de odios y de terrorismo, constituye
nuestra responsabilidad proponer una alternativa, un contrato de
esperanza y de renovación. Tenemos los medios y resulta necesario. Los
ciudadanos lo apoyaran. Otro mundo es posible.

Publicado en Newsletter 115 y Le Grain de Sable 287


______________________________

3. Operación Libertad Duradera
____________________________________________________________

Sobre la violación de tratados internacionales que velan por los
derechos humanos

 1) Mandatario que firmó en EU una orden ejecutiva que autoriza la
instalación de tribunales militares secretos para juzgar a extranjeros
sospechosos de terrorismo, entre otras limitaciones a los derechos
civiles: George W. Bush.

2) Nombre de la ley que obliga a los dueños de los almacenes a
reportar al Departamento del Tesoro estadunidense cualquier
transacción comercial en la que un cliente gaste más de 10 mil dólares
en efectivo: Ley Patriótica de EU.

3) Fecha en que esta ley fue aprobada: 25 de octubre.

4) Número de senadores que votaron en contra: uno.

5) Nombre del legislador que se opuso a ella: Russell Feingold, del
estado de Wisconsin.

6) Día en que los periodistas de los medios más importantes comenzaron
a criticarla: 15 de noviembre.

7) Nombre del jefe de policía de Portland, Oregon, que se negó a
cumplir una orden del Departamento de Justicia de EU, según la cual 5
mil personas de Oriente próximo debían ser interrogadas "dentro de las
investigaciones iniciadas el 11 de septiembre" pese a no estar
relacionadas con delito alguno: Andrew Kirkland.

8) Razón esgrimida por Kirkland para desacatar la orden: vulneran las
leyes contra la discriminación racial. "Las leyes de Oregón -afirmó-
no nos autorizan a interrogar arbitrariamente a personas por el hecho
de ser migrantes".

9) Jefes de policía que le siguieron: John Leavitt de Tucson (Arizona)
y Charles Wilson (Detroit).

10) Medida que tomará la FBI para que la ley se cumpla: sus propios
agentes serán los encargados de interrogar a los migrantes.

11) Nombre del fiscal general de EU que es promotor central de la
iniciativa: John Ashcroft.

12) Causas a las que en el pasado se ha adscrito Ashcroft: se opone al
aborto y a los derechos homosexuales, y apoyó la segregación racial en
las escuelas cuando fue fiscal y gobernador de Misuri.
13) Nombre del vicepresidente de EU que, como legislador, votó en
contra de la moción de censura sobre el régimen de apartheid en
Sudáfrica argumentando que Nelson Mandela era terrorista: Dick Cheney.

14) Cantidad de personas detenidas en 50 países como resultado de las
presiones de la CIA a sospechosos de tener relación con Bin Laden o
con otros grupos violentos: 360.

15) Opinión del líder egipcio, Hosmi Mubarak -conocido por su vocación
de violar los derechos humanos- sobre las leyes promovidas por George
W. Bush que restringen los derechos civiles: "nos alegra que EU haya
descubierto lo difícil que es combatir el terrorismo. Cuando hacíamos
lo mismo, ustedes nos mandaban a Human Rights Watch".

16) Calificativo utilizado por intelectuales para describir el
gobierno de Bush: presidencia imperial.

17) Pensador de acuñó originalmente este término para describir los
poderes discrecionales de los presidentes Lyndon Johnson y Richard
Nixon durante la guerra de Vietnam: Arthur Schlesinger.

18) Monto de exención de impuestos aprobado por laCámara de
Representantes que beneficia mayoritariamente a las grandes empresas:
212 mil millones de dólares.

19) Impuestos que 16 grandes corporaciones no deberán pagar como
resultado de la nueva ley aprobada por el Congreso: 7.4 mil millones
dólares.

20) Cantidad de dinero que estas mismas empresas donaron a las
campañas electorales federales desde 1991: 45.7 millones de dólares,
incluyendo más de medio millón de dólares a Bush.

21) País al que EU derrumbó su sistema de internet y su conexión con
la red telefónica internacional porque "sospecha" tiene vínculos con
el terrorismo: Somalia.

22) Cifra de somalís que depende de estos servicios para recibir las
transferencias económicas que sus familiares les mandan del exterior:
cientos de miles.

23) País donde las operaciones recientes de la CIA han propiciado la
tortura de sospechosos: Albania.
24) Explicación de los azafatos a los pasajeros que abordan aviones
que recorren el tramo Miami-Washington, DC: de acuerdo con la Ley de
Seguridad recién promulgada nadie puede levantarse de sus asientos en
los últimos 30 minutos de vuelo. Si alguien desobedece esta orden será
sometido por alguno de los marshall que viajan de incógnito. La nave
será desviada a Dallas, bajo custodia de cazabombarderos de la fuerza
aérea.

25) Comentario que el azafato dirigió al director ejecutivo de Human
Rights Watch cuando éste indicó que en el vuelo muy probablemente
viajaban hispanohablantes: "This is America!"

26) Monto de la inversión que EU hará para establecer un canal de
televisión por satélite en lengua árabe que compita con al-Jazeera:
500 millones de dólares.

27)Cantidad de universitarios "antipatrióticos" presentes en la lista
del Consejo Americano de Regentes y Alumnos, presidida por la esposa
del vicepresidente de EU: 117.

28) Palabras de George W. Bush en Fort Campell sobre la guerra en
marcha: "Afganistán es sólo el comienzo de la guerra contra el
terrorismo".

29) Nombre de la operación para castigar a los responsables de los
atentados del 11 de septiembre:

Libertad Duradera

Recopilación de:
César Augusto Villavicencio Atienza
ALIANZA HUMANISTA JUVENIL - Junín. Perú sobre publicaciones de The
Boston Globe, Counterpounch,
Toronto Star, Washington Post, Página 12, The Wall Street Journal, La
Jornada, The Herald. The Guardian


______________________________

4. ¿Quién teme a la antiglobalización?
____________________________________________________________

Desde Attac Madrid queremos contribuir a despejar los temores de
nuestras aguerridas  Fuerzas de Seguridad, aclarando que el fantasma
de la antiglobalización entendida como una fuerza del Mal sólo existe
en la mente de quienes redactan los manuales de intervención policial.

Técnicamente, en el actual contexto económico y político, el término
"globalización" debe entenderse como la sustitución de la
planificación gubernamental o estatal de la actividad económica por
una planificación estratégica realizada por las las grandes
corporaciones transnacionales, sin ningún control democrático de la
misma. En este sentido, resulta esclarecedora la declaración de Percy
Barnevik, presidente de la multinacional ABB: "Yo definiría la
globalización como la libertad de mi grupo de invertir donde quiera,
por el tiempo que quiera, para producir lo que quiera, proveyéndose y
vendiendo donde quiera, teniendo que soportar las menores limitaciones
posibles en materia laboral y de convenciones sociales". Más claro,
agua.

Dentro del legítimo derecho a la divergencia de opiniones, y a
desobedecer los mandatos del poder de las empresas multinacionales,
millones de ciudadanos de este planeta expresamos nuestro rechazo
hacia esa licencia absoluta para saquear el mundo graciosamente
otorgada a las grandes corporaciones económicas por la Organización
Mundial de Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario
Internacional y el G-8. Por una elemental regla del idioma, si a tal
saqueo se denomina globalización, estar en contra del mismo se llama
antiglobalización.

Pertenecer a los movimientos contra la globalización neoliberal no es
un delito. Y defender que el mundo no sea una mercancía no signifca
que seamos tan ingenuos como para no advertir que esa espuria
tergiversación en el empleo de las palabras obedece al intento
gubernamental de criminalizar a este movimiento cívico, intentando
crear la siguiente estructura discursiva: "antiglobalización =
disturbio"; luego, como nosotros somos los "anti-disturbios", podemos
zurrarles la badana.

Pero a los guardias de la porra se les ve el plumero. En Barcelona,
los revoltosos que rompían lunas de escaparate resultaron ser policías
bizarramente disfrazados de manifestantes. En Génova, un guardia
uniformado disparó al manifestante real Carlo Giuliani hasta causarle
la muerte. ¿A quién debemos temer realmente quienes albergamos la
convicción de que otro mundo es posible?

ATTAC-Madrid Madrid@attac.org


______________________________

5.LATINOAMERICA
____________________________________________________________

5.1 Argentina
Un país pobre con sus millonarios en fuga

La fuga de capitales creció muy fuerte en el último año, mientras el
país se ahoga por los intereses de su deuda. El costo de endeudarse es
17 veces la renta de los fondos colocados afuera.


Un país en bancarrota transita entre la fortuna de los capitalistas
que giran sus fondos al exterior.

Por Julio Nudler

Hay una razón elemental que explica (o al menos ayuda a explicar) la
quiebra de la Argentina: se trata de la diferencia entre la tasa de
interés que el país o sus residentes cobran cuando invierten sus
saldos líquidos afuera, y la que pagan cuando se endeudan en el
exterior. Esa brecha fue ahondándose velozmente en los últimos años
porque los dos términos de la relación marcharon en direcciones
opuestas. La tasa que los argentinos pagan cuando toman un crédito, u
obtienen financiación colocando títulos, ha venido creciendo
vertiginosamente, como muestra la explosión del riesgo país. Esta
sobretasa ronda hoy el 30 por ciento anual. Mientras tanto, la
reducción de los tipos de interés por Estados Unidos, hasta su actual
nivel de 2 por ciento, minimizó la renta de los fondos colocados
afuera.

Sobre el volumen de los fondos que residentes argentinos mantienen en
el exterior sólo existen estimaciones, que además divergen entre sí.
Lo indudable es que esos capitales fugados crecieron
significativamente en los últimos doce meses, y que normalmente están
en negro. Según el cálculo oficial del balance de pagos, en 1997 los
argentinos ganaron intereses por 4600 millones de dólares y pagaron
8800 millones. Pero esa relación se deterioró rápidamente, y en el
2000 los intereses ganados fueron 6367 millones, mientras que se
pagaron 12.338 millones. En el primer semestre de 2001, se obtuvieron
2877 millones, pero se pagaron 6163 millones.

La diferencia esencial que existe entre las dos hojas de esta tijera
es que los servicios de la deuda pública y privada se traducen en
remesas concretas de divisas, pero los intereses que devengan las
colocaciones de argentinos en el extranjero no son, salvo excepciones,
ingresados al país. La cuenta servicios del balance de pagos registra
de la misma manera intereses activos y pasivos, pero la renta
financiera devengada y no traída al país aparece en la cuenta capital
como una salida, ya que implica la acumulación de activos en el
exterior.

De acuerdo a las normas impositivas, la renta financiera de fuente
extranjera (es decir, obtenida fuera del país) tributa Ganancias, a
diferencia de la interna, que está exenta. Pero eso si los dueños de
esos capitales salidos al exterior los tienen declarados, lo cual
raramente ocurre.

Supóngase por un momento que la Argentina adeuda U$S 150 mil millones
y que los argentinos poseen más allá de las fronteras una cifra
similar, presunciones que no se alejan demasiado de la realidad. Si
toda la plata que los residentes se llevaron del país estuviera
colocada en plazos fijos en la banca offshore, recibiendo hoy una tasa
del 2 por ciento, la renta ganada sumaría 3000 millones de dólares.

Por otra parte, si los argentinos debiesen renovar toda su deuda a las
tasas de mercado deberían hoy pagar un 35 por ciento, o 52.500
millones anuales. La potencial diferencia entre intereses ganados y
pagados es de unos 50 mil millones al año, a pesar de que el capital
poseído y el adeudado están igualados en monto.

La obvia imposibilidad de afrontar semejante abismo entre intereses
activos y pasivos explica el desalojo argentino del mercado de crédito
voluntario y la situación de default nacional. Se trata de la misma
cantidad de plata, pero con precios absolutamente diferentes según
pertenezca o sea adeudada por residentes argentinos. A esa brecha,
cada vez más ancha, se la llama riesgo. Hasta el dinero del Banco
Central se depreció tanto como activo financiero, por culpa de las
sucesivas decisiones bajistas de Alan Greenspan, que los opositores a
la dolarización han visto licuarse uno de sus argumentos: el
denominado señoreaje. Es decir, los intereses que gana Roque Maccarone
invirtiendo las (declinantes) reservas en el exterior. Como la
dolarización implicaría la desaparición de esas reservas, que serían
entregadas a los poseedores de pesos, el Central ya no podría
extraerles jugo alguno.

Pero ya ahora sólo se les consigue exprimir unas gotas. Hay quienes se
preguntan por qué está el país en bancarrota si los argentinos tienen
allende los límites tantos dólares como los que deben. Para esta
paradoja hay dos respuestas. Una es que los argentinos son una cosa y
la Argentina otra. La segunda es la mencionada arriba. Si el precio de
mercado del dinero que está en el haber coincidiera con el del que
está en el debe, otro gallo cantaría. Pero hoy la diferencia es de 17
a 1.

Asamblea de ATTAC-Argentina

El día 2 de diciembre se realizó la segunda Asamblea anual de
ATTAC-Argentina. Con la presencia de una nutrida concurrencia se
realizó la Asamblea Nacional que contó con representantes de tres
grupos del interior del país : La Plata, Mendoza  Zona Norte y
Córdoba. En primer término se leyó la Memoria cuyo contenido referente
a la labor desarrollada durante el año 2001, fué aprobado por
unanimidad. A continuación se desarrolló un debate político con
exposiciones previas de cinco integrantes del Consejo Académico y con
posterioridad una exposición del Secretario Internacional de
ATTAC-Francia Christophe Aguiton quién se refirió a las diferencias y
semejanzas entre los distintos grupos ATTAC del mundo y  a su
inserción en los movimientos de resistencia global. La reunión contó
también con la presencia de Gérard Barrero de ATTAC-Francia

Por la tarde se trabajó en tres grupos que aportaron sus experiencias
y sus propuestas para el trabajo a desarrollar durante el 2002.
Finalmente se realizó una mesa redonda en la que se aportaron las
conclusiones de dichos grupos  concluyéndose por nominar  a los nuevos
responsables del Comité de Coordinación y Académico, Susana Merino y
Julio Sevares respectivamente, siguiendo con las pautas de renovación
anual, oportunamente acordadas.

5.2 Bolivia
Resoluciones del Foro Nacional por la Justicia, contra la violencia y
la
impunidad.

ACCIONES FRENTE A LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS, VIOLENCIA E
IMPUNIDAD.

Los diversos sectores de la sociedad civil, no pueden mantenerse al
margen de los procesos que exigen la reivindicación de los derechos
humanos en cuanto al ejercicio pleno de los mismos. Ante la
parcialidad de las autoridades de la nación es necesario constituirnos
en un órgano de fiscalización legítimo, exigiendo a las autoridades el
cumplimiento de los acuerdos firmados, en los plazos estipulados y
pertinentes, para evitar la agudización de los conflictos sociales.

Ante la desinformación de la ciudadanía en su conjunto, es importante
, formar una red nacional de difusión de las denuncias, que permita
crear en l@s ciudadan@s, opinión propia a partir de información
transparente y completa.

Es importante difundir la información obtenida en el Foro, a través de
los testimonios de los actores sociales en los enfrentamientos.

Se debe hincar una Campaña Nacional e Internacional, para que los
crímenes registrados en Pananti, gran chaco, así como los del trópico
cochabambino, no queden en la Impunidad, pues esto sería dar lugar a
la continuidad de los mismos. Instamos a la sociedad civil a apoyarnos
en la campaña denominada "POR LA JUSTICIA, BASTA DE VIOLENCIA,
IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN".

Demandamos a las instancias competentes a iniciar las acciones legales
pertinentes para que los crímenes y los criminales no que den impunes.
Así como la celeridad de los procesos judiciales para garantizar la
aplicación de justicia.

Exigimos a las autoridades explicarnos la participación de las Fuerzas
Armadas de la nación así como de las Fuerzas Policiales, en lo
referente al tema Tierra, pues estas no tienen competencia legal para
actuar en el mismo. La instancia legal llamada a solucionar los
conflictos suscitados por la desigual distribución de tierras en el
país es el Instituto nacional de Reforma Agraria INRA, siendo dichas
acciones competencia única y exclusiva del mismo.

Instamos al INRA, a través de sus directores nacional y regionales, a
cumplir con su trabajo en los plazos establecidos mediante la Ley INRA
y Decretos Supremos de la Nación. (caso Gran chaco).

Así mismo, exigimos al gobierno, la investigación sobre la existencia
y accionar de grupos  paramilitares y grupos irregulares armados en el
territorio nacional.

Llamándolo a mantener el más grande tesoro logrado tras la caída de
los gobiernos de facto en nuestro país: LA DEMOCRACIA.

Cochabamba, 24 de noviembre de 2001

Cada familia Sin Tierra se beneficiará con 50 Hectáreas

Tras los sucesos luctuosos del 9 de noviembre, cuando en el fundo de
Pananti murieron siete campesinos, el gobierno dispuso, a través de un
acuerdo con el Movimiento Sin Tierra (MST), la dotación de al menos
8.600 hectáreas de tierras fiscales en la zona del Chaco tarijeño. La
distribución, que será gratuita, se cumplirá a razón de 50 hectáreas
por familias, según señaló el ministro de Asuntos Campesinos, Wigberto
Rivera.

Para ese fin, los dirigentes deberán presentar en breve la lista de
beneficiarios, quienes a a la vez deben cumplir ciertos requisitos
relacionados con la Ley del Instituto de Reforma Agraria (INRA). El
gobierno determinó ya las áreas fiscales para este propósito. Dotará
tierras en Pananti, Los Sotos, Timboy, Tiguasu, Chirimoyal, Campo
Núñez, Nuevo Amanecer y Los Arenales.

Acuerdo con los Sin Tierra

Según el acuerdo suscrito la noche del martes, con mediación de la
Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, la dotación de
tierras se cumplirá en sujeción a una resolución gubernamental del 9
de abril, que especifica 7.600 hectáreas previa inspección y trámites.
Otras 1.000 hectáreas, que se encuentran en proceso de saneamiento
también serán entregadas a los miembros del MST. En este caso, los
beneficiarios serán los desposeídos y los que tienen tierras
insuficientes, según la ley.

El gobierno se comprometió a realizar el saneamiento de tierras en un
tiempo prudente de 60 días.

Respecto de las propiedades en Salda Grande y Chica, el gobierno se
comprometió a emitir una resolución para el saneamiento en un tiempo
de cuatro días, corrientes desde el martes.

"Las tierras identificadas de libre disponibilidad, como resultado del
saneamiento del polígono 1, serán dotadas a solicitud de los
representantes de las comunidades que cumplan con la función social y
los requisitos de ley (personería jurídica), especifica otro punto del
acuerdo.

"Los títulos a entregarse a los Sin Tierra serán comunitarios, porque
son gratuitos, son dotaciones. Las tierras identificadas como fiscales
en regiones de conflicto serán dotadas a quienes no detentan propiedad
alguna", aclaró Rivera.

En Bolivia existen al menos 2 millones de tierras aptas para la
agricultura, de las cuales la mitad pertenece a los pequeños
productores, la otra mitad corresponde a los medianos y grandes
productores. Sin embargo, según estudios de la organización no
gubernamental Tierra, el rendimiento de las áreas productivas en el
país es bajo con relación a otros países de América Latina.

[Fuente: La Prensa - La Paz, Bolivia - 22nov01]

La superintendencia agraria concluye que hay que relanzar el proceso
agrario para frenar la violencia y que la problemática de la tierra
puede evitarse con voluntad política.

5.3 Ecuador

Frente de defensa por la vida
La  Base de Manta tomada por los gringos constituye el puesto de
avanzada militar para el control regional  que responde el
reordenamiento de la fuerza imperialista, en tal circunstancia se
avecina  una arremetida militar  norteamericana en la región, el
arrodillamiento y complicidad de quienes fungen de conductores de la
nación Ecuatoriana  a espaldas del clamor del pueblo  fortalece la
situación de nuestro territorio  como protectorado de los gringos.

La instalación de la Base naval  en San Vicente (Bahía de Caraquez)
hace parte de la estrategia militar  gringa, pronto se realizarán
desalojos de la población aledaña al área  que se ha destinado para
tal efecto. MANABI  se constituyó en cuartel militar  del imperio que
siembra muerte y desolación en el mundo.

Más de 11mil hectáreas  arrebatadas a campesinos de  Montecristi,
Portoviejo, Manta, territorios circundantes de la Base de JARAMIJO  en
época de la dictadura militar fueron  declaradas  " tierra de
seguridad nacional" argumentando el conflicto con el PERÚ. Hoy toma
cuerpo y se constituye en una acción más que ayuda a concretar el
proyecto de control militar USA para la región.

El saqueo de la "Cemento Nacional"  ¿inversiones Norteamericanas?

Conjuntamente con las empresas Febres Cordero ponen en grave riesgo a
las poblaciones asentadas en  las inmediaciones del  cerro
Montecristi; en días pasados el pueblo indignado procedía a cancelar
las operaciones de dicha compañía.

En el Valle de Río  Portoviejo, desde hace tres meses y de manera
acelerada se viene instalando camaroneras  " tierra adentro ";  se
denominan así   porque se asientan en tierras eminentemente agrícolas;
aducen que es una técnica nueva  en la que se utilizarán no el agua
marina  si  no aguas subterráneas..... La instalación de dichas
camaroneras no cumplen ni siquiera los requisitos legales contemplados
en la legislación Ecuatoriana

Lo anotado anteriormente constituyen acciones que fortalecen la
implementación del modelo NEOLIBERAL, la subordinación  al interés del
imperialismo y las transnacionales.  Las organizaciones del campo y de
la ciudad   hemos realizado esfuerzos por levantar banderas en defensa
de la VIDA DIGNIDAD Y SOBERANIA DE LOS PUEBLOS.  Hemos mantenido
diálogos con los inversionistas camaroneros, autoridades, dirigentes
campesinos, pobladores ONGs  etc. . .  Se acordó no continuar el
trabajo de construcción  de las  camaroneras ,  pero, se han
incumplido estos acuerdos por parte de los inversionistas.  .  .  .
Continuamos con nuestra lucha y en el FORO POR LA VIDA, realizado el
15 de noviembre en el salón de la ciudad se acordó realizar una gran
movilización desde la ciudad de Portoviejo a la zona agrícola donde se
han instalado los camaroneros!!.

En  asambleas realizadas en el campo como en la ciudad se decidió
continuar con esta lucha. Necesitamos URGENTE la solidaridad nacional
e internacional  a fin  de parar esta arremetida de destrucción  de la
VIDA y la Ecología.

Por el Comité  del Foro por la Vida en Manabí
Ruidael  Solórzano, Rómulo Quimis, Nexar  Palacios. Regantes del
valle. Coord. Campesinos.  ACJ. Dirigir sus cartas a:
Presidencia de la República......Fax (593 2) 2580735
Ministerio de Gobierno..Fax(5932)2580067
Ministerio del Medio Ambiente. Fax (593 2) 2500041

5.4 Perú
Peruanos plantean reclamo al rey de España

Hoy día La Resistencia, una organización de la sociedad civil peruana,
de gran protagonismo en la  lucha contra la dictadura fujimorista ha
entregado en la Embajada de España en Lima, Perú una carta al Rey de
España Juan Carlos I, referida a las declaraciones del Canciller de
ese país sobre las inversiones  españolas en el Perú, que incluye la
transcripción de la casi desconocida Acta del escribano Pedro Sancho
suscrita en Cajamarca el 17 de Junio de 1533 donde se consigna el
monto y reparto del botín saqueado por el aventurero Francisco Pizarro
a Atahualpa. De esta forma se puede cuantificar documentariamente el
hecho histórico del primer saqueo de la invasión española, cuyo valor
actualizado el economista Virgilio Roel en 1992 consideraba que
excedía los 600,000 millones de US$

Frases de esta carta consignan:

"La invasión de su país a estas tierras en el siglo XVI,  fue el
inicio de una cultura de saqueo con infames y onerosas consecuencias.
Esta herencia económica, cultural y cortesana es la que venimos
sufriendo por siglos los habitantes de estas tierras, siendo el
ejemplo mas reciente la conspirativa y corrupta dictadura fujimorista
que favoreció a muchas de estas compañías cómplices en desmedro de los
nacionales."

"La actualización de los montos indicados en la misma, no solamente
excede en muchas veces las inversiones españolas actuales en el Perú,
sino que nos da el derecho histórico a un próximo reclamo, que podría
incluir otros casos, como los saqueos de Potosí y Pachacamac; así como
reclamos culturales, a los cuales sin duda se adherirán otros
ciudadanos de la Comunidad Andina."

"Demás está decir que no sólo nos interesa lo económico, sino la
necesaria recuperación de la dignidad de nuestra identidad andina y
sus valores tradicionales, frente al enorme daño humano, moral y
cultural causado durante siglos a una de las civilizaciones más
antiguas y fundamentales del orbe."

"Tome Usted lo expuesto como una afirmación que en la historia de las
culturas los saqueos no prescriben, ni la resistencia de los pueblos
caduca."
El texto de la carta está en:
http://ailatin.tripod.com/Carta_Rey.htm
laresistenciaperu@yahoo.com


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat