[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 112 - NUESTRO MUNDO NO SE VENDE

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°112
Miercoles, 31/10/2001
______________________________

Suscriptores: 7 562
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo112.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo112.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1. Nuestro mundo no se vende: El comercio frente y contra todo " Si se
rechaza el encuentro, la dinámica que hemos logrado lanzar se
 quebrará" advirtió un funcionario japonés agregando que creía que los
miembros se hallan muy comprometidos a llegar a un acuerdo sobre la
iniciación de una nueva ronda en Doha.

2.  La Jihad comercial: El 24 de setiembre el embajador comercial
Zoellik en un discurso pronunciado en el Instituto Internacional de
Economía sentó las bases de un nuevo Maccartismo en relación a los
disidentes anti-mundialización; "Los terroristas odian las ideas de
las que EEUU es campeón mundial" ha dicho "Es inevitable que la gente
se pregunte si no tienen conexiones intelectuales con quienes
desencadenaron la violencia contra las finanzas internacionales, la
globalización y los EEUU.

3. Noticias de la OMC. Turismo, medicamentos, agricultura, OGMs, los
países en desarrollo (PED) solicitan urgentes medidas de protección

4. Símbolos: "En el manicomio global, entre un señor que se cree
Mahoma y otro señor que se cree Buffalo Bill, entre el terrorismo de
los atentados y el terrorismo de la guerra, la violencia nos está
destejiendo"

5. El huracán de la venganza: se incrementan las voces por toda
América Latina que quieren parar la mortal espiral de venganza entre
los David disfrazados de musulmanes y los Goliat del siglo XXI.

6. Noticias de Latinoamérica: Centroamérica, las grandes economías
emergentes (México, Argentina y Brasil) experimentan una grave escasez
de capitales. Los inversionistas, quienes ya no se sienten seguros ni
en Wall Street, muestran aversión al riesgo. En mayor o menor grado,
todos los países de la región se ven afectados por su estrecha
relación comercial con los EEUU. Ecuador:: Realizan una jornada de
análisis y reflexión sobre las amenazas a defensores de derechos
humanos. Nicaragua: no parece posible encontrar tal fortaleza política
cuando uno de los puntos de cumplimiento obligado es reducir al Estado
a su mínima expresión, y se presenta tal condición como requisito
indispensable para crear un clima propicio al crecimiento económico.




______________________________

1.- Nuestro mundo no se vende
____________________________________________________________

El presidente ha vuelto a reiterar esta semana su apoyo a la
realización de la conferencia ministerial de la OMC en la fecha
prevista en Doha (Qatar) He aquí un artículo sobre un artículo
publicado la semana pasada. Manifestemos el 10 de noviembre:
www.attac.org/nonewround/mob

Comercio internacional

Los funcionarios de Doha descartan la posibilidad de postergar el
encuentro ministerial de Doha previsto para noviembre.

Ginebra: Los funcionarios de Qatar han rechazado la idea de dar marcha
atrás en la realización de la 4ª Conferencia Ministerial a realizarse
en Doha, capital de Qatar entre el 9 y el 13 de noviembre próximo.

El comentario entre los diplomáticos corre en Ginebra. La reunión de
Doha podría ser postergada o suspendida debido a las crecientes
tensiones que reinan en la región y a los ataques estadounidenses a
Afganistán.

El 10 de octubre los representantes de Qatar en Ginebra dijeron a los
funcionarios de la OMC que la reunión de Doha se hará y que se
planteaba postergarla.

Decidir suspenderla implicaría que debería realizarse en otra ciudad.
El Ramadán el mes de ayuno entre los musulmanas comienza a mitad de
noviembre seguido de las fiestas de fin de año. De modo que los
organizadores tendrían dificultades para alojar a los participantes.

Un funcionario destacó que buena parte de las ciudades que se
ofrecieron para recibir a los delegados ministeriales tienen
alojamientos alquilados desde hace seis meses por el gobierno de
Qatar. El Gobierno tendría posteriormente dificultades para disponer
de la cantidad de habitaciones requeridas "No nos quedará ni un
centavo" explicó el representante.

El gobierno de Qatar ha destinado entre 15 y 20 millones de dólares a
la organización de la Conferencia de la OMC y no se espera recuperar
más que una  parte de esa suma entre los diplomáticos comerciales, los
periodistas y las organizaciones no gubernamentales que asistan al
acontecimiento. Anularla ocasionaría graves daños a la industria
hotelera y turística del país que ya sufre el impacto de los ataques
terroristas a los EEUU y la guerra de  Afganistán.

Qatar fue el único miembro de la OMC  que se propuso como sede de la
IV Conferencia Ministerial después de la desastrosa experiencia de
Seattle. Chile se había  ofrecido inicialmente para organizar el
encuentro pero desistió luego por motivos financieros.

El compromiso de los EEUU

Los funcionarios de Qatar afirmaron que en ocasión de la reciente
visita a Washington del emir de Qatar el sheik Hamad Ben Khalifa
Al-Thani, las autoridades estadunidenses el habían manifestado su
apoyo para que la reunión se realizara en la fecha prevista. Dijeron
también que no habían recibido ningún signo de parte del secretariado
de la OMC ni de ninguno de los 142 miembros de la organización de
haber solicitado la reconsideración de la decisión de reunirse en Doha

Según algunos rumores, el gobierno suizo ha sido discretamente
consultado sobre la posibilidad de que Ginebra sea un lugar
alternativo en el caso en que la situación de Medio oriente se
deteriore; las autoridades suizas sin embargo han expresado no estar
al corriente de dicha eventualidad. Siendo país sede de la OMC el
gobierno suizo se vería obligado a ser sede de la reunión en caso de
que se lo solicitasen.

El representante estadounidense de comercio Robert Zoellick afirmó el
25 de setiembre que la seguridad era la primera preocupación  de los
EEUU en lo relacionado con el encuentro de Doha. Los funcionarios de
Qatar adelantaron que  5000 policías han sido ya afectados a mantener
la seguridad de la reunión y que el gobierno realizaría consultas con
los demás países sobre temas relacionados con la seguridad.

Algunos funcionarios de comercio han realizado un llamado de atención
sobre el hecho  de que postergar la reunión constituiría un serio
contratiempo para el lanzamiento de una nueva ronda de negociaciones,
tema que ocupa un importante lugar en el orden del día del encuentro
de Doha.

"Si se posterga el encuentro, la dinámica que hemos logrado imponerle
se quebrará" ha advertido un funcionario japonés  agregando que él
pensaba que los miembros están altamente comprometidos a llegar un
acuerdo sobre el lanzamiento de una nueva ronda.

Daniel Pruzin. Oficina Nacional de Negocios, Washington, D.C.
coorditrad@attac.org

Para mayor información:
En oportunidad de las movilizaciones que se organizarán en todo el
mundo los días 9 y 10 de noviembre contra una Nueva Ronda de
negociaciones a ser considerada en la reunión de la OMC en Qatar, los
invitamos a consultar el sitio Internet dedicado a este
acontecimiento: http://attac.org/nonewround. Llamados, análisis,
documentos oficiales, citas, un periódico sobre la OMC e inscripciones
desde el mismo sitio.


______________________________

2. La Jihad del comercio
____________________________________________________________

Greg Palast

Luego del ataque al World Trade Center, algunos comerciantes han
intentado vender a los familiares de las víctimas pequeños envases con
cenizas, argumentando que eran de los desaparecidos de sus familias.
Este espantoso comercio originado en las muertes masivas no se detiene
ahí. Acababan de derrumbarse apenas, las torres gemelas cuando el
vocero de Comercio Robert Zoellick declaró que la mejor manera de
abatir a Ossama bin Laden era otorgarle una autorización
extraordinaria a George W. Bush para negociar el tratado sobre
comercio por la "vía expres" ( Fast Track). El embajador "bin"
Zoellick hablando desde lo que parecía una gruta en la colina del
Capitolio, rodeado de republicanos no identificados dijo a los
estadounidenses que su elección era o el libre comercio o el
terrorismo. Se hubiera pensado que los demócratas  acometieran sobre
esta grosera y excéntrica maniobra de Zoellick de instalar en ese
momento los grandes negocios de Bush mientras el país enfrentaba el
profundo duelo. Pero no, esta semana los demócratas votarán a favor de
resucitar la legislación  del moribundo Comercio.

La "vía express" (Fast Track) otorga a Bush carta blanca  para
negociar una gran ampliación de los poderes de la OMC, como anticipo
de las conversaciones que tendrán lugar en Qatar dentro de tres
semanas. La "vía express" permitirá darle un fuerte impulso al
establecimiento del ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas).
Siguió al anuncio un perturbador video de la CNN que mostraba a los
"lobbistas" de las empresas bailando en las calles y distribuyendo
golosinas a los niños.

El 24 de setiembre en un discurso pronunciado en el Instituto
Internacional de Economía, el embajador comercial Zoellick ha echado
las bases de un nuevo maccartismo dirigido a los disidentes
anti-globalización diciendo "Los terroristas odian las ideas de que
los estadounidenses son campeones" agregando que " es inevitable que
la gente se pregunte si tienen conexiones intelectuales con quienes
han desatado la violencia contra las finanzas, la globalización y los
EEUU"

Esta vinculación, explicó, entre los contestatarios de Al Qaeda y los
oponentes a la OMC, se le ocurrió leyendo el diario New Republic.  Un
periodista sugería en dicho diario "Deberíamos invadir sus países,
matar a sus gobernantes y convertirlos al cristianismo"

¡Cuales son exactamente las características del orden del día del
comercio estadounidense en la OMC que se supone hará temblar a los
terroristas?   En la cruzada de Zoellick existen dos Santos Griales
para el comercio inofensivamente llamados: "tratamiento nacional de
los servicios" y "resolución de litigios entre los Estados y los
inversores"

No existe la menor posibilidad aunque ustedes lo quisieran de mantener
el Correo o el control del tráfico aéreo en manos del estado, según lo
expresara John Howard de la Cámara de Comercio de los EEUU. Como
Howard me lo explicara, una cláusula de "tratamiento nacional" de la
OMC  revocará toda decisión parlamentaria que intente interferir a
nivel nacional a los operadores extranjeros.

Esto nos revela el costado maquiavélico de los proyectos relacionados
con el comercio (ya sugeridos por los negociadores estadunidenses). Si
Bechtel o cualquier otra empresa extranjera cuestiona la permanencia
del Metro (subte)  como bien del  Estado, será John Blair quién deberá
defender el derecho de propiedad del gobierno.  Ahora bien si ustedes
creen que los lacayos de Blair no defenderán sus propios derechos ante
la comisión de litigios, no podrán saberlo nunca. Al contrario de las
sesiones de los tribunales ingleses o estadunidenses las de los
tribunales de la OMC son cerradas y secretas.  Blair o Bush o
cualquier otro potentado contrario a las empresas nacionales puede
recurrir al reglamento de "tratamiento nacional" como una espada de su
Jihad contra sus propias instancias gubernamentales. El otro codicilo
surgido del espíritu de los globalizadores adherentes a la vía expresa
(Fast Track) la "resolución de litigios entre Estados e inversores" ya
ha sido puesto en práctica en la zona del NAFTA (el acuerdo de Libre
Comercio Norteamericano) que es la forma como los EEUU utilizan a
Canadá y México para experimentar las armas comerciales que luego
utilizarán en  el plano internacional a través de la OMC.

La resolución de litigios entre los estados y los inversores autoriza
a la empresa extranjera que se haya visto perjudicada por la violación
de un tratado comercial, a recibir una indemnización del Tesoro del
país facineroso. Esto pareciera ser justo. En la práctica según el
acuerdo de Libre Comercio Norteamericano, los industriales  han
utilizado el sistema para destruir los sistemas de protección del
ambiente y de los consumidores establecidos por los gobiernos locales.
En 1997 un gobierno de una provincia mexicana trató de impedir a un
empresario estadunidense, la construcción  de una descarga de
productos tóxicos en una zona de preservación ecológica. Un grupo de
expertos en reglamentos de diferendos en el marco del acuerdo de Libre
Comercio norteamericano ordenó a México el pago de 15,6 millones de
dólares a la empresa Metalclad por haber retardado la realización de
su proyecto. Loewen Corporation una gran cadena de empresas funerarias
canadienses está totalmente insatisfecha con el derecho civil
estadounidense. En 1996 un jurado de Mississippi estableció que Loewen
había roto un contrato  e incomodado a un pequeño empresario con el
objeto de lograr  el monopolio y aumentar los precios. Antes que
apelar a un tribunal de mayor instancia, Loewen prefirió realizar un
trato por 150 millones. Inmediatamente después Loewen anuló todo y
pidió al gobierno de los EEUU el reembolso de esa suma y luego no
menos de 725 millones de dólares. En el caso de Loewen contra
Mississippi, el empresario canadiense solicitó que un grupo de
expertos del acuerdo de libre comercio norteamericano  encare los
procedimientos básicos del sistema de justicia civil considerados como
una barrera ilegal para el comercio. Este juicio permanece aún en
deliberaciones  que en el marco del acuerdo de libre comercio
norteamericano (NAFTA), los expertos de  regulación de controversias
han decidido juzgar. Esta decisión tiene por objeto ubicar al NAFTA y
no a la Corte Suprema  o a la constitución estadounidense como último
recurso legal en América del Norte. No es sorprendente, por lo tanto
que los empresarios europeos y estadunidenses canten loas: " Gloria al
reglamento de las controversias" alrededor de los muros de Doha, de
Qatar, mientras la OMC prepara la reunión de ministros.

Si el propósito de Zoellick sobre el terror y el comercio parecen
demasiado  no está sino reflejando el pánico que siente la
administración Bush sobre el tema de Qatar que  parece hundirse y
anularse. El presidente de la OMC Michel Moore no ha  logrado,
incluyendo una reunión de negociadores sobre comercio en el orden del
día de Qatar, hacer desistir a los países menos desarrollados. Se
agrega a esto la falta de autoridad del presidente estadunidense para
negociar y de todos modos ¿quién tendría ganas de volar a los Estados
del Golfo en este momento? De allí los latigazos de Zoellick con la
bandera estadunidense sobre su cabeza y sobre sus espaldas, demócratas
escépticos. El diputado encargado de comercio apuntaba a un segundo
blanco con su disparo sobre "comercio  o terrorismo": la alianza de
ecologistas, populistas y unionistas que rechazaban las anteriores
tentativas de legislación por la "vía express",  cuando el congreso
estaba todavía en manos de los republicanos. Zoellick espera
desprestigiar a esta eficiente coalición envolviendo al movimiento
anti-globalización con el turbante de bin Laden.

Lamentablemente , Zoellick recibe bastante ayuda de algunos espíritus
un tanto confundidos del seno mismo del movimiento anti-globalización.
El responsable de comercio de Bush rió con júbilo cuando un periodista
del diario Earth Island se enroló en el lugar equivocado diciendo que
el ataque al WTC no era más que una extensión, aunque mal orientada y
criminal, de la lucha contra la globalización.

Bin Laden que nació con una cuchara de plata en su boca y una cartera
de acciones que podría rivalizar con la de Rockefeller puede
difícilmente ser clasificado como un combatiente de la lucha de
clases. Sin embargo la oportunista interpretación del diario Earth
Island para hacer ensalzar su periódico no es excepcional. Es una gran
rareza   escuchar a Zoellick y a una gran cantidad de europeos de
izquierda (amigos que deberían estar mejor informados) señalando a las
torres gemelas como símbolos del capitalismo estadounidense.

Discúlpenme, pero antes de comenzar a trabajar para l'Observateur yo
trabajaba en el piso 50 de la Torre Norte considerada por los
neoyorkinos, el símbolo del SOCIALISMO estadunidense. Este rascacielos
perteneciente al Gobierno albergaba a la Autoridad portuaria y era
propietaria de metros y puentes, la primera línea defensiva de los
EEUU contra la jihad de la privatización que barre el resto del
planeta. Resulta siniestro, angustiante y vil ver a los fanáticos del
libre mercado de Bush unirse a una parte auto-reabsorbida de la
izquierda para utilizar esta tragedia para vendernos ridículos
paquetitos con cenizas políticas.

Debo agradecerle a Mary Bottari del grupo de observación ciudadana del
comercio mundial por sus expertas explicaciones y los datos  sin igual
que me proporcionara.


______________________________

3. Noticias de la OMC
____________________________________________________________

A.- Turismo

La República Dominicana ha presentado una propuesta destinada a
disciplinar las prácticas anti-competitivas por su impacto sobre el
turismo sustentable. Uruguay ha insistido en que el turismo constituye
un sector muy importante, cuyo valor corresponde a un tercio de los
servicios comercializados. Representa asimismo una fuente de divisas
para casi todos los países en desarrollo. Un primer paso constituiría
el mejoramiento de los compromisos existentes retirando además las
limitaciones discriminatorias para los proveedores de servicios
extranjeros. Para Kenya el actual estado de los AGCS es actualmente
incapaz de encarar prácticas anti competitivas. Por otra parte la UE
ha declarado que quiere una nueva ronda para considerar en términos
generales el tema de la competencia.
Los  EEUU han dicho que no ven como el Anexo sobre turismo podría
contribuir al desarrollo sustentable o al transporte de mayor cantidad
de turistas a sus destinos; se preguntan que significa el "desarrollo
sustentable"

Con relación al establecimiento de urgentes medidas de protección,
según los AGCS, los EEUU  han comunicado que no continuarán
discutiendo de manera detallada otro posible acuerdo sobre este tema
porque están seguros que esto conduciría a los demás miembros a
mejorar sus compromisos en dichas negociaciones sobre acceso a los
mercados, ante el estupor de muchos PED (Países en desarrollo). Estos
últimos no han cesado de requerir insistentemente la adopción de
medidas urgentes de protección, anunciando que no es posible esperar a
que se produzcan otros compromisos durante las negociaciones sobre
liberalización de los servicios sino obtienen una salida de socorro.

B.- Los laboratorios farmacéuticos se traban en lucha contra los PED,
para no cambiar nada de los ADPICs.

Shannon Herzfeld, vicepresidente de PhARMA (que representa a los
laboratorios de EEUU) ha declarado que toda tentativa de establecer un
vínculo de causalidad entre el problema de la salud pública de los PED
y la protección de los derechos de propiedad "es esencialmente un
vínculo erróneo" "Si pensamos que cambiar una palabra aquí y otra allá
en los ADPICs (Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual)
podría salvar vidas humanas, lo hubiéramos hecho de todo corazón".
"Pero sabemos los problemas que esto plantea", ha agregado

"Creemos que todo debilitamiento de los ADPICs tendría un efecto
desastroso sobre el mantenimiento de inversiones en investigación"
(Rolf Krebs, PDG de Boeringer Ingelheim, productor de Nevirapine
contra el SIDA).

" A los laboratorios no los ayudan demasiado los debates sobre las
patentes que les permitan decidir  si deben seguir interesados en
investigaciones contra el SIDA" (Harvey Bale, DG de la Federación
internacional de laboratorios farmacéuticos)

" Nosotros no queremos que se modifiquen los ADPICs para que la
industria pueda mantener su actividad en temas innovativos" agregó.

La Federación informó que se había constatado, a partir de 1998, una
caída del 30% en la cantidad de compuestos retrovirales en los ensayos
clínicos, en correspondencia con las críticas sobre los ADPICs en
relación con los medicamentos para el SIDA. Los demás retrovirales que
se están desarrollando no sufrieron esa caída y estarían más bien
aumentando según la misma fuente.

Los representantes de esta industria han dicho que aceptarán que la
Declaración de Doha contenga algo sobre el acceso a los medicamentos
esenciales debido a las presiones políticas sobre los gobiernos para
que traten este tema Y que se contentarían con una declaración que
reconociese que nada en los ADPICs que pueda ser interpretado como
impidiendo a los gobiernos dar respuesta a las demandas de salud
pública.

"Más allá de este punto debemos evitar la constante trampa de decir,
aunque parezca políticamente correcto, que aceptar los ADPICs
constituye un obstáculo para lograr una mejor salud pública. No
existen pruebas que puedan sostener este argumento."

Reducir los recursos ante la ORD(Oficina de regulación de los
diferendos de la OMC) relativos a este tema "sería un mensaje que
indicaría que cualesquiera fuesen las reglas, no serán aplicadas"
"Deberemos esperar hasta que las patentes caigan en el dominio
 público" (declaración de la profesión del 19 de setiembre).

C.- Encuentro informal de 22 países en Singapur (13/14 de octubre)
"Consenso o quasi consenso"

En la "Mini conferencia Ministerial" de 22 ministros de Comercio en
Singapur  a mediados de octubre, Tanzania y Jamaica han fijado su
posición  en contra del lanzamiento de una nueva ronda como se había
expresado en la declaración de Zanzíbar de julio pasado, a despecho de
los informes que daban por sentado que todos los participantes estaban
de acuerdo con la nueva ronda. La India ha mostrado menos entusiasmo
que los países desarrollados, recordando que se trataba de un
encuentro informal de un restringido número de países interesados.
Destacó asimismo que "debe haber consensus y no quasi consensus" en
respuesta a los comentarios de Lamy sobre que había habido casi
consenso. Malasia demostró su oposición faltando a esta reunión.
Pakistán se hizo eco de la propuesta de Brasil  en cuanto a que el
movimiento para mejorar los anexos (a la declaración sobre aplicación
de los acuerdos) era un paso en la dirección correcta  , alejándose de
su tradicional posición junto a la India. Los EEUU declararon por otra
parte que el texto de Harbison era el límite extremo que podían
acordar en materia de aplicación.

Por primera vez los PED han reconocido la presión política a la que
son sometidos algunos gobiernos, especialmente de la UE, en materia
ambiental. Se podría encarar una aproximación al problema en dos
etapas: la primera, un estudio de esclarecimiento y la segunda una
fase de negociación.

Los principales progresos se hicieron en agricultura. Se discutió
especialmente sobre la eliminación de las subvenciones de la "caja
azul" (subvenciones para programas de reducción de la producción),
juntándolas con las de la "caja verde" ( que producen efectos menos
distorsivos en el comercio) o de la "caja ámbar" (que permiten un
apoyo interno  que tienen efectos distorsivos y que están sometidas a
compromisos de reducción). Sin embargo el estudio del texto deberá
seguir siendo analizado hasta Doha: porque " Nadie puede aceptar (este
texto)  tal como está" como lo declaró Japón.

Sobre los derechos de propiedad intelectual, los delegados piensan en
el establecimiento de reglamentaciones si las circunstancias son
normales   y de reglas  excepcionales si se producen crisis
relacionadas con la salud pública. Pero se mantiene el desacuerdo
sobre la definición de "crisis" y sobre el modo de declararla. Se
trata de uno de los temas más difíciles en el marco de la preparación
de Doha y algunos temen que este problema pudiera congelar    los
esfuerzos de lanzamiento de una nueva ronda.

Un nuevo proyecto de declaración Ministerial podría ser comunicado   a
las delegaciones alrededor del 20 de octubre. El consejo General
podría tener una reunión a comienzos de noviembre; el texto sería
enviado al capital  para su análisis previo a la Conferencia.

D.- Presencia no deseada en Doha: la Liga árabe.

Hay dos objeciones para su aceptación como observadora  ("cada uno
sabe de donde emanan" haciendo alusión  a la permanente oposición de
Israel y de los EEUU. Una primera objeción sobre la oposición a la
OPEC ha sido abandonada. Las otras organizaciones que habían
solicitado su acreditación la han recibido, especialmente el Instituto
de Formación y de Investigaciones de la ONU, la Unión
Interparlamentaria  y la Comunidad económica de los Estados africanos
del Oeste (CEEAO)

La admisión de Irán, solicitada este año por tercera vez le ha sido
denegada por la objeción de los EEUU. Teherán ha venido presentando su
pedido desde Setiembre de 1996.

E.- Reunión del Consejo de los Servicios

Se ha realizado una revisión del sector financiero. Según las fuentes
las discusiones no han avanzado sustancialmente, aunque este tema
figura entre los diez más importantes según los intereses de EEUU y de
la UE que pretenden ir mucho más lejos con la liberalización-.

El Comité de Basilea sobre la supervisión bancaria, la Organización
Internacional de Corredores de Bolsa y la Asociación Internacional de
controladores de Seguros han discutido sobre el establecimiento de
estandares financieros en todo el mundo teniendo principalmente en
cuenta la situación de los PED para sus objetivos de aplicación.

F.- La UE se asombra por la nueva ley de programas agrícolas de los
EEEUU.

Esta ley  promueve una considerable expansión agrícola con apoyo
federal. Para el Comisario europeo F. Fischler destaca la ambigua
posición de los EEUU que sostuvieron una línea en Ginebra  mientras
que su contraria tiene el apoyo del Congreso.

Esta ley programa decenal  aumentará en un 63%  y beneficiará
especialmente a los productores de  cereales, algodón y soja.

G.- Los EEUU están preparados para llevar ante la OMC el principio de
etiquetado de los OGM de la UE.

La necesidad de etiquetar todas las etapas desde la producción hasta
la distribución ha sido considerada como imposible de cumplir por la
industria agrícola de los EEUU. Según el Comisario de  Salud de la UE
el hecho de levantar la moratoria de tres años podría ser una
importante contribución  para llegar a un compromiso entre la UE y los
EEUU.

H.- La Internacional de consumidores considera que el Acuerdo sobre
Agricultura y sobre los Servicios es contrario a los intereses de los
consumidores, especialmente de los PED y de las economías en
transición.
La C.I. representa a 260 organizaciones de consumidores repartidas en
120 países.

Según la CI las actuales disposiciones de los AGCS impiden a los
estados regular el acceso de los consumidores a servicios de base
tales como el agua y las telecomunicaciones. Las negociaciones
comerciales deben estar dirigidas hacia el desarrollo sustentable (el
acceso limitado a los mercados de los países desarrollados y las
importaciones subvencionadas impiden la competencia de los campesinos
pobres y reducen el acceso de los consumidores a los alimentos) y
tomar francamente en cuenta las propuestas de las ONGs.

Grupo de Trabajo " Tratados Internacionales" de Marsella.
omc.marseille@attac.org


______________________________

4. Símbolos
____________________________________________________________

por Eduardo Galeano

Negocio.

"Esta guerra será larga", ha anunciado el presidente del planeta. Mala
noticia para los civiles que están muriendo y morirán, excelente
noticia para los fabricantes de armas. No importa que las guerras sean
eficaces. Lo que importa es que sean lucrativas. Desde el 11 de
septiembre las acciones de General Dynamics, Lockheed, Northrop
Grumman, Raytheon y otras empresas de la industria bélica han subido
en línea recta en Wall Street. La bolsa las ama.

Como ya ocurrió durante los bombardeos de Irak y de Yugoslavia, la
televisión rara vez muestra a las víctimas: está ocupada exhibiendo la
pasarela de los nuevos modelos de armas. En la era del mercado, la
guerra no es una tragedia, sino una feria internacional. Los
fabricantes de armas necesitan guerras, como los fabricantes de
abrigos necesitan inviernos.

Hollywood.

La realidad imita al cine: todo estalla, los niños reciben misiles de
la película Atlantis en la cajita feliz de McDonald's, y es cada vez
más difícil distinguir entre la sangre y el ketchup.
Ahora el Pentágono ha encargado a algunos guionistas de cine y
expertos en efectos especiales, que ayuden a adivinar los nuevos
objetivos terroristas y que también imaginen la manera de defenderse.
Según la revista Variety, uno de los que está en eso es el guionista
de Duro de matar.
Vestuario.

En una de sus imágenes más difundidas, el duro de matar Osama Bin
Laden lleva turbante, pero tiene puesta una casaca de fajina del
ejército de Estados Unidos, y en la muñeca luce un reloj Timex, made
in USA.

El también es "made in USA", como los demás fundamentalistas islámicos
que la CIA reclutó y armó, desde 40 países, contra el comunismo ateo
en Afganistán.

Cuando Estados Unidos celebró su victoria en aquella guerra, la
presidente de Pakistán, Benazir Bhutto, advirtió en vano a Bush padre:
"ustedes han creado un monstruo, como el doctor Frankenstein".

Y se ha comprobado, una vez más, que los cuervos arrancan los ojos de
quien los cría. Pero el esponsor los sigue utilizando. Ahora, los
fanáticos le sirven de coartada perfecta, para hacer la guerra contra
quien quiera y como quiera y para consolidar su dominio universal. Y
también para dar explicaciones indiscutibles. Durante el mes de
septiembre, las empresas estadunidenses dejaron en la calle a 200 mil
trabajadores: llámenlos los números de Bin Laden", sentenció la
secretaria de Trabajo, Elaine Chao.

Un par de semanas antes de que se derrumbaran las torres, se estaba
derrumbando la economía mundial, y la revista The Economist aconsejaba
a sus lectores: "consíganse un paracaídas". Desde que pasó lo que
pasó, quien no consiga un paracaídas puede encontrar, al menos, un
culpable fabricado a medida.

Pánico.

La humanidad entera está sintiendo los síntomas del ataque del ántrax,
chuchos, dolores de cabeza, esa mancha en la piel que parece
moretón... Todos tenemos miedo de abrir las cartas, y no porque
contengan alguna impagable cuenta de impuestos o de luz, o la fatal
noticia de que  lamentamos comunicarle que hemos resuelto prescindir
de sus servicios. Los militares de Ucrania estaban de maniobras,
cuando un misil SA-5 derribó un avión de pasajeros y mató a 78
personas. ¿Fue por error o porque los misiles inteligentes sabían que
los aviones de pasajeros son armas enemigas? Los misiles inteligentes,
¿atacarán ahora las oficinas de correos?

Armas.

Un portaviones estadunidense, el Nimitz, estuvo por un día en aguas
uruguayas. La visita me preocupó, porque en mi barrio hay un edificio
que tiene todo el aspecto de una mezquita, y con los misiles
inteligentes nunca se sabe.
Afortunadamente, no pasó nada. O casi nada: unos cuantos políticos
uruguayos fueron invitados a conocer el portaviones, flotante ciudad
de la muerte, y casi se matan. El avión que los llevaba aterrizó mal y
quedó con un ala en el agua.

Gracias a la visita, nos enteramos de que este portaviones ha costado
4 mil 500 millones de dólares. Según los cálculos de Unicef y de otros
organismos de Naciones Unidas, con tres portaviones como el Nimitz se
podría dar comida y remedios, durante un año, a todos los niños
hambrientos y enfermos del mundo, que están muriendo a un ritmo de 36
mil por día.

Mano de obra.

No sólo el terrorismo islámico tiene sus "durmientes": también el
terrorismo de Estado. Uno de los protagonistas del Plan Cóndor en los
años de las dictaduras militares en América del Sur, el coronel
uruguayo Manuel Cordero, ha declarado que la guerra sucia "es la única
manera" de combatir al terrorismo, y que son necesarios los
secuestros, las torturas, los asesinatos y las desapariciones. El
tiene experiencia y ofrece su mano de obra. El coronel dice que
escuchó los discursos del presidente Bush, y que así será la tercera
guerra mundial que está anunciando.

Lamentablemente, escuchó bien.

Antecedentes.

Como el coronel, también el embajador tiene experiencia. John
Negroponte, representante estadunidense en las Naciones Unidas,
amenaza con llevar la guerra "a otros países", y sabe de qué habla.

Hace unos años, él llevó la guerra a América Central. Negroponte fue
el padrino del terrorismo de los contras en Nicaragua y de los
paramilitares en Honduras. Reagan, el presidente de entonces, decía lo
mismo que ahora dicen el presidente Bush y su enemigo Bin Laden: vale
todo.

Víctimas.

Esta nueva guerra, ¿se hace contra la dictadura talibán o contra el
pueblo que la padece? ¿Cuántos civiles asesinarán los bombardeos?
Cuatro afganos, que trabajan para Naciones Unidas, fueron los primeros
"daños colaterales" de los que se tuvo noticia.

Todo un símbolo: ellos se dedicaban a desenterrar minas. Afganistán es
el país más minado del mundo. Bajo el suelo hay 10 millones de minas
listas para matar o mutilar a quien las pise. Muchas fueron plantadas
por los rusos, cuando la invasión, y muchas fueron plantadas contra
los rusos, por donación del gobierno de Estados Unidos a los guerreros
de Alá. Afganistán nunca ha aceptado el acuerdo internacional que
prohíbe las minas antipersonales. Estados Unidos, tampoco. Y ahora las
caravanas de los fugitivos intentan escapar, a pie o en burro, de los
misiles que llueven desde el cielo y de las minas que estallan desde
la tierra.

Desgarros.

Rigoberta Menchú, hija del pueblo maya, que es un pueblo de tejedores,
advierte que estamos "con la esperanza en un hilo".

Y así es. En un hilo. En el manicomio global, entre un señor que se
cree Mahoma y otro señor que se cree Buffalo Bill, entre el terrorismo
de los atentados y el terrorismo de la guerra, la violencia nos está
destejiendo

Gentileza de Nestor Gorojovsky


______________________________

5.Latinoamérica y el huracán de la venganza
____________________________________________________________

Leo Gabriel

 Aún no se asentó la inmensa nube de polvo en el antiguo World Trade
Center y todavía la "guerra santa" que Washington ha provocado contra
el terrorismo es demasiado difusa como para que se pueda hablar de
frentes militares definidos.  Pero ya se incrementan las voces por
toda América Latina que quieren parar la mortal espiral de venganza
entre los David disfrazados de musulmanes y los Goliat del siglo XXI.

"Hoy empezó una guerra que va a cubrir con cementerios a todo el
planeta", escribe por ejemplo Joao Pedro Stedile, una de las cabezas
principales del Movimiento Sem Terra del Brasil el 6 de octubre.  Pero
también el escritor mexicano Carlos Fuentes, el conocido director de
teatro Augusto Boal, el uruguayo Eduardo Galeano y muchos otros han
expresado su temor de que los ataques militares de los Estados Unidos
podrían llevar a un incendio geopolítico que revive los viejos
fantasmas de la guerra fría en América Latina.
La doble moral de Estados Unidos

"Nosotros rechazamos la doble moral con la que la agresión militar se
apoya en operaciones humanitarias destruyendo las viviendas de miles
de hombres, mujeres y niños en Afganistan" escriben los tres premios
Nobel de la Paz Mairead Corrigan Maguire, Adolfo Pérez Esquivel y
Rigoberta Menchú Tum a su recién laureado colega Kofi Annan.  Ignacio
Ramonet, director de la revista mensual Le Monde Diplomatique, incluso
equipara la masacre del 11 de septiembre del 2001 a la masacre del 11
de septiembre de 1973 en Santiago de Chile cuando el bombardeo aéreo
del Palacio de la Moneda inició un golpe de estado que también causó
millares de víctimas.

"Los Estados Unidos han realizado 228 intervenciones sin mandato de la
ONU", recuerda el conocido investigador de la paz, el noruego Johan
Galtung, agregando que "con la ayuda de la CIA han perdido la vida 7
millones de hombres, mujeres y niños, solamente entre 1949 y 1987".
De hecho la larga lista de los crímenes contra la humanidad que los
Estados Unidos han causado en la región latinoamericana, va desde la
incorporación violenta de una tercera parte del territorio mexicano a
finales del siglo pasado hasta las contra-revoluciones sangrientas en
América Central en los años 80.

La venganza no es una justificación

Por supuesto esta historia de guerras que ha acompañado el ascenso del
imperio de los Estados Unidos no puede justificar los terribles
acontecimientos en el que unas siete mil personas inocentes perdieron
sus vidas.  Sin embargo, ella configura el marco histórico que define
esta masacre claramente como un golpe de venganza.  "Un millón de
niños inocentes están muriendo en este momento que hablamos, muertos
en Irak sin ninguna culpa.  No oímos ninguna denuncia...pero cuando la
espada cayó sobre América después de 80 años, la hipocresía levantó su
cabeza para gemir por los asesinos que jugaban con la sangre, el honor
y los lugares santos de los musulmanes", dijo Osama Bem Laden en su
primera alocución televisiva después del inicio de los bombardeos en
Afganistán.

Los teólogos islámicos certifican casi todos que la venganza colectiva
no tiene ninguna base en el Corán; y sus colegas cristianos aseguran
que el "ojo por ojo y diente por diente" del viejo testamento se ha
superado desde hace muchos siglos.  Sin embargo, cabe la pregunta si
verdaderamente se ha superado la venganza como medio para ejecutar los
conflictos políticos.

Muchos se olvidan que en Europa hace 300 años todavía existía una
desgarradora guerra religiosa que duró 30 años y que hace 50 años
murieron centenares de miles en Hiroshima en lo que fue el último
golpe de venganza de la Segunda Guerra Mundial.  Por otro lado los
asesinatos de los extremistas islámicos en el Irán, Argelia y el
Cáucaso no solamente se dirigen contra los "infieles", sino muchas
veces también contra sus correligionarios moderados.  Parece que hoy
en día los fundamentalistas vengativos están ganando rápidamente
terreno, tanto en el Norte como en el Cercano y Medio Oriente al
instrumentalizar una comprensión completamente tergiversada de la
religión y de los Derechos Humanos para satisfacer sus ansias de
poder.

La guerra: ¿una lucha entre clanes globalizadores?

Además en esta fase de polarizaciones transnacionales, los David y los
Goliat postmodernos tienen otro elemento en común: Ambos deben su
ascenso a aquel sistema de clanes globalizadores que hoy en día
determina el destino económico de la mayoría de la población mundial.
No es casual que las bombas vivientes del 11 de septiembre fueran
dirigidas precisamente contra los símbolos del poderío imperial.
Según investigaciones recientes, tanto la familia Bush como la de Ben
Laden pertenecen a aquella superestructura del capital financiero que
se conoce hoy en día con el nombre de "globalización".  Incluso el
hecho de que la conferencia de la OMC que dará seguimiento, en
noviembre de este año, a la de Seattle en 1999, se llevara a cabo en
Qatar - un Emirato estrechamente vinculado con Arabia Saudita - tiene
también un significado sumamente simbólico.  Porque Arabia Saudita es
precisamente el centro petrolero del cual salieron las cruzadas
misioneras de los fundamentalistas sunitas de Ben Laden & Co.

Igualmente significativo es el hecho de que las actuales redes de
terror surgieran de aquellos grupos que hasta hace 10 años fueron
considerados "luchadores por la libertad" (freedom fighters) bajo
sueldo de la CIA.  Hace poco el antiguo Premier Ministro de Afganistán
Gulbuddin Hekmatyar, declaró que los taliban pudieron solamente entrar
a Kabul el 27 de septiembre de 1996 porque contaban con el pleno apoyo
de los Estados Unidos. Acaso ¿significa esto que el terrorismo moderno
fue introducido en el Oriente por los servicios secretos del Norte,
todavía antes de que las escuelas del Corán se extendieran en el
cercano y Medio Oriente? ¿Acaso resulta que los llamados
"fundamentalistas religiosos" (por lo menos en lo que se refiere a su
dirigencia) sean en realidad los indignos representantes de un
capitalismo salvaje que ha perdido todos sus límites después del
derrumbe del campo socialista?

Mucho indica que en el conflicto actual no se trata de un "choque de
civilizaciones" (aunque este pueda surgir más adelante), sino de una
confrontación entre dos bandos mafiosos, de distinto calibre, que se
acusan mutuamente de aquellos métodos de los cuales se sirven.  No
durará mucho hasta que se pueda constatar que en Afganistán se trata
en el fondo de una guerra entre dos ejércitos irregulares
vanguardizados por sus servicios secretos que engañan a sus
respectivos seguidores con la excusa de estar salvando la humanidad de
la amenaza del otro.

¿Un nuevo movimiento de paz ante una nueva oleada represiva?

El verdadero riesgo para los movimientos de Sociedad Civil de América
Latina y de Europa consiste actualmente en que los gobernantes
occidentales han descartado de antemano cualquier intento de formar
una Tercera Vía para salir de este escenario de horror y muerte.  Para
todos los seres políticamente pensantes quienes luchan
desesperadamente contra el cerco estadounidense de la llamada "lucha
anti-terrorista" está empezando una época de represiones y
persecusiones.  Por eso la famosa frase de George W.  Bush que
cualquiera que no este al lado de Estados Unidos será considerado
parte de los terroristas ha causado mucha preocupación, tanto entre
los Zapatistas de México, los Sem Terra del Brasil, del gobierno de
Hugo Chavez en Venezuela, pero también entre los movimientos europeos
como Attac, Marchas Europeas y Jubileo 2000.  Es por esto que muchos
de los críticos de la globalización están empezando actualmente a
formar un nuevo Movimiento de Paz en Europa y los Estados Unidos.

Estas fuerzas de la Sociedad Civil tienen hoy en día una
responsabilidad política muy grande, porque sus demandas de una
democracia participativa y de una economía solidaria son ahora más
necesarias que nunca, si se quiere romper el cerco del horror que los
David y Goliat postmodernos han impuesto con sus campañas de venganza.
Cualquier niño que se ha peleado alguna vez sabe que la espiral de
venganza nunca lleva a la paz.

Solamente si los conflictos sociales, políticos y culturales entre el
Norte, Oriente y Sur se atacan desde la raíz se podrá  sustituir el
caos actual por un orden mundial más justo.

Es allí el gran desafío para todos que se han comprometido en América
Latina, Europa y Asia de construir "una otra globalización": seguir
promoviendo a través de grandes movilizaciones pacíficas aquellos
procesos económicos y políticos que surgirán algún día como los reales
alternativas a un mundo en descomposición.   ¡Otro mundo es posible!

Leo Gabriel
Instituto Ludwig-Boltzmann
para América Latina, Viena - Austria

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org


______________________________

6. Noticias de Latinoamérica
____________________________________________________________

Centroamérica

Los ataques terroristas contra Estados Unidos han generado un alto
grado de pesimismo en los consumidores e inversionistas
norteamericanos, lo cual ha precipitado el tránsito hacia una crisis
económica global. Antes de los dramáticos hechos del 11 de septiembre,
ya se vislumbraban signos del debilitamiento de la economía
estadounidense: la tasa de desempleo empezó a incrementarse
rápidamente y la "burbuja especulativa" del sector informático
estallaba provocando el cierre de cientos de empresas "punto.com".
Después de los hechos, y ante las expectativas de una prolongada
guerra, las economías de papel basadas en la especulación financiera
también se desplomaron. Lamentablemente, el impacto económico negativo
trascendió las fronteras de los EEUU y, como una onda expansiva, ha
empezado a destruir las vulnerables economías latinoamericanas.

Las grandes economías emergentes (México, Argentina y Brasil)
experimentan una grave escasez de capitales. Los inversionistas,
quienes ya no se sienten seguros ni en Wall Street, muestran aversión
al riesgo. En mayor o menor grado, todos los países de la región se
ven afectados por su estrecha relación comercial con los EEUU.
Posiblemente, la excepción sea Chile que ha expandido el número de sus
socios comerciales en otras regiones. Las pequeñas economías
centroamericanas se ven especialmente afectadas por el bajo nivel de
consumo en los EEUU. En los últimos años, Centroamérica se ha
convertido en la "costurera" de los norteamericanos, y resulta que el
vestuario es uno de los primeros bienes que los consumidores han
decidido dejar de comprar. El Salvador es el país más sensible a este
comportamiento, pues es el que más depende de las maquiladoras. En
Guatemala ya se ha suprimido el veinte por ciento de las plazas de
trabajo debido a la carencia de contratos para proveer de ropa a las
grandes tiendas de Norteamérica. En términos generales, la economía
hondureña es la más susceptible a la contracción del consumo, pues más
del ochenta por ciento de sus exportaciones tienen como destino el
mercado de los EEUU. Costa Rica también se ha visto afectada, pero
debido a que los turistas potenciales tienen miedo a viajar y porque
la caída de las ventas de computadoras personales reduce las
oportunidades de empleo en las maquiladoras costarricenses que
ensamblan microchips.

Adicionalmente, Centroamérica ha sido duramente golpeada por la caída
de los precios internacionales de sus principales productos de
exportación, como el café. La crisis del café en Guatemala, por
ejemplo, afecta directa e indirectamente a tres millones de
trabajadores. Las recientes muertes por desnutrición en el oriente del
país están relacionadas con una economía altamente dependiente en un
sólo producto agrícola. El desempleo en las fincas de café y la sequía
en la región ha sido una combinación fatal. Otro previsible golpe para
las economías del istmo tiene que ver con las remesas familiares
provenientes de los EEUU. Para El Salvador las remesas son la
principal fuente de divisas, pero la mayoría de los millones de
trabajadores centroamericanos en los EEUU tienen empleos de los que se
puede prescindir fácilmente en una recesión. Además, el estatus de
inmigrantes "ilegales" podría excluirles de las eventuales ayudas
gubernamentales.

En un planeta tan interrelacionado todos pagamos los platos rotos. En
este caso, son especialmente vulnerables las pequeñas y dependientes
economías de América Latina que aún no han cortado el cordón umbilical
que les une a la potencia del Norte.
Carlos Mendoza
Economista guatemalteco
Centro de Colaboraciones Solidarias
camendoza72@hotmail.com
Ecuador

Realizan una jornada de análisis y reflexión sobre las amenazas a
defensores de derechos humanos en Ecuador.

La Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH del Ecuador, el
Centro de Documentación de Derechos Humanos "Segundo Montes Mozo
S.J.", CSMM, el Comité Ad-Hoc de Defensores de Derechos Humanos de
Colombia y el Programa de Derechos Humanos y Democracia de la
Universidad Católica, PDH-PUCE, tomaron la iniciativa de convocar a
una  Primera jornada de análisis y acciones sobre la situación de los
defensores de DDHH en el Ecuador.

Este evento se constituyó en el primero en su género en el Ecuador
sobre las características y medidas colectivas preventivas a tomarse
ante una ola de amenazas de muerte proferidas por un presunto
escuadrón de la muerte y, sobre todo, a raíz de la atmósfera de
hostilidad cada vez más creciente provocada desde las más altas
esferas del Estado ecuatoriano y las elites, contra defensores de
DDHH, ecologistas, sindicalistas y dirigentes de la sociedad civil.

El evento se efectuó el jueves 11 de octubre del 2001 en la Pontificia
Universidad Católica del Ecuador, PUCE, de Quito, y contó con la
presencia de 21 delegados de organizaciones de DDHH, sociales
,académicas, gremiales, políticas y de la sociedad civil ecuatoriana,
así como varios de los dirigentes amenazados debido a los
acontecimientos de conocimiento público ocurridos en los meses de
julio y agosto en el país.

LA APDH y el CSMM serán las entidades responsables de dar seguimiento
a los valiosos resultados de este primer encuentro para diseñar en
conjunto propuestas plurales de acción colectiva de las organizaciones
de DDHH y sociales del país ante tales hechos.

Participaron representantes de Acción Ecológica, AFSC, Amnistía
Internacional-Sección Ecuador, APDH, CSMM, CEDHU, CEI (Caso de
asesinato de Jaime Hurtado y sus compañeros), COSDHI, Coordinadora
Política de Mujeres Ecuatorianas, Campamento Internacional por la Paz
y la Soberanía, Frente Popular, MPD, PSE, REDHS-CEOSL, PDH-PUCE, entre
otros.

Sofía Ezquerra

Nicaragua

El futuro de Nicaragua, a subasta

El pasado mes de julio, el Gobierno de Nicaragua hizo público el
programa que regirá la política económica y social de su país hasta el
año 2005. El documento, titulado "Estrategia Reforzada de Crecimiento
Económico y Reducción de la Pobreza" (ERCERP), es una versión revisada
del presentado por las autoridades nicaragüenses en agosto de 2000
ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM)
para que Nicaragua fuese incluido en la iniciativa de los Países
Pobres Muy Endeudados y pudiera así verse aliviada del lastre de su
deuda externa.

La ERCERP se articula en torno a cuatro pilares básicos (crecimiento
económico, inversión en salud y educación, atención a los grupos
vulnerables y mejorar la gobernabilidad) y cita entre sus principales
objetivos combatir la pobreza, elevar las tasas de escolarización
primaria y alfabetización y reducir la mortalidad materno-infantil y
la desnutrición crónica.

En diciembre de 2000, BM y FMI aprobaron el documento, y accedieron a
reducir un 70% la deuda de Nicaragua, que asciende a 6.659 millones de
dólares, casi el triple del Producto Interior Bruto del país, siempre
que... aplique al dictado los principios de la política neoliberal.

Nadie discute la necesidad de aliviar la deuda, ni de avanzar en los
cuatro ejes del programa o en la obtención de las metas mencionadas.
La cuestión es el método impuesto por el BM y el FMI, un método que en
la práctica contradice esos objetivos.

La ERCERP prima el crecimiento económico sobre los otros tres ejes. Es
cierto que no se puede erradicar la pobreza sin crecimiento económico,
pero éste no reduce de forma automática la pobreza sin un firme
compromiso político que lo impulse en la dirección adecuada. Sin
embargo no parece posible encontrar tal fortaleza política cuando uno
de los puntos de cumplimiento obligado es reducir al Estado a su
mínima expresión, y se presenta tal condición como requisito
indispensable para crear "un clima propicio a este crecimiento
económico".

El desmantelamiento del Estado, iniciado en 1990 bajo los auspicios de
los grandes organismos financieros internacionales, ha reducido en los
últimos diez años el número de empleados públicos de 290.000 a 80.000,
ha privatizado 351 empresas y obliga a reducir el gasto público. El
documento se felicita por esto y apela a seguir en esa línea de ajuste
fiscal, políticas monetarias y fiscales "prudentes" y cuadros
macroeconómicos impolutos. Todas estas medidas buscan "garantizar que
el sector privado se expanda tal como se espera y que el Estado se
concentre más en los servicios sociales básicos", pero nada más, por
mucho que el documento insista en que esto ayudará al 48% de
nicaragüenses que viven en la pobreza o combatirá la inequidad social
en un país en el que el 10% más rico de la población recibe el 45% de
los ingresos, mientras el 40% más pobre se conforma con un 10%.

Y no puede esperarse otra cosa porque no se puede exigir al Estado que
se enfrente a las enormes carencias de sus servicios sociales, al
tiempo que se le recortan ingresos, plantilla y competencias. No se
puede acabar con las diferencias en el acceso a los servicios de
salud, cuando el horizonte que propone la ERCERP es que el Ministerio
de Salud "enfoque sus programas en los pobres, dejando cada vez más al
sector privado la prestaciones de servicios de salud para los
nicaragüenses de mayores ingresos". Ni garantizar agua segura al 30%
de nicaragüenses excluidos de este servicio esencial mientras se
planea privatizar su suministro; ni que los futuros propietarios
privados de la compañía telefónica o las eléctricas se ocupen de
llegar a las zonas rurales, tan pobres como poco atractivas para los
inversores; ni que la destrucción (sutilmente presentada como "cambio
estructural") de la Seguridad Social tenga un impacto social positivo.

Pese a todo, el documento afirma que "prácticamente toda la ERCERP
alentará una mayor equidad social". Le hubiera dado igual decir que
para apagar un fuego no hay nada como echarle más leña.

Esther Navío

Periodista

Centro de Colaboraciones Solidarias

enavio@yahoo.es


_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat