[nettime-lat] (no subject)

["félix" <felix3@ozu.es>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°108
Miercoles, 10/10/2001
______________________________

Suscriptores: 7 059
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo108.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo108.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1. De regreso: nuevamente en la grata tarea de comunicarme
con los
lectores.

2. Contra la guerra, contra el terrorismo: se intenta
redefinir,
acabadamente y luego de la desaparición de la URSS, la nueva
"misión"
de Occidente.

3. La otra gran tragedia del 11 de setiembre. Esto no
significa en
modo alguno subestimar la enorme desgracia de lo ocurrido en
Washington y Nueva York... pero intenta iluminar sobre las
otras
desgracias que permanecen ignoradas y que podría decirse que
contribuyen y hasta conducen a tragedias como las de Nueva
York y
Washington. (Paz, Mary)

4.¿Cómo se siente yanki? Una simple pregunta a muchos de los
que solo
conocían el horror en las series de TV o en el pornocine de
terror
Made in Hollywood.

5. Furia contra la máquina: EEUU es una sociedad compleja y
abierta,
que puede ser atacada con un cortapapeles.¡Que puede ser
paralizada
completamente por un cortapapeles!

6.- ¿Mundialización? ¡Razón de más!: En ningún momento, de
ninguna
manera, los atentados de Nueva York y de Washington pueden
ser
asimilados a movilizaciones democráticas que se refuerzan y
crecen
desde Seattle.

7. Unión Europea: Tasa Tobin aquí y ahora: La idea de
imponer las
transacciones de cambio se conoce bajo el nombre de "tasa
Tobin". Su
autor, el premio Nobel de economía J. Tobin, es un liberal
atemperado
partidario del librecambio, de la OMC, del Banco Mundial y
del FMI.
En estas condiciones, ¿por qué su propuesta de imponer las
transacciones de cambio ha seducido a muchos oponentes de la
mundialización neoliberal?

8. Bush se encamina a una trampa: Mientras George W. Bush
prepara sus
fuerzas, las autoridades norteamericanas explican
pomposamente que
ésta es una guerra "por la democracia y por la libertad",




______________________________

1. De regreso
____________________________________________________________

Luego de un mes de ausencia, en que tuve la oportunidad de
reencontrar
a viejos amigos de ATTAC y conocer a algunos de los lectores
de El
Grano de Arena, vuelvo a retomar la posta no sin antes
expresar mi
enorme reconocimiento a Rodrigo Lema de ATTAC-Mendoza que
cumplió con
creces y con elogiable eficiencia la tarea de reemplazarme y
de
mantener la periodicidad de este Informativo.

Talvez valga la pena comentarles que para mí fue también, en
cambio,
ocasión de participar de la marcha organizada en
coincidencia con la
reunión del ECOFIN en Liège, de la reunión del CADTM y de
los ATTAC
europeos y del Congreso Europeo Ciudadano desarrollados en
aquella
ciudad belga entre el 21 y el 23 de setiembre próximo
pasado.

Comenzaré con la marcha que pese a las inclemencias del
tiempo fue un
ejemplo de multitudinaria, festiva y pacífica participación
en la que
compartimos consignas y entusiasmo, belgas, franceses,
alemanes,
italianos, españoles, suecos y seguramente algunas otras
nacionalidades que talvez no haya logrado identificar. Se
inició a
considerable altura en La Citadelle y terminó en el centro
de la
ciudad, con la masiva presencia de las dos corrientes
sindicales más
importantes la FGTB y la CSC y miembros de la Coalición
belga de
organizaciones no gubernamentales entre las que ATTAC fue,
sin duda,
con sus banderas rojiblancas, la más destacada.

El Congreso que se llevó a cabo durante los dos días
subsiguientes fue
inaugurado por Arnaud Zacharie, como coordinador y
presidente de
ATTAC-Bélgica, Bernard Cassen (Presidente de ATTAC-
Francia), Ricardo
Petrella (profesor universitario, miembro del Centro de
Análisis
Político y Económico Europeo y Presidente del Grupo de
Lisboa), Susan
George (Directora Asociada del Transnational Institute y
Vicepresidente de ATTAC-Francia) y Eric Toussaint (profesor
de la
Universidad de Liège y Presidente del Comité para la
Anulación de la
Deuda del Tercer Mundo).

Los talleres, organizados a continuación, se desarrollaron
según
cuatro grandes ejes, Fiscalidad y Mercados Financieros,
Europa Social
y Servicios Públicos, Comercio, y Relaciones Norte-Sur y
contaron con
la valiosa participación de, entre muchos otros, destacados
especialistas tales como Bruno Jetin, Pierre Tartakovsky,
Nicola
Bullard, los diputados del Parlamento europeo Harlem Désir,
Francis
Wurst y Pierre Jonckheer, Jean Marie Harribey, Gustave
Massiah, Michel
Husson, François Houtard y nuestro compañero argentino Julio
Gambina.

Su objetivo principal fue plantear alternativas por Otra
Europa y Otra
mundialización a través de la búsqueda de las necesarias
convergencias
entre los movimientos sociales y los ciudadanos de Europa y
el mundo
y los representantes políticos siguiendo la línea
establecida por las
Cumbres Social Alternativa de Ginebra, Panafricana de Dakar
y por el
Foro Social de Porto Alegre y la programación de la gran
manifestación
que se realizará en Bruselas en diciembre próximo en
oportunidad de la
Cumbre de Laeken.

Valen la pena destacar la masiva asistencia de participantes
de
numerosos países europeos, la diversidad etaria, la
entusiasta
participación en los debates y la no menos eficiente
organización del
Congreso que permitió y facilitó no solo la manifestación de
diferentes opiniones sino el enriquecedor intercambio entre
la
concurrencia. Jornadas en suma difíciles de olvidar para
quiénes
tuvimos la invalorable oportunidad de asistir.

Susana Merino


______________________________

2.Contra la guerra, contra el terrorismo
____________________________________________________________

El sanguinario ataque terrorista a Washington y Nueva York
que causó
miles de víctimas no hace sino confirmar la necesidad de
modificar
radicalmente las relaciones internacionales, basada hoy en
día en la
arrogancia de los poderosos y en la destrucción de las
condiciones de
vida de millares de seres humanos que habitan el planeta. La
acción
terrorista constituye un espejo de las guerras imperiales y
procede
con lógica similar. La misma injusticia social en cuyas
aguas nadan
los peces del terrorismo, no alcanza a explicar las razones
y el
sentido, enorme y tremendamente destructivo, su potencia
militar y su
aversión a la convivencia civil. En tales términos el
atentado
terrorista a Nueva York, representa, no un crimen contra la
civilidad,
entendida como lugar representativo de los valores
occidentales, in
primis el mercado, sino un crimen contra la humanidad, toda
la
humanidad.

La declaración de guerra mundial manifestada por Bus y
apoyada por
todos los países de la OTAN, los países occidentales escogen
otro
camino: proponer la guerra , no como medio para resolver
controversias
internacionales sino como instrumento de dominación de
Occidente sobre
el resto del mundo, de la civilidad (capitalista) contra la
barbarie,
de los privilegios de los más fuertes sobre los más débiles.

Esta estrategia se ha puesto especialmente en evidencia a
través de la
decisión de la OTAN de actualizar el artículo quinto del
tratado, por
el que se considera que una ofensa a los EEUU es un acto de
guerra
contra el establecido Pacto militar. Tomando esta decisión,
la
Alianza militar más antigua del planeta, se pone al servicio
de la
declaración de guerra de George Bush Jr. Alineándose con las
exigencias político-miltares de los Estados Unidos,
comprometiendo
bombardeos y represalias sobre poblaciones indefensas y
excluyendo de
facto el papel de la ONU.

Una nueva misión

De este modo se intenta redefinir, acabadamente y luego de
la
desaparición de la URSS, la nueva "misión" de Occidente.
Objetivo en
que los Estados Unidos y sus aliados han venido trabajando
desde la
caída del Muro de Berlín en el 89 y desde la Guerra del
Golfo en 1991,
aunque hasta entonces las condiciones internacionales no
permitían
obviar la existencia y el papel de la ONU, necesaria para
avalar en el
plano institucional la agresión militar a Irak (creando las
condiciones para su propia y progresiva marginación)

Con la guerra de Kosovo esta estrategia se amplio a la OTAN.
Con los
bombardeos a Belgrado y la contemporánea cumbre de
Washington en abril
de 1999, la Alianza Atlántica puso de manifiesto su nuevo
papel de
brazo armado de la globalización política y económica, de
garante de
la "seguridad" funcional a los intereses occidentales.

Un papel puesto de explícitamente de manifiesto a través de
fuerzas
militares dispuestas a intervenir sin límites geográficos y
desautorizando a la ONU y a su misión fundamental (mediación
en
conflictos y garantía de paz)

Una transformación orientada a constituir el brazo armado de
la
globalización capitalista, la OTAN conducida por los Estados
Unidos y
encargada de condenar, prevenir y castigar las desastrosas
consecuencias del dominio del mercado a escala mundial.

La primera consecuencia de esta estrategia fue el rearme
general de
los países de la OTAN que ven en la propuesta del escudo
espacial la
punta emergente de una nueva disposición geopolítica que
atropella a
los precedentes tratados internacionales sobre el desarme
nuclear
controlado y trata de otorgar a la OTAN la forma de una
nueva
omnipotencia militar.

En la misma dirección se encamina el sabotaje, por parte de
los EEUU,
del tratado ABM que regulaba la reducción armamentista
Ruso-americana,
la violación de los tratados sobre no-proliferación de
ensayos
atómicos y toda la nueva política de Bush de rechazo a la
proscripción
de las armas bacteriológicas y químicas, como de las minas
antipersonales, y de las armas de uranio aunque fuere
empobrecido. Por
todos estos motivos entendemos que la desligitimación del
nuevo orden
mundial pasa también por el de la desligitimación de la
OTAN,
instrumento de muerte y chupasangre de recursos (respecto a
un posible
equilibrio de las relaciones Norte-Sur) si se piensa, por
ejemplo, que
bastaría un 3% de las inversiones que requeriría el escudo
espacial
para resolver el problema del agua potable en el planeta.

La zona roja mundial

Al decidir transformar un acto terrorista en un acto de
guerra, la
OTAN no solo individualiza a su nuevo enemigo y por lo tanto
su nueva
misión - justificando por lo tanto su propia existencia
desde el
punto de vista de los gastos militares - sino que concreta
la
transformación de sus propias funciones. La guerra contra el
terrorismo es efectivamente una guerra "anómala", abusiva,
no implica
el enfrentamiento entre estados enemigos, sino más bien
entre un
poder militar de enormes proporciones y un enemigo invisible
que puede
aparecer en cualquier parte, aún en el propio corazón de
Occidente. Se
trata en consecuencia de una guerra que apunta a suprimir
las
garantías, los derechos, a criminalizar el disenso y a
demonizar las
críticas. Las actuales represalias contra los inmigrantes,
las
acusaciones de ser partícipes de los movimientos
antiglobalización son
su más claro ejemplo

En tal sentido la Alianza no es ya solo el "gendarme
mundial", el
brazo armado de la globalización, sino que se considera
directamente
como un "espacio de la civilidad", dentro del que es
necesario
instalarse para gozar de buena reputación a nivel mundial,
para formar
parte de los buenos del planeta. Con esta actitud la Alianza
Atlántica
define una verdadera Zona Roja Mundial: quién vive en ella
está
salvado, quienes no son parias, judas, enemigos, invisibles
o no, a
los que es necesario golpear y extirpar.

El terrorismo es enemigo de la política

Del mismo modo los terroristas, con sus actos, no solo
eliminan vidas
humanas sino que matan a la misma política, tratando de
desalojar del
campo de la contienda a personajes incómodos como los que
participan
de los movimientos antiglobalización, para permanecer solos
en su
demente desafío al dominio occidental. Con su potencial
destructivo y
criminal, los terroristas se vuelven autónomos e
inconciliables con
relación a los que combaten a la luz del sol y con respeto
por las
vidas humanas por la transformación del mundo. El terrorismo
es
directamente un enemigo del movimiento antiglobalización.

"Contra la guerra y contra el terrorismo" constituye en
consecuencia
una inevitable e importante contraseña: más allá de sus
normales
actividades el movimiento es el encargado de demostrar que
un nuevo
mundo es posible y que esto puede significar una nueva
civilización,
el único recurso posible capaz de impedir que la barbarie
avance y
venza.

La semana de iniciativas relacionadas con la Cumbre de
Nápoles será
una oportunidad para que el movimiento encare una campaña
más general
contra la OTAN y las políticas militares de los países del
G8 que
concretan las acciones: las intervenciones militares
disfrazadas de
"operaciones humanitarias", "misiones de paz" o
"represalias", la
presencia de las bases militares de los EEUU, de la OTAN y
de Italia
en decenas de lugares de nuestro territorio, con inmediatas
consecuencias sobre las poblaciones de dichas áreas (o que
sufren las
destructivas actividades provocadas por los aviones que
parten de
ellas); el rearme progresivo de Italia y de Europa, que se
evidencia
en el aumento anual de los gastos militares y la
construcción de
sistemas armados cada vez más sofisticados y costosos (como
el caza
Eurofighter y el portaaviones en etapa de proyecto).

Deberá prestarse específica atención sobre el próximo
proyecto de
presupuesto en el que ya se perfila el aumento exponencial
de los
gastos militares y el consiguiente recorte de los gastos
sociales y
previsionales: dos caras de la misma medalla. La misma Tasa
Tobin que
procura ponerse al servicio de los gastos sociales y que
está contra
las multinacionales financieras que se esconden detrás del
millonario
mercado de las armas, cumple una función democrática
contrastante con
el militarismo económico.

Proponemos especialmente una campaña de información y de
discusión
sobre el escudo espacial y la disolución de la OTAN y una
campaña
política desde abajo con iniciativas hasta parlamentarias
sobre los
gastos militares, relacionándola con la movilización contra
las
políticas de precarización y de recorte de los gastos
sociales.

En las manifestaciones que se están llevando en estos días
en muchas
ciudades contra el terrorismo es necesario que mantengamos
con firmeza
las razones de nuestra oposición a la OTAN y a las políticas
militares
como necesario complemento a nuestra radical oposición al
terrorismo.

ATTAC-Italia Italia@attac.org


______________________________

3. La otra gran tragedia del 11 de setiembre
____________________________________________________________

El 11 de setiembre de 2001, 35.615 niños murieron de hambre.

Estas son las estadísticas:
Víctimas: 35.615 (datos de FAO)
Ubicadas en: los países más pobres del mundo.
Reportajes en TV sobre esta tragedia NINGUNO.
Artículos periodísticos: NINGUNO
Mensajes de jefes de estado: NINGUNO
Llamados de otras organizaciones contra esta crisis: NINGUNO
Mensajes de solidaridad: NINGUNO
Minutos de silencio: NINGUNO
Homenajes a las víctimas: NINGUNO
Organización de Foros especiales: NINGUNO
Mensajes del Papa: NINGUNO
Intercambio comercial: normal
Niveles de alarma: NINGUNO
Movilización de las fuerzas armadas: NINGUNA
Especulaciones mediáticas sobre la identidad de los
criminales:
NINGUNA
Probables responsables: la clase capitalista global.

A - INFONEWSSERVICE
http://www.ainfos.ca/


______________________________

4. ¿Cómo se siente, yanqui?
____________________________________________________________

¿Como se siente ver que el horror estalla en tu patio y no
en el
living del vecino?

¿Cómo se siente el miedo apretando tu pecho, el pánico que
provocan el
ruido ensordecedor, las llamas sin control, los edificios
que se
derrumban, ese terrible olor que se mete hasta el fondo en
los
pulmones, los ojos de los inocentes que caminan cubiertos de
sangre y
polvo? ¿Cómo se vive, por un día, en tu propia casa, la
incertidumbre
de lo que va a pasar? ¿Cómo se sale del estado de shock?

En estado de shock caminaban el 6 de agosto de 1945 los
sobrevivientes de Hiroshima. Nada quedaba en pie en la
ciudad luego
que el artillero norteamericano del "Enola Gay" dejara caer
la bomba.

En pocos segundos habían muerto 80.000 hombres, mujeres y
niños. Otros
250.000 morirían en los años siguientes a causa de las
radiaciones.

Pero esa era una guerra lejana y ni siquiera existía la
televisión.
¿Cómo se siente hoy el horror, cuando las terribles imágenes
de la
televisión te dicen que lo ocurrido el fatídico 11 de
setiembre no
pasó en una tierra lejana sino en tu propia patria? Otro 11
de
setiembre, pero de 28 años atrás, había muerto un presidente
de nombre
Salvador Allende resistiendo un golpe de Estado que tus
gobernante
habían planeado.

También fueron tiempos de horror, pero eso pasaba muy lejos
de tu
frontera, en una ignota republiqueta sudamericana. Las
republiquetas
estaban en tu patio trasero y nunca te preocupaste mucho
cuando los
"marines" salían a sangre y fuego a imponer sus puntos de
vista.

¿Sabías que entre 1824 y 1994 tu país llevó a cabo 73
invasiones a
países de América latina? Las víctimas fueron Puerto Rico,
México,
Nicaragua, Panamá, Haití, Colombia, Cuba, Honduras,
República
Dominicana, Islas Vírgenes, El Salvador, Guatemala, Granada.

Hace casi un siglo que tus gobernantes están en guerra.
Desde el
comienzo del siglo XX casi no hubo una guerra en el mundo en
que la
gente de tu Pentágono no hubiera participado. Claro, las
bombas
siempre explotaron fuera de tu territorio, con excepción de
Pearl
Harbor, cuando la aviación japonesa bombardeó la Séptima
Flota en
1941. Pero siempre el horror estuvo lejos. Cuando las Torres
Gemelas
se vinieron abajo, en medio del polvo, cuando viste las
imágenes por
televisión o escuchaste los gritos porque estabas esa mañana
en
Manhattan, ¿pensaste por un segundo en lo que sintieron los
campesinos
de Vietnam durante muchos años? En Manhattan la gente caía
desde las
alturas de los rascacielos como trágica marionetas; en
Vietnam la
gente daba alaridos porque el Napalm seguía quemando la
carne por
mucho tiempo y la muerte era espantosa, tanto como las de
quienes
caían en un salto desesperado al vacío. Tu aviación no dejó
una
fábrica en pie, ni un puente sin destruir en Arabia. En Irak
fueron
500.000 los muertos.

Medio millón de almas se llevó la Operación Tormenta del
Desierto.
¿Cuanta gente murió quemada, mutilada, acribillada,
aplastada,
desangrada, en lugares tan exóticos y lejanos como Vietnam,
Irak,
Iran, Afganistán, Libia, Angola, Somalía, Congo, Nicaragua,
Dominicana, Camboya, Yugoslavia, Sudán, y una lista
interminable?

En todos esos lugares los proyectiles habían sido fabricadas
en
factorías de tu país y eran apuntados por tus muchachos, por
gente
pagada por tu Departamento de Estado, y sólo para que tu
pudieras
seguir gozando de "la forma de vida americana".

Hace casi un siglo que tu país está en guerra con todo el
mundo.
Curiosamente tus gobernantes lanzan los jinetes del
apocalipsis en
nombre de la "libertad" y de la "democracia".

Pero debes saber que para muchos pueblos del mundo -en este
planeta
donde cada día mueren 24.000 pobladores por hambre o
enfermedades
curables-, Estados Unidos no representa la libertad, sino
que lo ven
como a un enemigo lejano y terrible, que sólo siembra
guerra, hambre,
miedo y destrucción.

Siempre han sido conflictos bélicos lejanos para ti, pero
para quienes
viven allá es una dolorosa realidad cercana, una guerra
donde los
edificios se desploman bajo las bombas y donde esa gente
encuentra una
muerte horrible. Y las víctimas han sido, en el 90 por
ciento,
civiles, mujeres, ancianos, niños.

¿Qué se siente cuando el horror golpea a tu puerta, aunque
sea por un
solo día? ¿Qué se piensa cuando las víctimas en Nueva York
son secretarias, operadores de bolsa o empleados de limpieza
que
pagaban puntualmente sus impuestos y nunca mataron una
mosca? ¿Cómo se
siente el miedo? ¿Como se siente, yanqui, saber que la larga
guerra,
finalmente, el 11 de setiembre llegó a tu casa?...

CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas de
la República argentina)


______________________________

5.- Furia contra la máquina
____________________________________________________________

Perdido en los EEUU, más cerca de casa.
9/19/01
Queridos amigos,

Llegamos a Columbus, Ohio para pasar la noche y nos quedamos
a un par
de cuadras del edificio estatal en el que el Gobernador
Rhodes dio la
orden, el 4 de mayo de 1970, para enviar la Guardia Nacional
a Kent
State. Una vez allí, abrieron fuego contra cientos de
estudiantes
desarmados, matando a cuatro e hiriendo a muchos otros.

Pocos osaron llamarlo "acto terrorista cometido por el
estado de Ohio"
, pero, allí voy de nuevo. ¡Fuera del mensaje! Concéntrate
en los
temas principales, Mike: "¡EEUU UNIDOS!", "¡SAQUÉMOSLES DE
SUS
AGUJEROS, PERSIGÁMOSLOS Y DESTRUYÁMOSLOS!" y "RECUERDEN EL
POSTER DEL
LEJANO OESTE: BUSCADO VIVO O MUERTO"
(...)
Bush sigue llamando esta situación en la que nos encontramos
"guerra".
¿Alguien le ha dicho que mientras más use la palabra, más en
peligro
nos pone? Una "guerra" implica que existen dos lados
participando en
una acción para matar tantos como sea posible del otro lado.
Bush y
los expertos usan la palabra como si se tratase de un asunto
de un
solo lado, como si fuésemos los únicos bombardeando. Guerra
significa
que los bombardeamos, y entonces ellos nos bombardean. Eso
significa
guerra, idiotas. Atacamos Afganistán y luego los terroristas
dejan
caer una lata de armas químicas en el subte de Nueva York.
Enviamos
un grupo de comandos para destrozar un campamento musulmán,
ellos
arrasan con la Torre Sears (edificio más alto de los EEUU).

A todos los que están pidiendo guerra: ¿están preparados
para pagar el
precio, para dejar morir miles de nuevas víctimas? Porque,
mis
queridos y machos amigos, ASÍ es como este tipo de guerra va
a ser.
EEUU es una sociedad compleja y abierta, con una intrincada
infraestructura que es frágil, vulnerable y susceptible de
ser
atacada. PUEDE SER ATACADA CON UN CORTAPAPELES. Déjenme
repetirlo:
PUEDE SER ATACADA CON UN CORTAPAPELES. ¡PUEDE SER PARALIZADA
COMPLETAMENTE POR UN CORTAPAPELES!

Casi una semana sin mercados financieros, sin televisión
comercial,
sin deportes profesionales, 3 días sin aviones en el aire
(por primera
vez desde 1911), sin aeropuertos abiertos, el país
esencialmente
cerrado. Una semana más tarde y todavía hay líneas
telefónicas que no
funcionan. Un cortapapeles, amigos. No se confundan pensando
que el
que tenga el misil más grande va a ganar esta "guerra".

Nunca seremos capaces de protegernos de esta clase de
terrorismo. Más
edificios bombardeados, más aviones derribados, más vidas
norteamericanas inocentes perdidas. ¿Cuándo se termina esto?
¿Después de haber matado hasta el último terrorista? ¿Cuándo
exactamente debe ocurrir eso? ¿O acaso cuando matemos a
Osama bin
Laden, "entonces" ganamos la guerra? ¿Están hablando en
serio? ¡No
pudimos siquiera asesinar a Hitler durante la Guerra Mundial
que duró
6 años!

Bush dice ahora que ésta es "una guerra contra la gente
maligna en el
mundo". ¿Ah sí? ¡ESA guerra!. Sí, claro, deberíamos poder
derrotar
al "mal", quizá, en el próximo milenio o quizá en el
siguiente.
Contrólese. La "guerra" no va a conseguir la justicia que
queremos
para estar más seguros. Ud. lo sabe y yo lo sé. Hay otros
caminos
para recorrer, y lo expondré en una carta posterior, pero
para
simplificar y ponerlo todo en pocas palabras, la cosa es más
o menos
así:

Mil millones de personas en este planeta no tienen acceso a
agua
potable. Dos mil millones no tienen electricidad. Tres mil
millones
nunca han hecho un llamado telefónico desde su casa. Tenemos
el
dinero y el poder para cambiar TODO esto. También tenemos el
imperativo moral de dejar de apoyar regímenes represivos y
corporaciones que explotan a esta gente.

Cuando decidamos ayudar a mejorar los miles de millones de
vidas de
estas personas, estaremos tirando la alfombra de debajo de
los
terroristas que necesitan que los que envían a la muerte
sean pobres,
explotados e infelices. ¡El multimillonario bin Laden no va
a dar SU
vida!

Cuando toda la gente en Medio Oriente tenga comida en su
mesa, un
hogar digno, un buen trabajo, y control democrático sobre
sus propias
vidas, ¿quién de entre ellos va a ser convencido de
sacrificar su vida
estrellándose contra un edificio de oficinas?

Seguro, siempre habrá algunos maniáticos que asesinan sin
razón. Los
ingleses lo vieron en el patio de la escuela de Dunblane,
nosotros lo
vimos en Oklahoma. Siempre habrán fanáticos religiosos
deseando matar
y ser asesinados porque creen que Dios se los ha ordenado.
Pregúntenle a las familias de las víctimas de las clínicas
de abortos
en Buffalo y Florida sobre los que son capaces de hacer el
mal en
nombre de la religión en los EEUU (el autor se refiere a los
asesinatos de doctores que llevan a cabo abortos legales por
parte de
fanáticos cristianos).

HAY una forma de protegernos a todos de futuros ataques, de
sacar al
resto del mundo de su miseria, pero requiere algo de sesos y
un poco
de cojones, dos cosas que faltan últimamente en Washington.

(...)

Llegaremos a casa en Nueva York en algún momento de la
noche.

Sinceramente,
Michael Moore.


______________________________

6.- ¿Mundialización? ¡Razón de más!
____________________________________________________________

Por Pierre Tartakowsky

Con la ayuda de la emoción, la desmesura florece. Así
pudimos
escuchar a algunos comentadores establecer -más rápidos que
su sombra
(referencia a Lucky Luke, ndt) - equivalencias entre redes
terroristas
y movimiento "antimundialista", entre Mac Donald's
desmontado y Torres
Gemelas destripadas. Extremas más allá de lo razonable,
estas
amalgamas nauseabundas deben ser sin embargo tomadas en
serio:
traicionan una tentación simplista, un deseo de "no ver más
que una
cabeza", la voluntad en fin de detener de una vez por todas
las
movilizaciones sobre la mundialización, pero también
sociales,
democráticas.

Repitámoslo firmemente: en ningún lugar, jamás, el
terrorismo ha hecho
progresar la menor liberación humana. En ningún momento, de
ninguna
manera, los atentados de Nueva York y de Washington pueden
ser
asimilados a movilizaciones democráticas que se refuerzan y
crecen
desde Seattle. Éstas nunca han hecho correr una sola gota de
sangre;
expresan valores internacionalistas, la convicción de que la
democracia global debe prevalecer sobre la mundialización
financiera.
Más profundamente, estas movilizaciones están pendientes de
la vida,
de los problemas del medioambiente, de no permitir que la
vida se
mineralice al convertirse en mercadería.

Estamos en las antípodas del culto mortífero que celebran
los autores
de los atentados y sus ideólogos, quienquiera que estos
sean; en las
antípodas de todo odio.

Más allá de la emoción y de la simple humanidad, fuera de
todo
alineamiento atlántico, es esta convicción internacionalista
la que
funda la expresión de solidaridad de Attac a las víctimas, a
sus seres
queridos, al pueblo norteamericano. Es esta convicción
internacionalista la que debemos hacer vivir en un contexto
más
áspero, más difícil por las lógicas de enfrentamiento y las
perversiones que ellas alimentan: reflejos agresivos,
paranoia
racista. Desde este punto de vista, el humo que sube sobre
Manhattan
no ha dejado de oscurecer el futuro de la humanidad. Sin
embargo, lo
peor no es jamás fatal y no está escrito en ningún lado que
la lógica
de guerra deba ganar.

¿Cómo obstaculizarla? Recordando que el mundo no iba tan
bien
mientras las Torres estaban de pie. Todo acto criminal se
lleva a
cabo en un contexto que expresa a su modo: más atroz es el
crimen
mientras más trágico es el período: es verdad para Landru
(asesino
serial francés, ndt) como para Petiot, cuyas prácticas están
a la
altura de las masacres de la Gran guerra y de la barbarie
nazi. Los
atentados de Nueva York y Washington nos recuerdan, por su
parte, la
inmensidad de desigualdades crecientes, los pillajes feroces
que las
generan; las guerras llevadas a cabo y las crisis no
resueltas, los
arbitrajes injustos, las deudas no anuladas, los
enriquecimientos
instantáneos, el acaparamiento egoísta, las resoluciones no
respetadas
de la ONU, la desesperanza y las exasperaciones que de ésta
resultan,
verdaderas bendiciones para los demagogos, profetas y
dictadores en
busca de desesperados. Estos constituyen así, a su manera
cruel, una
especie de regreso a la realidad, al balance trágico de los
vendedores
de ilusiones liberales. ¿No profetizaban acaso, palabras
más,
palabras menos, que el libre juego de los mercados aplacaría
todos
estos males?

Recordar estos hechos debe conducirnos a no subestimar lo
que el
movimiento crítico de la mundialización liberal ha sabido
capitalizar
en términos de fuerzas, de ideas, de esperanzas. La tragedia
que
presentimos no puede minimizar lo conseguido. En algunos
años, este
movimiento ha modificado radicalmente los términos del
debate
internacional, alterado la relación de fuerzas,
deslegitimado a las
"elites" dirigentes, desestabilizado las estrategias de
satisfacción
de los caprichos financieros. En este marco, el pedido de un
impuesto
Tobin ha tomado en estos últimos meses una fuerte dimensión
simbólica
y política, a tal punto que los ministros de finanzas belga,
francés y
alemán se confrontarán en un debate durante el Consejo
Ecofin de
Liège, el 22 y 23 de septiembre próximos. Es a la vez poco y
enorme.

 La historia no conoce precedentes de una reivindicación
internacional
que se haya impuesto en tan poco tiempo con tanta fuerza,
con tanto
impacto. Esta aceleración traduce un movimiento de fondo,
perceptible
durante las grandes reuniones de Seattle, Washington, Praga,
Porto
Alegre, Quebec, Göterborg y Génova, un pedido fuerte de
internacionalismo, de soluciones globales en ruptura con los
dogmas
liberales. Evidentemente, este movimiento de fondo se verá
debilitado
por los eventos de los EEUU, pero no será anulado. Sobre
todo porque
tiene por delante fechas importantes como por ejemplo, en
noviembre
próximo la Conferencia Ministerial de la Organización
Mundial de
Comercio, en Qatar. Esta conferencia, que pretende lanzar un
nuevo
ciclo de liberalización se fija el mismo orden del día que
fracasó
miserablemente en Seattle, incluyendo entre otros la
mercantilización
de los servicios y el patentamiento de la vida. Cualesquiera
sean los
eventos que influyan sobre las formas y el calendario de
esta reunión,
su orden del día constituye una tentativa revanchista, bajo
forma de
programa liberal global y mantenido para el planeta,
independientemente por cierto del estado del mismo.

Esta marcha forzada puede cristalizar contra ella aun más
energías que
durante la conferencia de Seattle, a pesar de la crisis
internacional
presente. Ésta podría incluso convertirse en un factor de
legitimidad
adicional para aquéllas y aquéllos que afirman que "otro
mundo es
posible". Adicional en la medida en que las cuestiones de
paz y de
seguridad colectiva van a deber ser posadas con toda su
dimensión de
justicia social y económica, incluyendo un nuevo reparto de
las
riquezas, una auténtica justicia internacional.

A la marcha forzada hacia la globalización económica de un
mundo
unipolar, nuestros esfuerzos deben oponer otra construcción,
diversa,
múltiple, animada por un multilateralismo orientado a las
necesidades
de desarrollo y democracia de los pueblos, de las naciones,
del
planeta entero. ¿Todavía es posible? Digamos que tenemos hoy
más
razones para pensar que es urgente.

Sepamos responder siguiendo por el camino elegido, sin ceder
para nada
en los objetivos fijados, siendo cada vez más numerosos para
este
"otro mundo" que afirmamos que es posible.


______________________________

7.Unión Europea: Tasa Tobin aquí y ahora
____________________________________________________________

Por Bruno Jetin

La mundialización es a menudo presentada como una fatalidad
que viene
de afuera y que se nos impone sin que podamos hacer nada. Es
una idea
que hay que rechazar porque es sencillamente falsa. No todo
está
mundializado, y jamás totalmente, y nada sería posible sin
la
voluntad, el consentimiento o la complicidad de nuestros
gobiernos.
Desde finales de los años 1970, los gobiernos del G7 se
libraron a la
tarea de promover el librecambio, desregular los mercados
financieros
y legalizar el derecho de los capitales a desplazarse de un
continente
al otro. El FMI, valet del G7, se ocupó de obligar a los
países del
Tercer Mundo a hacer lo mismo. Con las catástrofes que ya
conocemos:
en 1997, el equivalente al 11% de la riqueza nacional de
Corea,
Indonesia, Malasia, Filipinas y Tailandia se fugó en algunas
semanas,
sumergiendo a estos países en una grave crisis económica,
pero sobre
todo social. Desde entonces, nada decisivo ha sido realizado
para
evitar que estas catástrofes se repitan. Y sin embargo la
desaceleración de la economía mundial se confirma, países
como la
Argentina, alumno modelo del FMI, están ya en el fondo del
abismo, y
las dificultades se acumulan para los otros países del Sur.

¿No hay nada que hacer? ¿Faltan ideas? ¿Por dónde comenzar?

El sentido común debería conducir a detener en seco las
medidas que
han probado su nocividad: parar en seco el integrismo del
librecambio,
parar en seco el derecho de los capitales a ir y venir de un
rincón al
otro del planeta. Existen propuestas, debatidas por los que
se oponen
a la mundialización neoliberal. Podemos citar algunas: un
impuesto
mundial sobre los beneficios de las firmas multinacionales,
restablecer el derecho de los Estados a aceptar o rehusar
las
inversiones directas y en el ámbito de las finanzas
internacionales,
imponer las transacciones financieras comenzando por las
transacciones
de cambio.

La idea de imponer las transacciones de cambio se conoce
bajo el
nombre de "tasa Tobin". Su autor, el premio Nobel de
economía J.
Tobin, es un liberal atemperado partidario del librecambio,
de la OMC,
del Banco Mundial y del FMI. En estas condiciones, ¿por qué
su
propuesta de imponer las transacciones de cambio ha seducido
a muchos
oponentes de la mundialización neoliberal? "La idea es
simple: se
trata de efectuar, sobre cada operación de cambio, una
retención
mínima equivalente al 0,5% de la transacción. Suficiente
para hacer
huir a los especuladores"() En caso de fuga de capitales,
una tasa
elevada evitaría que los Estados debieran aumentar las tasas
de
interés a niveles astronómicos que sumergiría a sus países
en la
crisis. "La tasa Tobin devolvería un margen de maniobra a
los bancos
centrales de los países pequeños para luchar contra la
tiranía de los
mercados financieros" (ídem). Mala suerte si J. Tobin afirma
"no
tener nada en común con los practicantes de esta revolución
contra la
mundialización". Es esta idea inicial la que nos interesa.
De ahora
en más forma parte del debate público, que la ha hecho
progresar desde
el punto de vista de su eficacia y de su factibilidad. Dos
ejemplos:
el impuesto será más eficaz si su tasa es proporcional a la
intensidad
de la especulación. En tiempos normales, una tasa del 0,1%
podría ser
suficiente para disuadir la especulación ordinaria. En
tiempos de
crisis, no se podría contener una oleada especulativa
seguida de fuga
de capitales sin la ayuda de una tasa elevada (1% a 10%)
complementada
por medidas de control de los capitales.

Segundo ejemplo, la factibilidad. Podemos romper la lógica
del todo o
nada. La especulación es mundial y la "tasa Tobin" es
interesante
pues tiene vocación universal. Pero algunas regiones del
mundo como
Europa pueden tomar la iniciativa de poner en funcionamiento
la "tasa
Tobin". ¿Por qué?, porque ni siquiera las finanzas están
totalmente
mundializadas. Lo que está mundializado es la negociación de
la
transacción de cambio: un profesional de un banco toma su
teléfono y
llama a un colega al otro lado del mundo para preguntarle a
cuánto
vende o compra tal o tal moneda. Por el contrario, la
"entrega" de
las divisas se efectúa, en último término, gracias a
sistemas de pago
nacionales sobre los cuales cada banco central ejerce una
actividad de
vigilancia y control de la legislación nacional. Mejor aún,
la
"entrega" se materializa a través de un juego de escrituras
en las
cuentas que cada banco privado está obligado a abrir para el
banco
central del país en el que opera. Este juego de escrituras
es
enteramente realizado gracias a programas informáticos de
punta que
identifican y registran la identidad de los bancos y la
naturaleza de
la transacción. Aun si al principio una sociedad privada
encargada de
efectuar la "entrega" de las divisas está localizada en un
paraíso
fiscal, sus clientes están mayoritariamente localizados en
las grandes
economías del planeta. Para tener acceso a sus clientes,
esta
sociedad debe respetar la legislación nacional en vigor. Es
por lo
tanto técnica y jurídicamente posible colectar la tasa
Tobin. Cada
vez que se identifica una operación de cambio realizada por
un banco,
el impuesto sería automáticamente cobrado y depositado en
una cuenta
especial del banco central, con un costo nulo. La creación
del euro
hace la todavía más simple la imposición, puesto que los
países de la
zona euro han decidido unificar sus sistemas nacionales de
pago en un
sistema único llamado "Target". Éste es administrado por el
Banco
Central Europeo, apoyado por los bancos centrales
nacionales. Target
también está abierto a países que, como Gran Bretaña, no han
adoptado
el euro.

La Unión Europea dispone de la potencia económica necesaria
para
instaurar la tasa a cada conversión del euro en otra moneda,
el dólar
y el yen por ejemplo. Podría así crearse la primera "zona
Tobin".
Ésta modificaría la relación de fuerzas políticas actuales a
escala
internacional y en el seno de cada país. Probando que es
posible,
incitaría a otros países del planeta a unírsele. El
ministerio de
finanzas de Francia ha incluso calculado la recaudación para
la Unión
Europea en un rango de 22 000 a 26 000 millones de euros,
que podrían
ser consagrados a financiar el desarrollo. Podríamos retomar
la
experiencia del presupuesto participativo iniciada por la
ciudad de
Porto Alegre para confiar a los pueblos del Tercer Mundo la
definición
de las prioridades sociales y ecológicas a financiar.

Se puede combatir localmente la mundialización neoliberal.
Los
diputados y senadores adherentes de ATTAC lo habrán
demostrado el
lunes 17 de setiembre en la Asamblea Nacional, organizando
un coloquio
que demuestre que la Unión Europea puede aplicar un impuesto
sobre las
operaciones de cambio. ATTAC ha invitado a Laurent Fabius
(ministro
de finanzas de Francia, ndt), quien siempre ha dicho que la
tasa no es
viable, para que envíe a los expertos del Ministerio de
Finanzas a fin
de debatir el tema. ¿Aceptará la invitación? Todo es
cuestión de
voluntad política.

PS Los señores Fabius (Ministro de finanzas) y Trichet
(Banco de
Francia) rechazaron la invitación. No estuvieron presentes
en la
Asamblea Nacional y no enviaron a ningún representante.


______________________________

8. .- Bush se encamina a una trampa
____________________________________________________________

Robert Frisk
Publicado en The Independent

La venganza es una trampa. En un mundo que debería haber
aprendido a
seguir las reglas de la ley y no las de la venganza, el
presidente
Bush parece estar encaminándose directamente al desastre que
Osama bin
Laden preparó.

No hay duda de que lo que aconteció la semana pasada fue un
crimen
contra la humanidad. No podemos entender la necesidad de
venganza que
tienen los EEUU a no ser que aceptemos este hecho siniestro
y
terrible. Pero el crimen fue cometido justamente para
provocar el
golpe ciego y arrogante que el ejército norteamericano está
preparando.

Osama bin Laden -cada día parece más evidente su culpa- me
habló de su
deseo de acabar con el régimen pro-americano en Oriente
Medio, desde
Arabia Saudita hasta Egipto, Jordania y otros países del
Golfo. Con
el mundo árabe ahogándose en corrupción y dictaduras -la
mayoría
apoyadas por Occidente-, la única acción que podría llevar a
los
musulmanes a atacar a sus propios líderes sería una ofensiva
brutal e
indiscriminada de los EEUU. Osama bin Laden tiene poca
sofisticación
en relaciones internacionales pero es un alumno atento del
arte del
horror y de la guerra

Los chechenos aprendieron esa lección. Y el hombre
responsable de la
mayor parte de las muertes en Chechenia -el hombre de
carrera de la
KGB, cuyo ejército está violando y asesinando a los
insurgentes
sunitas musulmanes- ahora es invitado por el presidente Bush
a
participar de su "guerra contra las personas". Vladimir
Putin debe
tener ciertamente un buen sentido del humor para poder
apreciar las
ironías crueles que hoy tienen lugar.

Por otro lado, los norteamericanos no necesitan inspirarse
de la
guerra fútil de Ariel Sharon contra los palestinos para
comprender la
tontería de la venganza. En el Líbano siempre fue así. Un
guerrillero del Hezbollah mataba a un soldado israelí, los
israelitas
en venganza atacaban una aldea, matando un civil. Y el
Hezbollah
expulsó a los israelitas del Líbano.

Mientras George W. Bush prepara sus fuerzas, las autoridades
norteamericanas explican pomposamente que ésta es una guerra
"por la
democracia y por la libertad", que se trata de hombres que
están
"atacando a la civilización". Pero ésa no es la razón del
ataque
contra los EEUU. Si lo que ocurrió fue un apocalipsis
árabe-musulmán,
entonces está íntimamente ligado a los acontecimientos den
Oriente
Medio y al poderío norteamericano en la región. A los árabes
les
gustaría tener un poco de la democracia y de la libertad
sobre las que
Bush les habla. En vez de eso tienen un presidente que gana
las
elecciones con el 98% de los votos (el egipcio amigo de
Washington,
Hosni Mubarak) o una fuerza policial palestina entrenada por
la CIA
que tortura y a veces mata a su pueblo dentro de la prisión.
Ahora
bien, es a "nuestra" democracia y libertad a las que Bush y
Tony Blair
se refieren, no al vasto espacio de terror e injusticia en
que se ha
transformado Oriente Medio.

Acto de terrorismo

Hace 19 años comenzó el mayor acto de terrorismo de la
historia
moderna de Oriente Medio. El 16 de septiembre de 1982, los
aliados
paramilitares de Israel comenzaron tres días de orgía,
violaciones,
ejecuciones y asesinatos en los campos de refugiados
palestinos de
Sabra y Chatila, matando a 1 800 personas. El hecho tuvo
lugar
inmediatamente después de la invasión del Líbano por Israel
para
expulsar a la OLP del país, con el aval del secretario de
Estado
norteamericano Alexander Haig y costó 17 500 vidas libanesas
y
palestinas, casi todas civiles. Probablemente tres veces el
número de
víctimas del World Trade Center. Pero no recuerdo ningún
discurso
conmovedor sobre la democracia o la libertad. No, Israel no
debe ser
culpado de los acontecimientos del día 11. Pero el error de
los EEUU
por no actuar correctamente en Oriente Medio, sus ventas
promiscuas de
misiles que se emplearían contra civiles, su falta de
consideración
por las muertes de decenas de miles de niños iraquíes a
causa de las
sanciones cuyo principal promotor es Washington, todo está
íntimamente
relacionado con la sociedad que produjo los árabes que
trajeron el
terror a los EEUU.

En los próximos días se hará un esfuerzo para olvidar la
causa de los
atentados, y la atención estará volcada sobre cómo fue
ejecutado. La
CNN y la mayoría de los medios ya obedecen a esta nueva
regla esencial
de la guerra. Ese intento de censurar las realidades de la
guerra
debe ser combatido. Insultan la lógica. El secretario de
Estado de
los EEUU, Colin Powell, insistía el sábado en que su mensaje
a los
talibanes es simple: tienen que asumir la responsabilidad
por albergar
a bin Laden. "Uds. no pueden separar sus actividades de las
actividades de los perpetradores del crimen", les advirtió.
Pero los
norteamericanos se niegan a asociar su propia reacción a los
acontecimientos con sus actividades en Oriente Medio.

No es de extrañar que los palestinos tengan miedo. En los
últimos
días, cerca de 20 palestinos murieron en Cisjordania y en
Gaza -lo que
figuraría en la tapa de los diarios de no ser por el ataque
a los
EEUU. Si Israel se envuelvo en este nuevo conflicto, los
palestinos
se convertirán, en consecuencia, en parte del "terror
mundial" contra
el que Bush estaría supuestamente yendo a la guerra. Aunque
Yasser
Arafat no tenga conexiones con Osama bin Laden.

Repito: lo que ocurrió en Nueva York fue un crimen contra la
humanidad. Y eso significa policías, detenciones, justicia,
toda una
nueva corte internacional en La Haya si fuera necesario,
pero no
misiles, bombas de "precisión" y vidas musulmanas
sacrificadas en
venganza por las vidas occidentales. Pero la trampa ya fue
preparada.
Bush -y tal vez todos nosotros- estemos en este momento
caminando
rumbo a ella.


----------------------------------
Correo enviado desde http://ozu.es
No dejes tus ahorros en cualquier sitio:
http://ingdirect.ozu.es
----------------------------------

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat