[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 89 - ¡EL MUNDO NOS PERTENECE!

["El Grano de Arena (Correo Informativo)" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°89
Miercoles, 22/05/2001
______________________________

Suscriptores: 4 110
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo89.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo89.pdf
____________________________________________________________

En este número. Síntesis

1. Noticias de Rusia: Entrevista a una dirigente sindical rusa que nos
habla de su ambiente y de su situación. Explica especialmente la
importancia de haber creado una "sección de la mujer" dentro de su
empresa y de su organización sindical.

2. Noticias de Hungría: Relato de un viaje a Hungría de un miembro de
ATTAC. El país se encuentra fustigado por el "nacionalismo" y el
"liberalismo", situación que no permite desarrollarse a la izquierda.
Existe sin embargo alguna esperanza.

3. Contra los despidos de conveniencia bursátil: Surge una nueva forma
de capitalismo en el contexto de la globalización financiera: el
"capitalismo accionario" cuyo objetivo es el enriquecimiento
financiero de las empresas y de sus accionistas. Son sus principales
características: el papel principal de los mercados financieros y
especialmente los accionarios; la preponderancia del poder accionario
y la introducción de nuevas formas de "gobierno empresario"; la
aplicación de nuevas estrategias orientadas hacia la creación de
"valores accionarios" cuya consecuencia directa son los despidos de
conveniencia bursátil.

4. Noticias breves de la OMC: Entre otras las grandes maniobras
tendientes a lanzar un nuevo ciclo de negociaciones globales a partir
de la reunión ministerial a realizarse en Qatar; no se admiten los
principios de precaución y el etiquetado en el marco de las
reglamentaciones; las negociaciones se hallan en un punto muerto.

5. El mundo nos pertenece: El 30 de noviembre de 1999,decenas de miles
de manifestantes asombraron desde Seattle a todo el mundo. Al año
siguiente se multiplicaron las manifestaciones en Francia, Millau o
Niza como en los demás continentes ¿Se trata acaso de una crisis
pasajera o de un movimiento más profundo?

6. A la libertad por la regulación: Un genuino mercado libre es
evidentemente aquel que es libre para todos, no aquel en que los
poderosos son libres para exprimir la vida económica de todos los
demás.

7. Crisis en Turquía: ¿Es la necesidad de desregulación la que provoca
las crisis? O ¿ son las crisis las que propician la desregulación?



______________________________

1. Noticias de Rusia
____________________________________________________________

TESTIMONIO DE TATIANA STUKAN, PRESIDENTE DEL  COMITÉ DE "MUJERES" DEL
SINDICATO DE LA FÁBRICA DE MOTORES TUTAEV (TMZ).

Pregunta: ¿En qué condiciones trabajan las mujeres en la fábrica?

T.S.: Es un horror. Frío en invierno y calor en verano. Faltan los
techos. No nos dan ropa de trabajo. Los pisos son resbaladizos. En
algunos talleres esto resulta muy peligroso. Existe una comisión de
higiene y seguridad en el sindicato pero no sé qué es lo que hace. Yo
misma les he informado sobre el deplorable estado en que se hallan
algunos talleres en que la mayoría de las trabajadoras son mujeres y
no creo que se hallan ocupado. Los baños siguen en el mismo estado que
hace treinta años. Y el comedor está en un estado deplorable: no puedo
ni siquiera permanecer cinco minutos allí. Por el contrario las
oficinas de los directivos han sido acondicionadas y renovadas varias
veces.

P.: ¿Cuál es el salario promedio en la fábrica?

T.S.: El salario promedio es de alrededor de 1600-1700 rublos (400-425
Francos franceses) Pero se deben mencionar los salarios demenciales de
los directores, tanto del director ejecutivo, como del director
comercial como de los directores de los talleres. Hemos tratado de
conocer sus montos pero hasta ahora sin resultado. Creemos que el
sueldo del director es de 100.000 rublos (25000 Fr fr), De modo que el
salario promedio nada tiene que ver con lo que cobran efectivamente
los obreros.

P.: ¿Ha habido otras movilizaciones en la fábrica TMZ después de las
de 1998?

T.S.: Prácticamente ninguna. Primero se nos pagaba irregularmente pero
a partir de marzo de 2000 lo hacen todos los meses. Los salarios son
bajos pero se pagan regularmente. Esto nos ayuda bastante. Hoy no
tengo un centavo pero sé que en pocos días recibiré mi salario. Hasta
entonces me arreglaré. Antes era un horror. Nunca sabíamos cuando se
nos iba a pagar. A veces nos pagan dos o tres veces al año. No sé
verdaderamente cómo hacíamos para vivir. Nos daban bonos de
aprovisionamiento en la fábrica, con los que solo podíamos comprar
leche y pan, en los almacenes de la fábrica. El resto era mercadería
que la fábrica recibía en trueque, aunque en cantidades irrisorias,
que no eran suficientes para vivir.

P.: A consecuencia de las movilizaciones ustedes consiguieron ubicar
un director elegido por los asalariados ¿cuáles son hoy en día los
mecanismos de control del sindicato?

T.S.: La dirección es muy difícil de controlar especialmente a causa
de la falta de informaciones. Cuando no se pagaban los salarios y la
producción se hallaba en caída libre nos sublevamos porque era
evidente que el director estaba tratando de destruir la fábrica.
Además existe un grave problema en la fábrica: el robo. Como los
obreros contemplaron el desguace de la fábrica por parte del director
anterior, también lo hicieron. Y esto aún continúa de ambos lados.
Pero aunque los obreros puedan llevarse los que le cabe en los
bolsillos - los bolsos son controlados - los directores roban camiones
enteros de material. Los empleados del servicio de guardia nos lo
comunican, inclusive la cantidad de camiones que salen. Peor ¿qué
podemos hacer? Cuando esto se denuncia a la dirección la respuesta es
siempre la misma: "No estamos en conocimiento. Si llegamos a detectar
algo habrá castigo" Solo los empleados de la guardia podrían
testimoniar. Pero tienen miedo, no quieren hacerlo por temor a perder
sus empleos. En ese servicio existen muchos recambios y por lo tanto
los empleados dejan pasar los camiones.

P.: ¿Existen despidos? Y ¿cuál es la posición del sindicato al
respecto?

Si, lamentablemente esto está comenzando. En el taller en que trabajo
estaba a punto de llegar una orden de despidos indicando la cantidad a
despedir, siendo nosotros los que deberíamos decidir a quién le
tocaría recibir el telegrama. Esto constituye desde luego una clara
manifestación de las presiones que ejerce la dirección. Y el sindicato
manifestó su acuerdo en la última reunión sindical. Se está en tren de
negociar la nueva convención colectiva. No sé si incluirá este punto.
La próxima conferencia sindical tendrá lugar en mayo y entonces
veremos. Pero por el momento está previsto despedir a 90 obreros este
trimestre. Los despidos se hacen lentamente pero se hacen y la gente
tiene miedo.

P.: ¿Por qué crearon un comité de "mujeres" en la fábrica Touaev?

T.S.: Este Comité fue creado en diciembre de 2000 y está integrado por
seis mujeres del comité sindical. Generalmente en los movimientos
sociales las mujeres son más numerosas que los hombres. En 1998 el
piquete se mantuvo gracias a las mujeres; los hombres eran unos pocos
entre el 15 y el 20%. Esto se explica porque la mayor parte de los
problemas los sufren las mujeres.: la producción, la vida doméstica,
el bienestar familiar, la administración del hogar. Las mujeres
trabajan y deben velar porque su familia pueda alimentarse.¿Se dan
cuenta ustedes de los sufrimientos de las mujeres en las actuales
condiciones?. Los constante problemas de dinero, las urgencias en
materia de alimentación, de ropa. Yo no puedo más. Resulta
insoportable negar a los niños  esto o aquello. Por lo general el
marido entrega su salario a su mujer y se siente liberado de otra
responsabilidad, tanto si aporta unos pocos o muchos kopecs. El se
despreocupa del problema. Esto es lo que sucede en general aunque
existen excepciones.

P.: ¿Cuáles son las iniciativas del comité? ¿Cuáles las relaciones con
el sindicato?

El Comité de "Mujeres" ha sido creado para tratar los problemas
específicos que enfrentan las trabajadoras y luchar contra las
discriminaciones que sufren. En los casos de despido o de traslado a
lugares riesgosos para la salud,  las más afectadas son las mujeres.
Vamos a los talleres donde trabajan mujeres y les explicamos cuales
son nuestras gestiones. Las mujeres reaccionan muy bien.  Necesitan
una estructura limpia en la que puedan discutir sobre sus problemas
específicos. Hemos consultado ahombres y mujeres sobre cuales son sus
propuestas para la convención colectiva que está por negociarse. Vamos
a transmitírselas a la dirección sindical. Pero lo demás miembros de
la dirección sindical nos miran por encima del hombro. Toleran nuestra
existencia pero no circulan información sobre la constitución de
nuestro comité. ¿Y qué influencia podremos ejercer sin el apoyo de los
asalariados? La gente de los talleres está verdaderamente
desmoralizada, aterrada por la idea de perder su trabajo, decepcionada
por los resultados bastante relativos de las movilizaciones de 1998.
¡No tienen ni siquiera confianza en ellos mismos! Es horrible escuhar
decir a un obrero calificado que no es nadie. Nuestra primera tarea es
hablar con la gente, devolverles alguna dignidad, redinamizarla. Es lo
que tratamos de hacer, comenzando por las mujeres, que son mejores
receptoras a través del Comité de Mujeres.
Este informe puede leerse integramente en el nº 9. http://
attac.org/fra/inte/doc/russie9.htm
Realizado por los miembros del Grupo Internacional de ATTAC que se
ocupa de Europa del este y Central.
groupe-est@attac.org


______________________________

2. Noticias de Hungría
____________________________________________________________

Primeros pasos hacia el lanzamiento de ATTAC-Hungría (23 de abril-12
de mayo 2001)

Aunque el debate sobre la globalización ha comenzado en Hungría hace
algunos meses, solo se viene haciendo dentro de ciertas generalidades
lo que muestra que muchos intelectuales se hallan bastante
desinformados y que se hallan atrapados por las redes tendidas por las
dos últimas legislaturas. La del Sr. Orban (recibido por Bush en
Washington a fines de abril), gobierno de derecha vinculado a la
extrema derecha de inspiración fascista, que controla una considerable
fracción de los medios,  que difunde un discurso antiglobalización
tradicionalista, aunque en la práctica le hace el juego a las
multinacionales. Frente a este discurso los liberales defienden un
discurso pro-globalización.  La izquierda se halla fragmentada aunque
es cada vez más consciente  de los desafíos políticos   en proximidad
de los cronogramas electorales - las elecciones legislativas tendrán
lugar dentro de un año - y tiende a orientarse hacia una alianza, aun
cuando esto parezca hasta ahora bastante dudoso. En el mayor de los
sindicatos (MszoSZ) hasta ahora inactivo en la defensa de los
trabajadores, comienza a despertar luego de la modificación del código
de trabajo sancionado el marzo último  y frente al peligro de verse
totalmente eliminado de la escena si Orbàn  gana nuevamente las
elecciones. Por primera vez después de diez años preconiza una
renovación del movimiento sindical y el establecimiento de una alianza
entre las seis confederaciones existentes. En cuanto a las
perspectivas de concretar una alianza en el término de un año, parece
haber aún bastante incertidumbre.

En cuanto a la integración del país en la Comunidad europea, la
situación pareciera ser todavía más flagrante: por su parte el
gobierno mantiene un doble discurso, por un lado acepta todos los
condicionamientos europeos mientras que por otro crea regularmente
fricciones con los países vecinos donde viven importantes comunidades
húngaras e insiste en que Hungría "dispone de otros espacios fuera de
la CE". Este discurso siembra inquietud entre los liberales y la
izquierda  que ven deslizarse a su país hacia un proceso de
balcanización y hacia una "heiderización" de Hungría.  Esto los lleva
a mantener un discurso que G.M. Tamàs un filósofo muy citado llama el
"euroblabla", es decir aceptación y aprobación sin condiciones de
todas las exigencias europeas.

Por lo general no existen debates públicos. La conocida corrupción de
los círculos gubernamentales, los limitados poderes del parlamento y
de los sindicatos, el control cada vez más desvergonzado de los medios
sin olvidar las precarias condiciones materiales de un amplio sector
de la población generan temor ( exactamente como en 1989) entre los
intelectuales antes que una actitud valiente y coordinada.

Las cuatro conferencias que dicté en Pecs (suroeste), Budapest, Szeged
(sureste) y Szekesfehervar (centro-oeste) fueron escuchadas con mucho
interés. El público se hallaba integrado principalmente por
estudiantes de economía, de politología y de sociología en general
poco o nada informados sobre la Tasa Tobin y sobre ATTAC. Mis
conferencias como el film de ATTAC desataron discusiones sobre los
mecanismos de la globalización financiera, sobre sus efectos sobre el
funcionamiento de las instituciones democráticas, sobre la Union
europea y sobre las posibles formas de integración de Hungría.

Mientras que en Pécs, Budapest y Szekesfehervar las conferencias solo
tenían un interés educativo popular en Szeged encontré un grupo más
activo de estudiantes que podrían convertirse en iniciadores de un
primer grupo ATTAC local. Por otra parte  encontré a la animadora de
un festival de cine ambulante contra la mundialización, surgido en el
Foro de Praga, a la que le hice entrega del film " Dólar, Tobin,
Nasdaq, etc" con el objeto de que lo subtitule en húngaro y lo
incorpore al programa ( si no hubiere objeción por parte de ATTAC o de
su autor).

Se realizaron varios contactos entre ellos con G. Tamas, un exliberal
que  rompió con su partido (Alianza de los Demócratas Libres) que se
ha convertido en un referente y en una esperanza para la izquierda
húngara. Muy conocido en los medios universitarios. Con E. Szalai, un
economista independiente de izquierda, observador desde la caída del
régimen comunista de los efectos de las multinacionales sobre la
sociedad y la economía húngaras, sobre los que ha realizado análisis
críticos. Ambos se mostraron muy interesados en las experiencias de
ATTAC  y con quienes se programó un coloquio franco-hungaro  en fecha
a definir.

En cuanto a la izquierda mantuve contacto con Gy. Sebestyen, quién se
mostró interesado en estructurar una plataforma ATTAC con otros
movimientos tales como: el Consejo de Cooperación de la Izquierda, el
Consejo de Acuerdos Sociales, el Parlamento cívico, el Movimiento
humanista, el Club de la Energía, la Alianza de Asociaciones para la
protección del Medio Ambiente y la probabilidad de contactar al
Sindicato de los Metalúrgicos y al Sindicato de Educación Popular y
los de las Casas de la Cultura.

La toma de conciencia de la necesidad de unir a la izquierda,
provocada por el reciente desplazamiento  político del centro hacia la
derecha, por el ataque del gobierno a los derechos sindicales y más
recientemente por el asunto Danone (en la que juega un preponderante
papel la globalización de la resistencia) despierta esperanzas de
poder crear ATTAC en Hungría, aunque las actuales condiciones podrían
dilatar su concreción.

Suzanne Körösi. groupe-est@attac.org


______________________________

3. Contra los despidos de conveniencia bursátil
____________________________________________________________

El 9 de junio ha sido la fecha elegida por varias intersindicales de
empresas afectadas por las reestructuraciones y los despidos para
realizar una manifestación nacional en París. ATTAC se ha asociado a
esta iniciativa organizada por los asalariados y sus organizaciones
sindicales. Por lo tanto ATTAC que combate la lógica financiera del
capitalismo accionario no podía estar ausente.

 Reunidos en la Bolsa de Trabajo el 3 de mayo último junto a
representantes de LU-Danone, Marks & Spencer y AOM, los trabajadores
y militantes de varias organizaciones y sindicatos afirman la
necesidad de realizar una gran concentración nacional contra los
planes societarios en curso o en preparación y la prohibición de
realizar despidos.

Esta manifestación es indispensable para alentar la movilización, ya
precedida por numerosas manifestaciones, huelgas y paros de las
empresas afectadas y que continuarán en las semanas subsiguientes.
(marks&Spencer en     Londres el 17 de mayo, Moulinex el 19, la CGT el
22, etc).

Esta concentración permitirá la convergencia y punto de partida de una
movilización mayor contra los despidos que deberá ser masiva para
impedir que sigan cayendo unos después de otros.

Es por eso que pedimos a todos los trabajadores y sindicalistas actuar
en el seno de sus organizaciones para que se pronuncien y contribuyan
a su realización y también a todas las confederaciones, partidos
políticos y asociaciones que defienden los intereses del mundo del
trabajo.

Frente a los despidos de conveniencia bursátil. El análisis y las
propuestas de ATTAC:
http://attac.org/fra/asso/doc/doc58.htm


______________________________

4.- Noticias breves de la OMC
____________________________________________________________

A.- ORD: Los EEUU condenados

Un panel acaba de expedirse sobre las retricciones estadounidenses a
las importaciones paquistanies de hilo de algodón peinado entendiendo
que contrariaban el Acuerdo sobre Textiles y Ropa (ATC).según los EEUU
estas importaciones constituían un peligro para los fabricantes
estadounidenses de productos similares o competitivos. Pero la ORD ha
estado de  acuerdo con las conclusiones del órgano de Vigilancia
Textil (TMB) que había recibido la denuncia y había estimado que los
EEUU no habían podido probar la existencia de una seria amenaza para
sus industriales.

B.- Ningún acuerdo del Codex sobre los principios de precaución.

La reunión se dividió cuando cierta cantidad de delegados insistió
sobre el retiro de toda referencia  sobre el principio de precaución
relacionado con la alimentación y la salud humanas. Los EEUU antes de
iniciarse la reunión había solicitado eliminar todas las secciones del
Codees relacionadas mientras que la UE pretendía que el principio
fuera claramente definido en la legislación alimentaria internacional.
Un observador estimó que el Codees Alimentarius pareciera haberse
transformado en el último campo de batalla de los negociadores
comerciales antes que de los responsables de la salud.

C.- "Es la primera vez que me veo enfrentado a la realidad sobre el
terreno"

Así lo reconoció un representante de la OMC en  Asuntos Económicos,
luego de haber asistido a una reunión en la que se trataba la
incidencia de los acuerdos SFS (Sanitarios y Fito Sanitarios) y OTC
 Obstáculos Técnicos al Comercio) sobre el acceso al mercado de los
principales productos de exportación de los PVD  basados en varios
estudios de casos. Agregando luego que "En oportunidad de las
reuniones del Comité SFS de la OMC es imposible discutir esos casos
porque no conocemos las realidades en el terreno"

D.- China firma un acuerdo comercial preferencial.

Para hacerlo ha reunido a otros cinco países asiáticos (India, Corea
del Sur, Laos, Sri Lanka y Bangladesh) en el acuerdo de Bangkok de
1975.
Este acuerdo comprende reducciones tarifarias sobre cierta cantidad de
productos. El acuerdo de Bangkok cubre productos alimenticios, de
cuero y de vestimenta. Podrían unírseles Pakistan, Vietnam, Myanmar y
Nepal.

E.- Estados Unidos se declaran a favor de la creación de una Comisión
sobre energía en los tres países del NAFTA.

Para descomprimir los precios del petróleo en los EEUU, estos acaban
de aceptar la creación de una comisión destinada a liberalizar el
petróleo y el gas en la región. Según Bus: "A EEUU le falta energía
mientras que Canadá la tiene en abundancia y también México si aplica
la política correcta"

F.- Qatar solo acogerá a las personas acreditadas

El Emirato solo proporcionará 4400 visas de entrada a las personas
acreditadas ante la Conferencia que se realizará en noviembre. No
podrán asistir más que esas personas.  Ha creído sin embargo adecuado
manifestar que: "Qatar autorizará la organización de manifestaciones
pacíficas durante la Conferencia"!!!!

G.- Preparativos para la próxima Conferencia de Qatar en el Consejo
General.

El sr Harbison, su presidente   ha presentado una lista de posibles
temas de discusión durante las conferencias preparatorias. La mayor
parte de los países han considerado que en julio se vería con claridad
si el lanzamiento de las negociaciones comerciales globales a
realizarse en Doha sería posible ( Llamado Plan A) o si la Conferencia
Ministerial debería conformarse con tratar de hacer un balance de las
discusiones planteadas (Plan B) La tarea más urgente para Harbinson es
clasificar los temas presentados por los miembros para definir su
mejor ordenamiento e incorporarlos a la agenda de julio. Existen
diferencias de apreciación relativas a su jerarquización. Algunos
países como Pakistán, India y el Grupo de Países africanos opinan que
la aplicación de los acuerdos y su reequilibramiento les parece como
una urgente prioridad que puede afectar el avance en otros temas.
Tanzania que interviene en nombre de los países menos desarrollados
piensa que las discusiones no deberían comenzar basándose en la
posibilidad de una nueva ronda. Estos países contrariamente a lo que
pasó en Seattle no debieran ser excluidos de las sesiones en las que
se realizan las más importantes consultas y decisiones. La agenda de
Harbinson  ha generado frustraciones en países como la India y
Pakistán, que piensan que los temas que deben ser abordados en las
próximas dos conferencias reproducen lo que apoya Singapur, y que
interpreta el deseo de muchos PVD de discutir prioritariamente  la
aplicación de los acuerdos.. algunos se preguntan simplemente si estos
temas se hallarán incluidos en la agenda de una eventual nueva ronda.

H.- La Unión europea quiere redefinir  " el test de necesidad" para
los servicios.

El test de necesidad es considerado como uno de los temas clave del
Grupo de Trabajo de Regulaciones Domésticas que se esfuerza por
terminar el "trabajo inconcluso" de la Ronda Uruguay en el proceso de
formulación de las reglas AGCS. Esta exigencia contenida  en el
art.VI/4 del AGCS sobre la regulación doméstica ha sido objeto de una
comunicación de la UE que estima necesario redefinirla. El art. VI/4
(c) invita a desarrollar las necesarias disciplinas relacionadas con
las reglamentaciones internas vinculadas a los pedidos de licencias, a
las normas técnicas y a las exigencias de calificación para que estos
no constituyan innecesarios obstáculos al comercio de Servicios. Este
concepto, es horizontal por naturaleza, es decir que puede aplicarse a
todos los sectores. Para la evaluación del impacto comercial de una
regulación doméstica que recaiga sobre el art. VI/4 la UE invocó el
concepto de "proporcionalidad" que ya utiliza en otros dominios. Según
el mismo una medida no debiera ser considerada como más restrictiva al
comercio que lo necesario si es proporcional al objetivo perseguido.
De donde, mientras que el grado de restricción comercial autorizado
depende del grado del objetivo   específico deseado, la validez del
objetivo político en sí mismo no debe ser evaluado. Traducido del
texto, la definición de "necesidad" según la UE debe ser: " que no
entorpezca más de lo necesario" o " no más restrictiva que lo
necesario" preferentemente al concepto de "lo menos restrictivo para
el comercio" Esto último según la UE "restringe desconsideradamente la
elección de los instrumentos regulatorios disponibles"

I.- Pocos progresos sobre los OGM en el Codex

Reunidos en Ottawa, a principios de mayo, los delegados han progresado
muy poco sobre el etiquetado de los OGM. No han podido ponerse de
acuerdo sobre si el etiquetado debería estar dirigido en primer
término a facilitar la elección del consumidor (posición de la UE).
Algunos países se oponen a la obligatoriedad del etiquetado basado en
el proceso de fabricación (como consta en un pasaje del texto que
exige el etiquetado de los productos alimenticios con OGM, pero no
conteniéndolos) esta falta de progresos a podido ser considerada como
una victoria de los EEUU ( la decisión de sobreseer el debate ha sido
motivo de congratulaciones de la GMA(Fabricantes de alimentos de
América) y de la industria agro-alimentaria.

J.- La UE se apresta a reforzar las reglas de etiquetado de los OGM.

No se tendrán más en cuenta las excepciones realizadas sobre OGM
"sustancialmente equivalentes" (es decir OGM que no difieren de manera
sustancial de sus contraparte convencionales en cuanto a composición,
valor nutritivo y uso) Sus componentes deberán ser claramente
especificados. El etiquetado de OGM no sustancialmente equivalentes
deberán contener indicaciones sobre sus posibles impactos sobre la
salud tales como riesgos alérgicos y tner en cuenta aspectos éticos y
religiosos. Estas reglamentaciones se completaran con normas sobre
trazabilidad.

K.- Brasil critica a la ONUSIDA

El director de los Programas HIV brasileño ha criticado recientemente
a la ONUSIDA estimando que no se presta demasiada importancia a las
estrategias destinadas a mejorar el acceso doméstico a los
medicamentos antiretrovirales. Según él la ONUSIDA en lugar de
especificar cuales son los tipos de tratamientos necesarios para
responder a la pandemia ha preferido dirigir sus esfuerzos  hacia
políticas de prevención de la enfermedad, de acuerdo con la sección
301 del Informe del representante Comercial de los EEUU. Sobre esta
base es que los EEUU han atacado la fabricación por parte de Brasil de
medicamentos genéricos. Como reacción los brasileños han solicitado la
apertura de consultas con los EEUU sobre aspectos de su Código de
Patentes, que Brasil  opina viola los Acuerdos sobre Inversiones de la
OMC, el ADPIC y los arts. III y XI del GATT.

L.- Epílogo del litigio de las bananas entre EEUU y la UE.

La Comisión acaba de acordar una reglamentación que intenta aplicar el
acuerdo a que llegaron los EEUU y la UE y entre el Ecuador y la UE,
para poner un punto final al diferendo sobre las bananas. El nuevo
sistema establece tres tipos de cuotas: 83% de los permisos serán
acordados sobre la base del período de referencia  94/96 y el 17 %
estará reservados a los nuevos proveedores de bananas al mercado
europeo. "Esta decisión muestra la decisión de la Comisión de llegar
al final de este asunto que parecía no llegar jamás" ( F. Fisher
Comisario de agricultura) Durante este período los funcionarios de la
UE se reunieron con los primeros ministros de las Islas del Caribe
para discutir la reducción de sus niveles de producción  en los
Estados involucrados: Grenada, Sta Lucia, Dominica y San Vicente. Los
estados caribeños consideran muy corto el período de transición (hasta
el 2006) para adecuarse al nuevo sistema.

M.- ORD: Nueva Zelanda y Australia contra los EEUU.

Se trata de medidas de salvaguarda de los EEUU  contra la importación
de corderos de ambos países. La Cámara de Apelaciones ha rechazado el
reclamo del los EEUU  contra las decisiones de un panel , cuyos
fundamentos se basan en que los EEUU no han podido demostrar  la
existencia de "desarrollo imprevistos" (según el art.XIX /1(a) del
GATT). Según la Cámara este es un presupuesto que debe ser demostrado
para justificar la medida de salvaguarda. Esta había sido tomada sobre
la forma de una cuota tarifaria de tres años, luego de un aumento del
50% de las importaciones de corderos entre el 93 y el  97. Esta medida
había derivado en un superavit en los países productores (que exportan
el 90% de su producción a los EEUU) y que había producido una caída de
los precios del 20%.

Grupo de Trabajo "Tratados Internacionales"
omc.marseille@attac.orgç


______________________________

4. El mundo nos pertenece
____________________________________________________________

Asistimos a un recrudecimiento de los movimientos sociales, tanto en
los planos nacional como internacional. Pesan, hoy en día, lo
suficiente como para influir sobre el curso de los acontecimientos.
Todo parece estar preparado para permitir el surgimiento de grandes
debates políticos en que se discuta el porvenir del mundo y las
soluciones alternativas a las políticas neoliberales.

Estos debates, aunque todavía se encuentren en estado embrionario y
apenas estén apareciendo las grandes opciones, existen ya. Podemos
presentarlos como tres polos.

Un polo radical, internacional, a la vez opuesto a las respuestas
nacionalistas o proteccionistas y a las propuestas de reformas, a
menudo de amplitud limitada, que bajo la cobertura del realismo
consideran a los movimientos influenciados por tal o cual institución
internacional - la ONU contra el FMI, por ejemplo, Este polo tiene sin
embargo dificultades frente a la formulación de propuestas de conjunto
coherentes, y las propuestas alternativas que podrían impulsar -
planificación democrática, autogestión, etc. - se hallan debilitadas
por las crisis generales de los diferentes proyectos de transformación
social.

Un polo nacionalista o en todo caso convencido de que el marco de los
Estados-nación es el único  posible para garantizar las conquistas
sociales y permitir la expansión de la democracia. Este polo se
encuentra tanto en los países ricos, en los que podría aliarse de
hecho con fuerzas proteccionistas para oponer una barrera a la
globalización, como en los países del Sur en los que a menudo
desarrolla las clásicas tesis del tercermundismo de los años 70. La
dificultad para quienes encaran esta orientación  es la misma que
aparece en los "radicales" la de definir un proyecto coherente y
creíble, tanto en los países del sur como en los desarrollados.

Y finalmente un polo "neoreformista", preferentemente ubicado en los
países del Norte, cuya prioridad es defender la reforma global de las
instituciones internacionales. Son los que plantean la "gobernabilidad
global" y que se oponen tanto a los extremos del neoliberalismo como a
las respuestas nacionalistas. Este polo el más sensible a las
 "sirenas" de las instituciones internacionales en su búsqueda de una
apertura luego de Seattle y de Washington se halla fragilizado  por
los débiles márgenes de maniobra actualmente posibles en el seno de
las instituciones internacionales.

El término polo no es anodino. Trata de indicar que no constituyen
posiciones muy definidas, capaces de conformar un cuerpo de respuestas
coherente y global. Entre los actores de los movimientos que luchan
contra la globalización liberal, pocos podrían reconocerse en esta
clasificación que no se corresponde con la fluidez de los actuales
debates  donde cada uno podría apropiarse de los argumentos de uno u
otro lado de los polos aquí presentados. El único interés de este
planteo es posibilitar una mejor comprensión de las líneas de fuerza y
desentrañar las coherencias aunque todavía hoy en día son virtuales.

Este regreso de los grandes debates políticos, tiene por
característica esencial que se desarrollan fuera del mundo de los
partidos políticos.

El último decenio ha visto perfilarse un doble movimiento de sentidos
opuestos: el de los movimientos sociales, globalmente radicalizados,
mientras los partidos políticos evolucionaban hacia la derecha, se
impone un realismo que incluye a ciertas fuerzas radicales (partido de
los trabajadores brasileño, partidos surgidos de las guerrillas
centro-americanas,etc.) La realidad es , evidentemente, más compleja.
Algunas organizaciones sindicales, especialmente europeas, que
persiguen una evolución hacia la derecha iniciada en los 80 y
formaciones políticas que no se inscriben en esta evolución. Pero ,
mirado retrospectivamente, este movimiento oscilante recoge las
grandes tendencias. La reciente participación de partidos de izquierda
en la gestión gubernamental de América Latina y sobre todo en Europa,
ha acelerado estos procesos, ya que ninguno de estos gobiernos se ha
distanciado de las grandes opciones del "Consenso de Washington", las
tablas de la ley de la mundialización liberal.

El tema de la globalización se halla en el origen de esta
contradictoria evolución.

Los movimientos sociales se movilizan particularmente contra las
consecuencias sociales y ambientales de la mundialización liberal y a
partir de allí  llegan a una protesta mucho más global. Los partidos
políticos, especialmente si se hallan asociados a la gestión
gubernamental, tienden a considerar que los inconvenientes que produce
la globalización son datos inamovibles, con los cuales lo mejor que se
puede hacer es aminorar sus brutales efectos.

La diferencia de trayectorias entre partidos políticos y movimientos
sociales nos remite a cuestiones más viejas que son objeto de
numerosos análisis y estudios.

Solo es importante una idea que permite demostrar que la crisis de
perspectivas alternativas al liberalismo tiende a disolver el vínculo
que unía a los partidos y a los movimientos sociales en una visión
conjunta de construcción del futuro. No teniendo demasiadas
estrategias para compartir, cada uno en su mundo, contempla la
aceleración de fenómenos ya existentes. Los partidos otorgan prioridad
a la gestión de las instituciones y a la participación en el juego
electoral mientras que los movimientos sociales se ocupan de su
territorio, la gestión de lo "social" pero también de la organización
de las resistencias de la sociedad. Partiendo de prismas de lectura
tan diferentes, se comprende como en circunstancias históricas
particulares los partidos y los movimientos pueden llegar a tan
diferentes conclusiones.

Esto no deja de tener consecuencias sobre todo en los movimientos
sociales jóvenes y carentes de experiencias anteriores. Será necesario
encuadrar estos grandes debates orientativos en marcos de dirigentes
en los que, esencialmente, se encontrarán  sindicatos, ONGs y algunos
intelectuales que se expresan por medio de los "think tanks".

Es necesario sin embargo liberarse de la ilusión de poder dilucidar la
profunda evolución del mundo y sus grandes tendencias, las "trends"
por utilizar el término tan caro a Inmanuel Wallersten. La única
preocupación que nos queda es posibilitar algo de claridad. Más allá
de la competencia y de la finura de análisis de los autores, estamos
en un giro del mundo en el que los márgenes de incertidumbre son muy
grandes para poder deslizar simplemente una orientación en el análisis
de la situación.

Si podemos simplemente, al menos, elaborar ciertas guías, algunos
elementos capaces de orientar las actividades militantes en el sentido
de que ofrezcan mayores chances a los "de más abajo": los campesinos
del tercer mundo, los desocupados, los asalariados, los jóvenes que se
entregan a la acción en muchos países; a todos los que quieren hacerse
escuchar, habremos logrado nuestro objetivo.

Christophe Aguiton
Extracto de "El mundo nos pertenece" Ediciones Plon de reciente
aparición.


______________________________

6. A la libertad por la regulación
____________________________________________________________

Por George Monbiot

Los movimientos populares que se despliegan contra el poder
empresarial son, quizá, los mayores y más extendidos alzamientos
populares que el mundo haya visto. Cada gran reunión sobre comercio
resulta bloqueada por protestas, cada gran empresa ha atraído su
propia campaña.

Hay un problema, creo: todos sabemos contra qué estamos pero no
podemos ponernos de acuerdo sobre a favor de qué. Nuestros movimientos
se han definido en términos de pura oposición: somos
antiglobalización,  antiempresas, anticapitalistas... Pero a no ser
que empecemos a reclamar soluciones, nuestros esfuerzos acabarán
malgastados.

Describir la red antiglobalización como incoherente no supone
necesariamente denigrarla: tanto su fuerza como su debilidad radican
en la diversidad de ideologías e intereses que ha movilizado. Pero la
ausencia de un programa colectivo claro ha inducido a algunas personas
a llenar este vacío con ideas voluntaristas.

La creencia que la revolución zapatista mexicana, que debe mucho de su
éxito a la identidad regional, lealtad de clase y aislamiento
geográfico,  puede ser reproducida entre las desarraigadas gentes de
las ciudades posindustriales es tan desesperada como la esperanza de
que plantar cannabis en la londinense Parlament Square persuadirá a
los capitalistas globales para que salgan con los brazos en alto. En
realidad, es difícil advertir  como autoorganizaciones no estatales
puede ayudar a alguien que no sean los fuertes.  Imaginen lo que
ocurriría a una comunidad autónoma de negros al lado de una comunidad
autónoma de supremacistas blancos en Carolina del Sur. Por tanto ¿para
qué deberíamos movilizarnos? ¿cuál es la antítesis del capitalismo
totalitario? Creo que no lo es ni la anarquía ni la economía dirigida.
Es la libertad de mercado.

Déjenme apresurarme a explicar que mi concepción de la libertad de
mercado es bastante diferente de la de los neoliberales. Un genuino
mercado libre es evidentemente aquel que es libre para todos, no aquel
en que los poderosos son libres para exprimir la vida económica de
todos los demás. El requisito previo de la libertad es la regulación
eficaz.

Esto significa que en algunos aspectos el Estado no ha de debilitarse
(como insisten ambos, anarquistas y neoliberales) sino reforzarse.
Debe ser dotado de poderes para obligar a productores y consumidores a
soportar sus propios costes, sin trasladarlos a otras gentes o al
medio ambiente. Debe permitírsele discriminar entre la protección a
los trabajadores, consumidores y ecosistema y el proteccionismo
comercial.

Acuerdos  como los establecidos por la Organización Mundial de
Comercio deben ser invertidos. Más que establecer estándares máximos
para la defensa de las personas y el medio ambiente, crean estándares
mínimos que las empresas multinacionales deben suscribir para obtener
los permisos  para comerciar.

Si podemos aceptar que los Estados deberían someterse a normas de
derechos humanos que pueden imponerse en cualquier lugar del mundo, es
difícil entender porque a las empresas debería permitírseles mutilar y
envenenar a las personas de los países más débiles. Si vamos a
invertir los tratados mundiales de comercio, además, debemos
democratizar la toma global de decisiones. Quizá debiéramos atisbar un
parlamento mundial  que gobierne las actividades de los organismos mun
diales.

La libertad de mercado también exige que los gobiernos dejen de
rescatar empresas en cuanto se meten en problemas. Necesita que
eliminemos privilegios tales como la responsabilidad limitada (que
permite a las empresas eludir sus responsabilidades) y los
especialmente generosos derechos de propiedad (que les garantizan el
control de bienes tan fundamentales como el conocimiento, el genoma,
las variedades de plantas, la tierra y el agua). Las empresas deberían
someterse a las leyes de libertad de información del tipo de las que
permiten a los ciudadanos estadounidenses someter al Estado a
escrutinio.

El tamaño de algunas empresas se ha convertido en un impedimento para
la democracia, minimizando el poder de los ciudadanos y de sus
competidores. Quizá debiéramos establecer un límite global, obligando
a todas las empresas por encima de ciertas dimensiones a desprenderse
de parte de sus negocios. Un salario máximo global, limitando el de
ejecutivos y directivos a un múltiplo del salario de sus empleados
peor pagados, limitaría el poder coercitivo  de los ricos y
proporcionaría un incentivo para aumentar los ingresos de los pobres.
Y si se estableciese un único impuesto empresarial en todo el mundo,
las empresas no podrían obligar a los gobiernos a permitirles escurrir
el bulto.

Y lo que es más importante, cuando una compañía haya causado un daño
público significativo, debería permitirse a los Estados, tan pronto
como ello suceda, dictar sentencia de muerte empresarial.

Traducción de Angel Díaz Méndez de The Guardian Weekly (3 al 9 de mayo
2001)


______________________________

7. Crisis en Turquia
____________________________________________________________

A. Palomo Garrido
ATTAC-Madrid Madrid@attac.org

Berlin. Durante estos días previos a las vacaciones de verano, las
agencias de viaje alemanas bombardean con publicidad acerca de las
ventajas de viajar a Turquía, debido a la profunda crisis económica
que azota el país esta primavera y que ha provocado la depreciación de
la moneda en más de un tercio de su valor.

La crisis turca es un capítulo más en la interminable cadena de
sucesivas quiebras económicas provocadas por las masas de capital
financiero. Recapitulemos los acontecimientos: Desde diciembre de 2000
se venía recrudeciendo el enfrentamiento político entre el gobierno de
Ecevit, de orientación musulmana, y el presidente Sezer, la
presidencia ha sido un bastión del laicismo en Turquía desde la
revolución militar que instauró la república. Sin embargo, el
principal argumento empleado por ambas partes para la disputa fue el
conocido tema de la corrupción.

La disputa política se transformó en inestabilidad económica y la
bolsa de Estambul comenzó a caer. En febrero, los bancos turcos no
pudieron afrontar las pérdidas y se produjo una estampida de capitales
que dejó la economía nacional en el esqueleto. Bajo recomendaciones
internacionales (FMI, BM...), el Banco Central Turco dejó oscilar
libremente la moneda nacional en los mercados financieros. Al poco
tiempo la lira turca había perdido más de un 40% de su valor.

La situación se agrava ya que muchos particulares y empresas no pueden
pagar sus créditos. La penuria económica se extiende como la pólvora.
Se inician las protestas populares contra el gobierno y los organismos
internacionales (FMI, BM), a los que se acusa de la crisis. La
respuesta del gobierno es la represión policial y el lanzamiento de un
SOS a los organismos internacionales, al FMI, al BM y al G7. La cifra
de dinero que se maneja como necesaria para sacar a Turquía del
atolladero es de unos 10 ó 12 billones de dólares. Sin embargo, el
rescate de la península otomana está sometido a una serie de
condiciones, a saber:

El control de la inflación, un saneamiento del sistema bancario,
desregulación de la economía y privatizaciones como la de la Telecom
turca (el monopolio de telecomunicaciones estatal). Es decir, aplicar
con todo su peso la política del ajuste. El caso es que, estas medidas
que hemos asumido tan calladamente en el primer mundo, no fueron
adoptadas en su total extensión por muchos Estados cercanos al núcleo
central del sistema. Como fue el caso de los "tigres asiáticos",
Brasil, Rusia, Argentina o Turquía.

En el caso concreto de Turquía, la realidad es que, antes de la
crisis, el Estado controlaba más del 50% de la producción industrial,
el 70% del sector bancario y a través de las subvenciones, la mayor
parte del sector agrario. Los organismos internacionales exigen una
reforma (venta) inmediata de este sistema, que se traduzca en
desregulación y privatizaciones. Mientras las reformas llegan, el paro
aumenta y Turquía tiene cada vez mayores problemas para importar
medicamentos debido a la depreciación de su moneda.

Empieza a ser digno de observación y seguimiento este fenómeno, por el
cual, cualquier Estado que no aplique con disciplina las políticas de
ajuste recomendadas desde el FMI o el BM, queda en posición
especialmente vulnerable ante los torbellinos financieros y
especulativos que se originan en los mercados mundiales. La pregunta
es: ¿Es la necesidad de desregulación la que provoca las crisis? O ¿
son las crisis las que propician la desregulación?

A. Palomo Garrido
Doctorando en la Facultad de CC. Políticas de la UCM (Madrid)
(ATTAC-Madrid)


______________________________

Otros artículos publicados en Le Courriel d'Information: (en francés)
____________________________________________________________

Nº 236

Génova - Las mujeres primero
Las mujeres inician el baile de las movilizaciones  que tendrán lugar
a fines de julio en Génova.Se trata de una etapa importante para la
construcción de las resistencias y de las propuestas.

Génova - Una reunión europea
Se acaba de realizar en Génova una reunión del Foro Social de Génova
para preparar las manifestaciones y la contracumbre.

Asombrosos Paraísos
Batalla fiscal contra los paraísos exóticos. A la luz de un nuevo
escándalo sobre un negocio de blanqueo de dinero los paraísos fiscales
están en el banquillo Los Gobiernos y en especial los europeos acusan
a los distantes, los del Caribe por ejemplo, olvidando
intencionalmente los que se encuentran a sus puertas.

Urgente Africa - Llamado a la solidaridad
Planet Africa acumula dos problemas: el olvido del continente y sus
excluidos, los enfermos y principalmente los afectados por el HIV.

Nº 237

Asombrosos paraísos
Se realizarán acciones en Andorra y en Jersey el 9 de junio próximo.
EEUU se retira de las negociaciones multilaterales de la OCDE donde se
discute la regulación de los paraísos fiscales, los sistemas de
blanqueo de dinero y la evasión fiscal.

Asombrosos paraísos
El libro Revélation$ provoca la renuncia de Lussi de Clearstream,
abandonado por sus antiguos amigos y a causa de un pequeño error de
contabilidad de 1.000 billones de U$S (¡!!)




NetZero Platinum
No Banner Ads and Unlimited Access
Sign Up Today - Only $9.95 per month!
http://www.netzero.net



_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat