[Nettime-fr] Devoir d'ingérence et guerre globale

[Louise Desrenards <louise.desrenards@free.fr>]

Présentation :

Devoir d'ingérence et guerre globale.

La seule situation qui pouvait encore installer une paix
internationale et européenne relative après l'effondrement de l'URSS
et la fin de la guerre froide a disparu entre les mains du Président
Sarkozy après sa préparation lors de la seconde Présidence Chirac : la
France intégrant l'OTAN -- et de plus dûment mandatée dans le cadre du
Traité de Lisbonne, co-signé par le Président Obama. Nous voici
participants du Nouvel Ordre mondial en renversant toutes nos
anciennes alliances, et avec la mesure selon laquelle nous
revendiquons maintenant une participation guerrière particulière et
globale pulvérisant la politique diplomatique. Avec une force
dissuasive (que certains à juste titre contestèrent en leur temps,
s'agissant de l'arme nucléaire), la posture contre la guerre à l'égard
des autres pays put primer en France après la guerre d'Algérie.
Aujourd'hui, vus les restes de l'ancienne armée indépendante et étant
les seuls en Europe à en être dotés, dû à l'histoire de l'autonomie
internationale de la Ve République, nous sommes maintenant une armée
de service sous un leadership mondial dirigé par la stratégie de
l'échiquier du Pentagone. Ce n'est pas seulement le cadre de la
répartition planétaire des ressources selon les lois du grand marché
(commercial et financier) et ses parties privilégiées dans le cadre
des organisations supra-nationales, c'est aussi la question de la
domination occidentale militaire et militarisée sur le monde pour y
parvenir, et parfois ne sachant même plus ce qu'était son objet. La
guerre pour la guerre, la dépense des armes et du prolétariat sans
ouvrage reconverti en chair à drones. Nous ne reviendrons pas sur les
détails de notre implication au premier plan de la catastrophe
syrienne après la libyenne (toujours en cours), ni sur les
catastrophes africaines dans lesquelles nous avons trempé ou que nous
avons déclenchées récemment (alors que nous pensions cela relégué dans
notre passé colonial et de la France-Afrique), ni sur la participation
active à l'embargo européen à l'égard de la Russie, (une catastrophe
économique à l'impact lourd dans certains pays d'Europe), tout en
n'étant pas de ceux favorables à la fin de l'embargo sur l'Iran
(Fabius en a redemandé à Kerry sur les garanties), au point de révéler
une posture du gouvernement socialiste français à la droite du
Département d'État américain et ralliant l'extrême droite du Sénat
concernant le rôle des pétromonarchies au Moyen Orient. Finalement la
guerre du Yemen satisfait ces alliances en réglant les contradictions
entre partenaires alliés sur le dos d'un pays écarté de la zone des
turbulences où les intérêts ne s'accordaient pas ; sans un nouveau
front des armes extérieur reprenant l'éclatement du conflit ailleurs,
tandis que celui qui opposait n'est toujours pas résolu, elles ne
pouvaient trouver de consensus. Donc plus et plus toujours plus de
guerre, la paix ne met pas d'accord, l'argent des armes et les pertes
humaines, considérés du point de vue de l'économie démographique, à
l'horizon des crises délibérément causées par le système exécutif :
oui.
À propos de l'envoi de parachutistes de la 173ème brigade aéroportée
en Ukraine [1], voici un article extrait du magazine The Contrary
Perspective, fondé et dirigé par l'écrivain et journaliste
d'investigation et d'opinion W.J. Astore, ancien militaire gradé
d'active. Contre la loi d'ingérence à l'émergence de la généralisation
de la guerre après le politique, après la Bosnie et depuis la guerre
d'Irak nous constatons l'usage pervers de ce droit au profit de
l'impérialisme occidental aux armes les plus puissantes du monde, et
cette extension autrefois lointaine affecte maintenant l'Europe et ses
frontières avec les autres continents. Pourtant, ce ne sont plus les
français qui le disent à la tribune de l'Organisation des Nations
Unies. (L. D.)

La suite :

"Provoquer des guerres : est-ce en cela que la politique étrangère
américaine consiste ?"
par W.J. Astore et b.traven

http://www.larevuedesressources.org/provoquer-des-guerres-est-ce-en-cela-que-la-politique-etrangere-americaine-consiste,2806.html

trad rapide par votre serviteurE de l'article du 23 avril in The
Contrary Perspective, pour
La Revue des Ressources



-- 




-----
_______________________________________________
Nettime-fr mailing list
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-fr