Yann Le Guennec on Tue, 27 Jun 2006 18:10:24 +0200 (CEST)


[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [nettime-fr] Action collective de réprobation


C'est beaucoup plus simple: Si un directeur n'est pas un salarié, un chat
n'est pas un chat, et tout ce qu'on produit les artistes en résidence
n'est qu'illusion, au vu du fait que derrière une stratégie de résidence
et un choix d'artistes, il y a un décisionnaire, dont l'existence même
est niée. b.

Je ne connais pas les détails cette affaire et ne suis pas spécialiste de ces questions, je peux donc ici ecrire des bêtises, merci de rectifier au besoin. Mais il me semble d'un façon générale que l'intitulé d'un poste (directeur ou concierge) n'a pas forcément de rapport avec le statut de salarié ou non, ce qui conditionne ce statut c'est le lien de subordination avec un employeur. A partir du moment où un individu X agit en toute liberté et indépendance, il n'y a pas salariat, s'il y a une relation de subordination à un employeur, il y a salariat. C'est justement le contraire du statut d'auteur où ce dernier ne doit pas avoir de relation de subordination avec quiconque et doit agir en toute indépendance. C'est visiblement ici le problème soulevé, et je persiste à penser que çe problème n'a pas grand chose à voir avec le statut d'oeuvre accordé ou non à des artefacts produits par d'autres personnes, ni avec les chats qui n'ont pas demandé à être nommés ainsi. Il y a dans ce raisonnement un raccourci qui m'échappe.


a+
yann


< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net Annonces et filtrage collectif de textes.

<> Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<> Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<> Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<> Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net