[nettime-fr] Re: Re: flashfestival

["BlueScreen" <b-l-u-e-s-c-r-e-e-n {AT} b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.net>]

Bonjour,

Je tiens a signaler mon accord avec les différents 
messages de N.Malevé, que ce soit à propos de la 
position de Flash (ou plutôt de Marcomédia) au 
sein du médium Internet ou au sujet d'une 
éventuelle (souhaitable) discussion à ce propos 
ici, sur nettime.fr, prolongeant, tout en 
élargissant, les qq échanges précédents.

Je ne parlerais de ce fait pas du caractère 
propriétaire du format Flash, sujet sur lequel 
j'adhère totalement et sans réserve aux propos de
N.Malevé (et ne saurait qu'encourager tous les 
développeurs intéressés par ce que propose Flash à
jeter un coup d'oeil au SVG).
( http://www.w3.org/Consortium/Translation/French )

Car en dehors de son caractère propriétaire, et 
non sans rapport avec ce dernier, Flash ou plutôt 
ce que l'on peut appeler la "mouvement flash" ou 
la "tendance flash" a de particulièrement 
regrettable, au delà du choix d'une technologie 
propriétaire pour s'exprimer, l'usage (parfois 
exclusif) qu'elle fait de cette dernière.

Comme vous le savez certainement tous, au départ 
était le HTML. Puis au fil des années se sont 
développés différents langages venant se greffer 
et compléter cette structure de base en permettant 
un accroissement progressif des possibilités 
techniques offertes par le médium Internet. 
Offrant par exemple des possibilités 
d'interactivité coté client (JavaScript), la 
manipulation dynamique d'éléments graphiques 
(DHTML), des possibilité de manipulation cotés 
serveur (PHP), ou encore l'aces à la création 
d'espaces virtuels (VRML), le "médium" Internet à 
techniquement évolué vers ce qu'il est auourd'hui: 
un assemblage de langages distincts et spécifique. 
C'est la spécificité et la compatibilités de ces 
différents langages qui fait leur intérêt. En 
effet malgré la multitudes des langages se 
côtoyant aujourd'hui sur le réseau, ces derniers 
ne se font nullement concurrence, chacun se 
complétant, concernant un champ d'action distinct, 
et apportant des possibilités qui lui sont propre.

Indépendamment de l'orientation propriétaire que 
lui a donné Marcromédia (et qui de ce fait donne 
une large avantage au SVG), le format Flash à sa 
place parmi les autres formats du réseau: celle du 
vectoriel. (et l'ajout d'une couche alpha aux 
éléments, tel que par exemple les images.) Au vus 
de l'importance que représente la légèreté des 
document sur le réseau, l'intéret d'un langage 
vectoriel est certain. C'est cependant, au même 
titre que chacun des format présent sur Internet, 
en tant qu'élément complémentaire, basé sur la 
spécificité de ce qu'il propose, que Flash devrait 
être perçu...

Certainement issu de l'approche propriétaire de 
Macromédia, et de ce fait des moyens déployés pour 
la diffusion de ce produit, Flash semble cependant
progressivement prendre le statut de "format 
universel" pour de nombreux jeunes créateurs.

Séduisant par l'apparence de simplicité qu'il 
propose et par la poudre aux yeux que projette 
l'interface, à l'ergonomie soignée, offerte par
l'outil flash, un nombre croissant de créateurs, 
provenant plus souvent du domaine du graphisme 
papier (et donc habitués à l'utilisation d'outils 
graphiques tel que Photoshop ou Illustrator) que 
de la création Internet (fondamentalement liée au 
code), utilisent exclusivement Flash pour la 
réalisation de pages Internet.

Plus que l' utilisation d'un format propriétaire, 
ce qui me gêne fondamentalement dans l'approche 
de cette "génération Flash" est la rupture d'un 
point de vue historique avec l'évolution du média 
qu'ils utilisent, et la tentative d'imposition
d'un format, se voulant faussement universel.

Je n'ai rien contre les créateurs "intégrant" des 
éléments Flash exploitant intelligemment ses 
spécificités, tel que l'utilisation du vectoriel, 
au sein de création basés sur des langages 
adaptés, même si personnellement je préfère 
nettement l'usage de langages libres tel que le 
dhtml ou le svg (mais c'est une histoire 
d'approche personnelle, chacun est libre de ses 
choix); par contre je pense qu'il est légitime de
critiquer l'utilisation exclusive, de plus en plus 
courante, du format Flash, au détriment d'autres 
langages plus adaptés. Cette approche affirme en 
effet, tout en niant la spécificité, l'histoire et 
l'évolution, de la création sur le net, et que le 
créateur le veuille  ou non, la fausse et prétendue 
supériorité et universalité du format détenu par 
Macromédia.

La création d'un événement, au nom de FlashFestival 
et soutenu par le Centre Pompidou, me semble 
dangereusement porter caution à cette tendance.

Pour finir j'aimerais rappeler, puisque cette 
manifestation concerne le "Web Activisme", que 
l'activisme émane à mes yeux d'un jugement et 
d'une analyse critique. Analyse commençant peut 
être, au delà de propos tenu, par un analyse et 
un emploi judicieux des moyens mis en oeuvre.

Sincèrement


---

BlueScreen

http://b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.net
http://b-l-u-e-s-c-r-e-e-n.com

 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner {AT} samizdat.net