Pit Schultz on 18 Oct 2000 00:04:40 -0000 |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
[Nettime-bold] Andy Mueller-Maguhn: 'Intellectual Property is a Crime' |
[today from the FAZ Andy Mueller-Maguhn, speaker of the Chaos Computer Club, explains his understanding of 'internet governance'. Last Wednesday he was 'e-elected' as the European director of ICANN, so even if the FAZ describes him now as "one of the most powerful men behind the Internet" it will be at least interesting to see if US media give such views on the dot.com economy more public room now...] 'Just Do Whatever You Want' By Andy Müller-Maguhn BERLIN. Very well, ladies and gentlemen, I have been asked to write a government statement. This is for a newspaper that is a popular read in government circles, although I could never stand governments. Not at all. It was only the vigilance of my mother that prevented me from joining the left-wing terrorist organization Red Army Faction at around the age of 11. At some point, I eventually grew up, although critics claim this did not in fact happen. Still, I have been elected into a world government. You don't believe me? It's the reason why I'm now writing a policy statement. Some governments, after all, need their policies stated. In the minds of some people, reality is being increasingly influenced by media content that can be accessed via electronic networks. The Internet is not just one of these networks that are based on protocols, standards, address assignments and rules. It is first and foremost a cultural area where participants are not committed to being either senders or receivers. Net reality is defined by the users. Via the first worldwide on-line election, I have been appointed European director of the world government of the Internet. ICANN regulates the assignment of names and numbers and the introduction of protocols and issues the applicable rules. It is, in other words, the architecture of the Internet -- in effect, its government. The governing generation is generally one that grew up with the valve radio, an era when there was still a clear distinction between sender and receiver. This is called the one-way model. It is a thing of the past. Today, the Internet comprises an area of communication known as the network model. Everyone who signs on can enter this area, take a look around and take or contribute something. On the Internet, we call this the culture of giving. The Net is a small electronic paradise, where funny things developed. This came about because we live on a big planet, the aliens are among us and lawyers were nowhere in sight. Back then, the lawyers had their hands full with laws against terrorism. Today, things are different. At some point, everything became safe out there, but unfortunately, very regimented. And because people did not want to be so regimented, they created their own new space, without states and lawyers, where information could flow freely with just a few rough behavioral guidelines; otherwise, everyone just does what they want via rough consensus and a running code. Blowing up concrete prisons was all well and good, but moving into the Internet simply provided a better starting point. Nobody can tell you what to think. A few people have also been bothered by the question of freedom of thought in Internet society. Then came the matter of money -- and if there are to be no boundaries, then there should, of course, be boundless amounts of money. As I do not wish to offend anybody's religious feelings, I won't mention e-commerce and e-business. Believe in who and what you want! But stop bothering us with your lawyers! Unfortunately, the lawyers brought along businesspeople who see a potential contract even in the purchase of a pack of jelly beans and apply such horrid terms as "pirate copies" to the natural act of reproducing bits. And now that this thing with the Internet is really getting global, they want to declare intellectual property when it occurs to them that people are stealing, all day long and on every computer on the planet. They also want to fit anti-theft devices -- filters, policemen and jails. Okay, so the situation is there. And we, the netizens, have to respond. Some of us have concentrated more on the endless money side, while those with more foresight have rented spaceports, South Sea islands and servers in satellites so as to be prepared for the coming confrontation. And then there was the matter with the government. The Internet was essentially based on one common language for computers to talk to each other and one address domain for contacting each other. The U.S. government, however, was involved in the development of the language, the assignment of addresses and the creation of the name domain. And at some time or other, when the governments of other countries and the generation of suits discovered the World Wide Web, they also wanted a say. But this is really a separate and rather long story, even if it ultimately triggered the foundation of ICANN. So now we have ICANN, a company founded by the U.S. government under California law. It regulates not just the assignment of names, numbers and protocols around the world, it also manages -- almost -- the crucial components of the centralized, hierarchical name domain. I say almost because the U.S. government does not want to relinquish control over the A-Root server, the core of the entire phenomenon and therefore the logistic heart of the Internet. But ICANN will not admit that it wants to govern. The company always took proper care to remain "just" a technical committee that regulated "only" technical questions and created "only" the assignment rules for names and numbers. It was no use. What happened is what always happens when centralized bodies expand -- whether they regulate things on a supposedly "representative" basis or not. The era of greed began. And this brings us back to the lawyers, the suits and other governments. Aside from the fact that ICANN's understatement was of course defined by business interests -- and there are occasional, unpleasant stories about the mafia-like connection between ICANN and Network Solutions, the registrar of the original birth -- the lawyers suddenly wanted to declare property rights on names. There were already cases of legal disputes between trademark and domain owners. The lawyers had discovered the Internet and they were annoyed -- very annoyed -- such is their overpowering greed, hidden behind laws. The government should really have intervened at this point. It could have said: So why no extra name domain where trademark law applies? But the government, ICANN, did not want this because it is itself comprised of lawyers. And these suit-wearers wear ties, which are known to restrict the oxygen supply to the brain -- thus depriving them of any imagination and preventing them from understanding why such a public domain was necessary or what a parallel universe is. And because they were American, they naturally preferred U.S. trademark law and decided on the World Intellectual Property Organization as the potential arbitrator (the plaintiff's choice), thereby letting the other lawyers have the domain. This is not just annoying, this is a crime, a crime against the nature of the Internet and a crime against the Internet as a public cultural domain. What lawyers call "intellectual property" is -- as every Latin student knows -- no more than theft from the public domain. And because we, the netizens, now have no intention of letting these thieves destroy the public domain, we had to take a little corrective action; everybody goes their own way and we're all linked to the network. Through the public domain, through the collective unconscious and through Eris, the goddess of conflict, of discord, of argument. But before you misunderstand this as New Age talk, we'll return to government business. Nominally speaking, I'm now in the government, de jure sometime in November. And then, I intend to keep the public domain free of commercial rules, to guard the free flow of information and to give the bits their own domain. We want endless gardens of data, where the bits can flower, flourish and reproduce. Those are the cultural aspects of my government policy. Then there are also organizational questions, and because the centralized, hierarchical nature of governments makes them vulnerable to abuse and an obstacle to progress, I would ensure everything runs as decentralized as possible, which means it must be intelligible. The U.S. government should start worrying more about its education system instead of trying to rule the name domain. Just take a look at the geographical understanding of ICANN. That the California-based firm has drawn up new world borders placing a line between North and South America, for example, speak volumes. The job of the government will otherwise comprise the creation of interconnected parallel universes through the coexistence of different cultures with separate rules. And then everybody will do what they want. Even the suits can have their own domains. They can then play their trademark law games (not standardized universally, but who cares), sue each other over differing interpretations of freedom of expression or just go up in smoke. As long as they accept other cultures, it's all good. I am really going to try to make this coexistence thing work. So now, I'll declare the government to you, and what I'm declaring is that you are being asked to govern yourselves in the future. Just do whatever you want. That's what I'm doing. Oct. 17 © Frankfurter Allgemeine Zeitung 2000 All rights reserved. Reproduction in whole or in part is prohibited. http://www.ccc.de --------------------------------------------------------------------------- Deutsche Version: http://www.datenreisen.de/Aktuell/index.html Andy Müller-Maguhn, 16.10.2000 Regierungs erklärung Also gut. Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich bin nun also gebeten worden, eine Regierungserklärung zu schreiben. Und zwar immerhin von einer Zeitung, die, so heißt es, in Regierungskreisen gelesen wird. Ich soll also eine Regierungserklärung schreiben. Dabei konnte ich Regierungen noch nie leiden. Überhaupt gar nicht. Nur der Obacht meiner Mutter können Sie es verdanken, daß ich, etwa im Alter von 11, nicht der RAF beigetreten bin. Zugegeben, ich war noch ein wenig jung. Aber die Terroristen waren mir irgendwie sympatisch. Bei der örtlichen Polizeiwache hatte ich vorgesprochen und mir ein Fahndungsplakat besorgt. Endlich mal Bilder von sympathischen Menschen, die die Krawattenträger offenbar auch nicht leiden konnten. Irgendwie fand das meine Mutter nicht ok, so ein Fahndungsplakat zwischen den Bilder von Pop-Bands der neuen deutschen Welle. Und weg war es. Diesen Eingriff nehme ich ihr bis heute ein wenig übel. Später bin ich dann wohl irgendwie erwachsen geworden. Kritiker behaupten, daß sei eben gerade nicht geschehen. Nun, urteilen müssen Sie schon selbst. Jedenfalls bin ich jetzt gewählt worden, in die Weltregierung. Wie, das glauben sie nicht? Deswegen schreibe ich ja diese Regierungserklärung. Manche Regierungen muß man eben erklären. Oder sagen wir, manche mehr, manche weniger. Die Wirklichkeit in den Köpfen der Menschen wird derzeit in einem zunehmendem Umfang von Medieninhalten geprägt, die durch elektronische Netze zugänglich sind. Das Internet ist nicht nur ein solches Netz, basierend auf Protokollen, Standards, Adressierungen und Regeln. Es ist vor allem ein Kulturraum, dessen Teilnehmer vom Prinzip her nicht festgelegt sind, ob sie Sender oder Empfänger sind. So wird die Netz-Wirklichkeit von den Nutzern gemacht. ICANN regelt die Vergabe von Namen, Nummern, die Einführung der Protokolle und erstellt die Regeln dafür - also die Architektur des Netzes. Oder eben, die Regierung. Da ich Ihnen ja hier die Regierung erklären soll, muß ich mich wohl auch ein bisschen auf das in ihrem Kulturkreis geprägte Medienverständniss einlassen. Die Generation der Regierenden ist ja dominant die, die mit dem Röhrenradio großgeworden ist. Damals, als man noch klar trennen konnte, wo die Sender und wo die Empfänger sind. Das nennt man Kanalmodell. Und das ist vorbei. Heute bildet das Netz das Netz einen Kommunikationsraum. Das nennt man das Netzmodell. Und jeder, der sich da anschließt, kann diesen Raum betreten. Kann sich umgucken, kann sich etwas rausnehmen, kann etwas hineingeben. Das nennen wir im Internet Geschenkkultur. Ein kleines elektronisches Paradies. Wer hat da gerade Sozialromantik gesagt? Lustige Dinge haben sich da entwickelt, in der Zeit, als im Netz der Netze viele verschiedene Menschen im kunterbunten Austausch einen neuen globalen Kulturraum erschaffen haben. Da gab es alles, weil der Planet groß ist, die Außerirdischen unter uns sind und, nunja, weil die Juristen weit weg waren. Die waren damals noch damit beschäftigt, Gesetze gegen Terroristen zu machen und gigantische Sicherheitsapparate aufzubauen. Heute ist das ein bisschen anders. Irgendwann war das zwar alles ganz sicher da draussen, aber leider auch alles ein wenig festzementiert. Und da die Menschen aber nicht alle festzementiert sein wollten, haben sie sich einen neuen Freiraum geschaffen. Mit ohne Staaten, mit ohne Juristen, einfach nur freier Informationsfluss, ein paar grobe Benimmregeln und ansonsten macht einfach jeder, was er will. Rough Consensus and running code. Verstehen Sie, frisch zementierte Betongefängnisse in die Luft zu sprengen war schon irgendwie okay, aber ins Internet zu ziehen einfach der gründlichere Ansatz. Die Gedanken sind schließlich frei. Zugegeben, auch im Kulturkreis der Internet-Nutzer hat ein paar Leuten das mit der Gedankenfreiheit ein bisschen zugesetzt. Da kam dann die Sache mit dem Geld ins Spiel, und wenn schon grenzenlos, dann natürlich unendlich viel Geld. Da ich nun allerdings nicht die religiösen Gefühle von irgendwelchen Menschen verletzen möchte, schon gar nicht in einer Regierungserklärung, sage ich jetzt mal nichts zu "eCommerce" oder "eBusiness". Glauben Sie doch, an wen oder was sie wollen. Der Glaube soll ja Berge versetzen. Aber lassen sie uns mit ihren Juristen in Ruhe. Die Geschäftsleute haben sie leider mitgebracht, diese Jungs die schon im Kauf einer Packung Gummibärchen eine Vertragshandlung sehen, und die den nun wirklich nicht zu beanstandenden natürlichen Akt der nicht einmal sexuellen Vermehrung von Bits mit so garstigen Begriffen wie "Raubkopien" versehen. Und die jetzt, wo das mit dem Internet gerade weltweit so richtig anfängt zu flutschen, auf einmal geistiges Eigentum deklarieren wollen. Und laut aufschreien, wenn sie sich überlegen, daß da geklaut wird, den ganzen Tag in jedem Computer dieses Planeten. Und da natürlich Diebstahlsperren einbauen wollen, Filter, Polizisten und Gefängnisse. Ok, also die Situation ist da. Und wir, wir die Netzbewohner, müssen reagieren. Einige von uns haben sich ja mehr auf das mit dem unendlichen Geld konzentriert, andere sich vorsorglich schon mal Weltraumbahnhöfe, Südseeinseln und Server in Satelliten angemietet um für die kommende Konfrontation gerüstet zu sein. Naja, und dann war da noch die Sache mit der Regierung. Das Netz basierte zwar im wesentlichen nur auf einer gemeinsamen Sprache, die die Computer miteinander sprechen und einem Adressraum, damit sie sich ansprechen konnte, bei der Entwicklung der Sprache, der Vergabe von Adressen und der Schaffung des Namensraumes war allerdings die amerikanische Regierung involviert. Und irgendwann, als dann auch die Regierungen der anderen Ländern und die Generation der Krawattis das "WehWehWeh" kannten, wollten Sie natürlich auch mitreden. Aber das ist eigentlich eine andere und ziemlich lange Geschichte, auch wenn Sie letztlich zu ICANN als Firmenkonstruktion führte. Ich kürze hier und an einer anderen Stelle mal ein bisschen ab. Zu dem hier: es gibt jetzt also ICANN, es ist eine von der US-Regierung gegründete Firma nach kalifornischem Recht, sie regeln nicht nur die weltweite Vergabe von Namen, Nummern und die Implementierung von Protokollen, sie betreiben auch - fast - die entscheidenden Bestandteile des zentralistischen und hierarchischen Namensraumes. Fast, weil die amerikanische Regierung das Kernstück des ganzen, das root-Zone File nicht wirklich aus der Kontrolle geben möchte. Zu dem anderen: ICANN wollte zwar regieren, es aber nicht zugeben. Man hat immer schön fein säuberlich darauf geachtet, "nur" ein technisches Gremium zu sein, daß "nur" technische Fragen regelt und "nur" die Vergaberichtlinien für Namen und Nummern erstellt. Geholfen hat es nicht. Es ist das geschehen, was immer geschieht, wenn man zentralistische Stellen aufbaut, ob sie jetzt vermeintlich "repräsentativ" die Dinge regeln oder nicht: die Zeit der Begehrlichkeiten begann. Und damit kommen wir zurück zu den Juristen, den Krawattis und anderen Regierungen. Abgesehen davon, daß ICANNs understatement natürlich auch von Geschäftsinteressen geprägt war und es die eine oder andere unerquickliche Geschichte über die mafiöse Verbindung zwischen ICANN und dem Registrator der ersten Stunde - Network Solutions - gibt, wollten die Juristen auf einmal Eigentumsrechte an Namen deklarieren. Hier und da gab es bereits Klagen von Markenrechts- gegen Domainnameninhaber. Die Juristen hatten das Internet entdeckt und es nervte. Gewaltig. Diese penetrante Habgier, versteckt hinter Gesetzen. Eigentlich hätte die Regierung jetzt einschreiten sollen. Man hätte ja auch sagen können: warum denn kein extra Namensraum in dem Markenrecht gilt. Aber die Regierung, ICANN, hat das nicht gewollt. Weil, sie bestand selbst aus Juristen. Und, sie trugen Krawatten, die ja bekanntlich die Sauerstuffzufuhr zum Gehirn einschränken. Und deswegen hatten Sie keine Phantasie und haben das auch gar nicht verstanden, wozu man so einen öffentlichen Raum braucht, oder was ein Paralleluniversum ist. Und weil sie Amerikaner waren, haben sie natürlich amerikanisches Markenrecht bevorzugt, die WIPO als potentielle Schiedsgerichtsstelle (gewählt durch den Kläger) bestimmt und damit den Namensraum den anderen Juristen zum Frass vorgeworfen. Das nervt nicht nur, das ist ein Verbrechen. Ein Verbrechen an der Sache, ein Verbrechen am öffentlichen Kulturraum Internet. Was die Juristen "geistiges Eigentum" nennen ist - das weiß jeder Lateiner - nichts weiter, als ein Diebstahl am öffentlichen Raum. Und da wir - die Netzbewohner - jetzt aber keine Lust haben, uns den öffentlichen Raum durch die Diebe kaputtmachen zu lassen, mussten wir ein bisschen proaktiv tätig werden. Da geht so jeder seinen Weg und alle sind vernetzt. Durch den öffentlichen Raum, durch das kollektive Unterbewusstsein und die Göttin des Streits, der Zwietracht, der Auseinandersetzung, Eris. Die da so zwischen den Zeilen tobte. Aber bevor Sie das jetzt als Esoterik missverstehen, zurück zu den Regierungsgeschäften. Also, nominell bin ich jetzt in der Regierung, und de jure dann irgendwann im November. Und dann will ich immer noch den öffentlichen Raum frei von kommerziellen Spielregeln halten, den freien Informationsfluss hüten und den Bits Ihre Freiräume geben. Wir wollen lauter Datengärten, wo sie spriessen, gedeihen und sich vermehren können. Soviel also zu den kulturpolitischen Aspekten der bevorstehenden Regierungstätigkeit. Dann gibt es natürlich noch ein paar organisatorische Fragen, und da Regierungen als zentralistische, hierarchische Systeme nur dazu einladen mißbraucht zu werden und entwicklungshemmend sind, würde ich das Ganze gerne so dezentral wie möglich ablaufen lassen und dazu muss es transparent werden. Und die amerikanische Regierung, die sollte sich eigentlich mal mehr um Ihr Bildungswesen kümmern, anstelle zu versuchen, den Namensraum zu beherrschen. Gucken Sie sich nur mal das geographische Verständniss von ICANN an; das spricht Bände. Die übrige Regierungsarbeit wird voraussichtlich darin bestehen, vernetzte Paralleluniversen durch das Nebeneinander von verschiedenen Kulturen mit eigenen Spielregeln zu schaffen. Und dann macht einfach jeder, was er will. Also, auch den Krawattis ihre eigenen Räume. Da können Sie dann Markenrecht spielen (global nicht einheitlich, aber egal), sich gegenseitig aufgrund unterschiedlichen Verständnisses von Meinungsfreiheitsrechten verklagen oder sich einfach in Wohlgefallen auflösen. Solange sie andere Kulturen akzeptieren, ist das alles ok. Ich bemüh mich ja auch, wirklich. Damit das funktioniert mit dem Nebeneinander. Also, ich erkläre Ihnen jetzt die Regierung und das heißt, ich erkläre Ihnen, dass sie in Zukunft bitteschön sich selbst regieren. Machen Sie doch einfach, was Sie wollen. Mach ich doch auch. --------------------------------------------------------------------------- interview in telepolis: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/8930/1.html Andy M-M will discuss with Jeanette Hoffmann, another ICANN candidate at the next mikro.lounge, Wed, Nov, 1, 2000, 20:00 Berlin time at the mikro.lounge - livestream available then at http://www.mikro.org * the subject line was taken from the first page where it appeared as the headline, the line doesn't appear in the text itself again. _______________________________________________ Nettime-bold mailing list Nettime-bold@nettime.org http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-bold